Решение по делу № А40-195801/2025 от 17.12.2025

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-195801/25-29-1812

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОДУКТСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 24 499 449,52 руб., в том числе задолженности в размере 22 878 024,30 руб., неустойки в размере 1 621 425, 22 руб., госпошлины в размере 469 994 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 04.06.2025 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОДУКТСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 24 499 449,52 руб., в том числе задолженности в размере 22 878 024,30 руб., неустойки в размере 1 621 425, 22 руб., госпошлины в размере 469 994 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2025 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 03.12.2025 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, заслушав объяснения представителя Истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тайга Энерджи» и ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» заключен договор поставки № 15/07-Т от 15 июля 2024 г (далее -Договор).

Согласно условиям подписанного договора и приложениями к договору за № 43,44,45,46,47 ООО «Тайга Энерджи» взяло на себя обязанности по поставки товара (нефтепродуктов) в адрес ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ».

Обязательства по поставки со стороны Истца выполнены в полном объеме, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается подписанными УПД на общую сумму 23 307 780, 60 рублей.

В соответствии с пунктами 2 Приложений за №43,44,45,46,47 к договору поставки Ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок 10 календарных дней с даты отгрузки товара. В установленный срок Ответчик оплату не произвел.

Задолженность Ответчика по УПД №29042025–1 от 29.04.2025 г., УПД № 5052025–1 от 05.05.2025 г., УПД 5052025–4 от 05.05.2025 г., УПД №6052025–2 от 06.05.2025 г., УПД №8052025–1 от 08.05.2025 г., УПД №8052025–2 от 08.05.2025 г. составляет 22 878 024,30 (Двадцать два миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч двадцать четыре рубля 30 копеек).

Истцом 02.07.2025г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить оплату поставленного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в связи с изложенным, подлежит взысканию сумма долга в размере 22 878 024,30 руб.

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (или: рублей) за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по каждому УПД, перечисленному в исковом заявлении.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в соответствии с условиями договора.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОДУКТСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>) сумму долга в размере 22 878 024,30 (Двадцать два миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч двадцать четыре рубля 30 копеек), сумму неустойки в размере 1 621 425, 22 (Один миллион шестьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять рублей 22 копейки), а также сумму госпошлины в размере 469 994 (Четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙГА ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2017, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева