35/2023-89394(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-2264/2023
г. Иваново 02 октября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бубнова Александра Ювенальевича (ИНН: 370700000457, ОГРНИН: 304370113300013) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта текстиль» (ИНН: 3702128342, ОГРН: 1163702050930) о взыскании 1 152 826 руб. 02 коп., при участии представителей сторон: от истца - Климова А.С. (доверенность от 14.05.2022),
установил, что индивидуальный предприниматель Бубнов Александр Ювенальевич (далее - Истец, Предприниматель, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта текстиль» (далее - Ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании 1 152 826 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда на переработку давальческого сырья № 61 от 27.09.2018 (далее - Договор), составляющей стоимость остатков продуктов переработки, 47 554 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 14.03.2023. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невозвратом давальческого сырья.
Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 15.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Предприниматель заявлением от 28.07.2023 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Общества 1 152 826 руб. 02 коп. компенсации стоимости давальческого сырья. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в целях урегулирования сторонами возникшего спора, однако достичь какого-либо соглашения контрагентам не удалось.
Определением от 31.08.2023 судебное разбирательство откладывалось. Указанное определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
В судебном заседании 28.09.2023 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство от 27.09.2023, просил рассмотреть спор в свое отсутствие, сообщил, что заключение мирового соглашения не представляется возможным. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Общества.
Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприниматель (Заказчик) и Общество
(Подрядчик) заключили Договор, в соот-ветствии с пункт 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика переработать имущество, предоставленное Заказчиком, именуемое далее «Давальческое сырье», и сдать Заказчику продукт переработки, а Заказчик обязуется принять от Подрядчика работы и оплатить их.
Наименование, количественные и качественные характеристики давальческого сырья, передаваемого для переработки Заказчиком Подрядчику, сроки и условия передачи устанавливаются сторонами, в отношении отдельных партий сырья, в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).
Наименование, количественные и качественные характеристики продукта переработки, сроки и условия выполнения работ, в отношении отдельных партий сырья, устанавливаются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 Договора).
В Спецификации № 24 от 17.03.2021, являющейся приложением к Договору, стороны согласовали, что Подрядчик в соответствии с условиями настоящей спецификации обязуется по заданию Заказчика переработать имущество, предоставленное Заказчиком, именуемое далее «Давальческое сырье», и сдать Заказчику продукт переработки, а Заказчик обязуется принять от Подрядчика работы и оплатить их: давальческое сырье - рогожка 150 суровая, продукт переработки - рогожка набивная арт. 155, количество 86400 п.м, цена 20 руб., сумма 1 728 000 руб. (пункт 1.1 Спецификации).
График отгрузки товара: дата вывоза давальческого сырья на переработку Подрядчику - до 22.03.2021; отгрузка продукта переработки - до 21.04.2021 включительно согласно следующего расписания в разрезе отдельных рисунков: Барбекю, количество 10800 м, круги количество 10 800 м, четыре партии: до 01.04.2021 включительно, до 08.04.2021 включительно, до 15.04.2021 включительно и до 22.04.2021 включительно (пункт 1.2 Спецификации).
Условия отгрузки: автотранспортом Заказчика со склада Подрядчика по адресу: <...> (пункт 1.3 Спецификации).
Порядок и график оплаты: оплата Заказчиком производится на условиях 100% предоплаты текущей отгрузки, до момента отгрузки (пункт 1.4 Спецификации).
Качество Товара должно соответствовать следующим требованиям: поверхностная плотность: рогожка набивная 155±7 гр/м2; ширина ткани: 150±2 см; намотка ткани: рогожка набивная - ролики сдублированные по 50-60 м; упаковка: целлофановый пакет; выход мерного лоскута: не более 2%. Объем отгружаемой готовой ткани: в соответствии с заявкой. Печать рисунков осуществляется на шаблонах, предоставляемых со стороны Заказчика, ассортимент рисунков и необходимое количество каждого рисунка представлено в Приложении 1 к настоящей Спецификации. Маркировка: согласно заявки Покупателя (пункт 1.5 Спецификации).
При нарушении согласованных в пункте 1.2 срока отгрузки от 2 и более рабочих дней Подрядчик обязан возместить Заказчику убытки, вызванные недопоставкой или несвоевременной поставкой Товара (пункт 1.8 Спецификации).
Заказчик обязан предоставить Подрядчику давальческое сырье для переработки на условиях настоящего договора, спецификаций и приложений к ним в месте производства работ. Доставка давальческого сырья осуществляется силами и за счет Заказчика; обеспечить участие своего представителя при сдаче давальческого сырья Подрядчику для переработки, а равно при получении продукта переработки после выполнения работ; Заказчик не вправе отказаться от договора до сдачи ему результатов работы; Заказчик обязан оплатить Подрядчику выполнение работы в размерах и на условиях, установленных в настоящем договоре и спецификациях к нему; Подрядчик обязан выполнить работы по переработке давальческого сырья Заказчика на условиях настоящего договора, спецификаций и приложений к ним, и передать продукт переработки в месте производства работ Заказчику; Подрядчик обязан обеспечить сохранность давальческого сырья,
предоставленного Заказчиком для перера-ботки, и продукта переработки, находящегося во владении Подрядчика в связи с исполнением настоящего договора (пункты 2.12.7 Договора).
Приемка-передача давальческого сырья производится сторонами в месте производства в течение 3 (трех) рабочих дней, со дня поступления давальческого сырья для переработки, при условии предоставления Заказчиком сопроводительных документов на сырье (пункт 3.1 Договора).
Приемка-передача продукта переработки производится сторонами в месте производства работ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком Заказчика о готовности готового продукта к отгрузке (пункт 3.2 Договора).
Стоимость работ, подлежащая уплате Подрядчику по настоящему договору, включает в себя компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 4.1 Договора).
Стоимость работы по переработке устанавливается сторонами в отношении отдельных партий давальческого сырья в соответствующих спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 4.2 Договора).
Оплата работ по переработке давальческого сырья осуществляется Заказчиком предварительно в размере 100 процентов (пункт 4.5 Договора).
В случае необоснованного отказа одной из сторон от исполнения настоящего договора, она обязана возместить другой стороне в полном объеме причиненные убытки, включая причиненный ущерб и упущенную выгоду (пункт 5.3 Договора).
Разногласия между сторонами подлежат обязательному досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия может быть заявлена в следующие сроки: претензия, связанная с недостатками результате работ - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки-передачи готового продукта; претензия по иным вопросам исполнения настоящего договора - в течение 3 рабочих дней с даты возникновения у заинтересованной стороны права на претензию, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 6.1 Договора). В случае не достижения согласия путем переговоров или в досу- дебном порядке споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде (пункт 6.2 Договора).
Настоящий договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу в момент его подписания сторонами. Если за 7 рабочих дней до окончания выше названного срока договора ни одна из сторон не уведомит другую о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 7.1 Договора).
В ходе исполнения Договора Предприниматель передавал Обществу для переработки давальческое сырье (бязь суровая), Подрядчик - продукт переработки (бязь набивная).
По расчету Истца на стороне Ответчика находится переданное и непереработанное давальческое сырье: бязь суровая артикул 220/120 в количестве 7998 м.п, бязь артикул 262/110 - 5742,8 м.п, бязь артикул 262/100 - 1973,8 м.п.
Претензиями от 17.01.2022 за № 002 и 04.05.2023 за № 004 Истец сообщил Ответчику о наличии остатков ткани, просил вернуть переданное сырье либо компенсировать его стоимость исходя из рыночной цены артикулов ткани в период оказания услуг Подрядчиком.
Ответ на претензии в материалах дела отсутствует.
Невозвращение переданной Предпринимателем Обществу давальческой ткани, не-возмещение её стоимости, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
В соответствии со статьей 702 Граж-данского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» вид договора определяется содержанием основных обязанностей сторон по сделке.
Обязательство Ответчика по переработке сырья основано на Договоре. Оценив его условия и Спецификации, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, суд пришел к выводу о том, что подписанный сторонами договор является заключенным. Сведений о признании его незаключенным или недействительным в установленном законом порядке, расторжении соглашения суду не представлено.
Установлено, что удостоверенными печатями и подписанными обеими сторонами правоотношений документами - договором и спецификацией к нему - согласованы все существенные договорные условия: задание заказчика выполнить определенную работу по переработке ткани (рогожки суровой в рогожку набивную), наименование, качественную и количественные характеристики, оценочную стоимость давальческого сырья, наименование, качественные характеристики продукта переработки и стоимость изготовления одного погонного метра ткани, единицы продукта переработки, срок передачи давальческого сырья, сроки выполнения работ с указанием отгрузки готовой ткани (склад Подрядчика) и количество передаваемого заказчиком товара, срок передачи давальческого сырья. При этом суд учитывает как непосредственно текст Договора, так и содержание приложения к нему (спецификации), являющийся неотъемлемой частью заключенного договора. Определение сторонами в договоре сроков соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как пояснял представитель Истца при рассмотрении дела, между контрагентами имели место длительные, регулярные взаимоотношения в рамках спорного Договора по передаче Заказчиком давальческого сырья и получения от Подрядчика продукта переработки.
В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.
В соответствии со статьями 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала,
оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переделанную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.
По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Бремя доказывания тех или иных фактов, установленное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что являются доказанными факт нарушения обязательства Ответчиком, а также наличие и размер убытков Истца, возникших вследствие невозврата Обществом давальческого сырья, наличие вины Подрядчика и причинной связи между возникшими у Истца убытками и фактом неисполнения обязательства Ответчиком.
Учитывая то, что Общество требование Предпринимателя, изложенное в претензии от 04.05.2023 за № 004, возвратить давальческое сырье не исполнило и в ходе судебного разбирательства не подтвердило наличие у него указанных Истцом материалов, последним правомерно заявлены требования о взыскании стоимости переданной Ответчику на переработку ткани.
По сведениям Истца на стороне Ответчика находится переданное и непереработанное давальческое сырье: бязь суровая артикул 220/120 в количестве 7998 м.п, артикул 262/110 - 5742,8 м.п, артикул 262/100 - 1973,8 м.п. В подтверждение количества ткани, оставшейся в распоряжении Общества, Истец представил оборотно-сальдовую ведомость Общества за 2 квартал 2022 года, накладные на отпуск материалов на сторону, акты выполненных работ по обработке суровья. Перечисленные документы подписаны полномочными представителями сторон, удостоверены печатями последних, содержат реквизиты договора, наименование работ, их стоимость, наименование заказчика и исполнителя. Составленные сторонами по факту передачи сырья на переработку и готовой
ткани, направленные второй стороне по-средством электронного документооборота, получены и утверждены полномочным представителем Заказчика либо Подрядчика, что следует из содержания указанных документов. Перечисленные документы утверждены без разногласий, Ответчиком не оспорены.
Расчет убытков в размере 1 152 823 руб. 02 коп. произведен Предпринимателем исходя из количества невозвращенного давальческого сырья и стоимости переданного сырья, которое не возвращено и не использовано при выполнении Обществом обязательств по Договору (артикул 220/120 - 91 руб. 67 коп. за п.м, артикул 262/110 - 58 руб. 75 коп. за п.м, артикул 262/100 - 41 руб. 67 коп. за п.м). Истцом применены цены на бязь суровую, действующие в период оказания услуг Подрядчиком, и без налога на добавленную стоимость. Использованные данные подтверждены имеющимися в деле надлежащими и допустимыми доказательствами.
Такой расчет не противоречит действующему законодательству, действительная стоимость невозвращенного сырья определена верно. Контррасчета стоимости непере- данной Заказчику ткани в деле не имеется.
Поскольку доказательств переработки полученной суровой бязи, возврата денежных средств либо представления иного встречного надлежащего исполнения Обществом суду не представлено, требование о возмещении стоимости предоставленного для переработки сырья подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины исходя из уточненной суммы иска составляет 24 528 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату Истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта текстиль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ФИО2: 304370113300013) 1 152 826 руб. 02 коп. убытков и 24 528 руб. судебных расходов.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ФИО2: 304370113300013) из федерального бюджета 476 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1077 от 14.03.2023 на 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Удальцова О.Ю.