Постановление по делу № 17АП-13671/2024 от 25.03.2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-13671/2024-ГКу

г. Пермь

25 марта 2025 года Дело № А60-49305/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Коньшиной С.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Нива – 1»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года (резолютивная часть решения от 02 декабря 2024 года), принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-49305/2024

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее Минприроды СО, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нива – 1» (далее ООО «Нива – 1», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды от 01 июня 2009 года № 488 в размере 219 982,26 руб., в том числе задолженность по арендной плате за 3 квартал 2024 года - в федеральный бюджет в размере 210 913 руб., а также неустойки за невнесение платежей в установленные договором сроки в областной бюджет в размере 9 069,26 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 02 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (далее ООО «Актив-строй»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2024 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 23 декабря 2024 года) исковые требования удовлетворены. С ООО «Нива – 1» в пользу Минприроды СО взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № 488 от 01 июля 2009 года в размере 219 982,26 руб., в том числе арендную плату за 3 квартал 2024 в размере 210 913 руб., пени в размере 9 069,26 руб. (в редакции определения об исправлении опечатки от 23 декабря 2024 года).

Ответчик, ООО «Нива – 1», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Как указал заявитель апелляционной жалобы, истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы, однако суд рассмотрел и удовлетворил первоначальные исковые требования. Кроме того, в отзыве ответчик указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку 12 июля 2024 года ответчик направил истцу письмо с просьбой заменить сторону спорного договора, однако истец отказался производить замену, при том, что 17 августа 2024 года принял решение о замене стороны по обязательству, заключив 29 августа 2024 года договор передачи прав и обязанностей, согласно пункту 6 которого он вступает в силу с момента его подписания; в случае выявления нарушений условий договора аренды лесного участка № 488 от 01 июня 2009 года допущенных первоначальным арендатором, ответственность перед арендодателем возлагается на нового арендатора. Истец обратился с рассматриваемым иском после вступления в силу договора передачи прав и обязанностей, тогда как все обязательства перешли новому арендатору. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Нива – 1» просит решение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца, Минприроды СО, поступил отзыв, в котором он возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2009 года Минприроды СО (арендодатель) и ООО «Нива – 1» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 488, согласно пункту 1 которого по настоящему договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74, 80 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», на основании протокола заседания конкурсной комиссии по вопросу определения победителя лесного аукциона на право аренды участка лесного фонда № 67 от 29 мая 2009 года, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером с /8 по /13, площадью 29 606 048 кв. м. (2 960,6 га), сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:14:0000000:169, общей площадью 1 647 125 000 кв. м., расположенном по адресу: Свердловская обл. Красноуфимский район, земли Гослесфонда, находящегося в федеральной собственности (Свидетельство о регистрации права от 07 февраля 2007 года № 66 АВ 474862) и определенный в пункте 2 настоящего договора (далее лесной участок), для заготовки древесины.

Лесной участок площадью 29 606 048 кв. м. (2 960,6 га), предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Свердловская область, МО Красноуфимский район. Красноуфимское лесничество Усть-Машское участковое лесничество Усть-Машский участок, квартала № 31, 41, 42, 47-51, 62, 67, 68, кадастровые номера 66:14:0000000:169/8 - 66:14:0000000:169/13 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 510 000 руб. в год. Арендная плата рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 и указывается в приложении № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом является квартал. Арендная плата начисляется со дня, следующего за днем регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала, согласно приложению № 4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и представляет в течение одного месяца со дня перечисления платежа копию документа, подтверждающего произведенную оплату. Первый арендный платеж при заключении настоящего договора производится на ближайшую дату платежа, следующую за датой такой регистрации (пункт 6 договора).

Согласно пункту 9 договора данный земельный участок может быть передан третьим лицам для использования лесов, виды которых предусмотрены лесным законодательством, за исключением установленного вида использования.

Подпунктом «г» пункта 11 договора предусмотрено, что арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать лесной участок, прошедший государственный кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

За нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 14 договора).

Согласно пункту 21 договора он вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и действует 49 лет.

В тот же день 01 июля 2009 года сторонами подписан акта приема-передачи лесного участка в аренду.

Полагая, что ООО «Нива-1» надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате арендной платы, Минприроды СО обратилось к нему с иском о взыскании задолженности по договору аренды от 01 июня 2009 года № 488 в размере 219 982,26 руб., в том числе задолженность по арендной плате за 3 квартал 2024 года - в федеральный бюджет в размере 210 913 руб., а также неустойки за невнесение платежей в установленные договором сроки в областной бюджет в размере 9 069,26 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Заключенный сторонами договор верно квалифицирован судом первой инстанции как договор аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями ГК РФ об обязательствах, главой 34 ГКР Ф о договоре аренды, а также положениями земельного и лесного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) также предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При этом в силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт заключения договора аренды лесного участка подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Нива – 1» ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку права и обязанности по договору аренды переданы новому арендатору - ООО «Актив-строй», а по вине Минприроды СО передача прав и обязанностей по договору аренды лесного участка произошла лишь 02 сентября 2024 года, соответственно, обязательства по внесению арендной платы до 01 сентября 2024 года лежат на ООО «Актив-строй».

Согласно пункту 9 договора аренды от 01 июня 2009 года земельный участок может быть передан третьим лицам для использования лесов, виды которых предусмотрены лесным законодательством, за исключением установленного вида использования.

Судом установлено, что 29 августа 2024 года ООО «Нива – 1» (первоначальный арендатор) и ООО «Актив-строй» (новый арендатор) заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, по которому первоначальный арендатор на основании сложившейся в Свердловской области судебной практики, с согласия арендодателя Минприроды СО передает, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 488 от 01 июня 2009 года, общей площадью 2 960,6 га, местоположение: Свердловская область, Красноуфимский район, Красноуфимское лесничество, Усть-Машское участковое лесничество, УстьМашский участок, кварталы № 31, 41, 42, 47-51, 62, 67, 68, общей площадью 2960,6 га., с кадастровым номером 66:14:0000000:169, с учетными номерами частей с /8 по /13, находящегося в федеральной собственности, за номером учетной записи в государственном лесном реестре 56-2009-06, для заготовки древесины.

Согласно пункту 1 указанного договора в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 26 декабря 2018 года № 971-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Свердловской области от 16 сентября 2015 года № 832-ПП «О министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области» и о признании утратившим силу постановления Правительства Свердловской области от 28 декабря 2010 года № 1905-ПП «Об утверждении положения, структуры и предельного лимита штатной численности департамента лесного хозяйства Свердловской области» арендодателем по договору аренды лесного участка считать Минприроды СО.

Передаваемые права и обязанности по договору аренды принадлежат первоначальному арендатору на основании договора аренды, заключенного между первоначальным арендатором и Минприроды СО, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области за № регистрации 66-66-05/044/2009-116 от 01 июля 2009 года и передаются с согласия Минприроды СО (далее арендодатель), что является существенным условием настоящего договора (пункт 2 договора).

Новый арендатор гарантирует оплату арендной платы, определенной договором аренды лесного участка от 01 июля 2009 года № 488 (пункт 3 договора).

В силу пункта 6 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, и подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В случае выявления нарушений условий договора аренды лесного участка от 01 июня 2009 года № 488, допущенных первоначальным арендатором, ответственность перед арендодателем возлагается на нового арендатора.

Передача лесного участка осуществляется по акту приема-передачи лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный акт подписывается сторонами в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 7 договора).

В качестве неотъемлемой части к настоящему договору прилагаются: письмо Минприроды СО от 21 августа 2024 года № 12-04-10/16835 «О согласии на совершение сделки» (пункт 8 договора).

На данном договоре имеется отметка «согласовано» заместителя директора департамента лесного хозяйства Минприроды СО.

02 сентября 2024 года договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При этом в силу пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (пункт 1 статьи 164 ГК РФ).

Пунктом 6 договора от 29 августа 2024 года установлено, что он договор подлежит обязательной государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 02 сентября 2024 года.

В рассматриваемом случае Минприроды СО в связи с заключением договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 29 августа 2024 года и его государственной регистрацией 02 сентября 2024 года уменьшило исковые требования в части основного долга (до даты государственной регистрации договора от 29 августа 2024 года) и соответствующим образом - в части суммы взыскиваемой неустойки.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, правомерность действий Минприроды СО при рассмотрении вопроса о замене стороны по договору не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, а отказ истца ответчиком в судебном порядке не оспорен, неправомерным не признан. Доказательств злоупотребления истцом правом ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ООО «Нива – 1» за арендованный лесной участок за 3 квартал 2024 года составляет 210 913 руб.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Доказательства уплаты задолженности, меньшего ее размера ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в части основного долга.

Истцом, Минприроды СО, заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 14 договора аренды лесного участка от 01 июня 2009 года предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 21 июля 2024 года по 01 сентября 2024 года сумма неустойки составила 9 069,26 руб.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части заявленной неустойки.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы, однако суд рассмотрел и удовлетворил первоначальные исковые требования, отклоняется судом, поскольку определением от 23 декабря 2024 года суд первой инстанции исправил соответствующие описки, допущенные в обжалуемом решении.

Определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 23 декабря 2025 года лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу.

С учетом исправления судом первой инстанции допущенных описок суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению, поскольку 29 августа 2024 года Минприроды Со и ООО «Актив-строй» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от 01 июня 2009 года, согласно пункту 6 которого он вступает в силу с момента его подписания, а в случае выявления нарушений условий договора аренды лесного участка № 488 от 01 июня 2009 года, допущенных первоначальным арендатором, ответственность перед арендодателем возлагается на нового арендатора, отклоняется судом.

Вопреки мнению ответчика, оплата задолженности по арендной плате до даты государственной регистрации договора от 29 августа 2024 года не возложена на нового арендатора ООО «Актив-строй».

Условия о том, что новый арендатор принял на себя обязанность по погашению задолженности по арендной плате до заключения договора передачи прав и обязанностей, данный договор не содержит.

В силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ для Минприроды СО, не являющегося стороной договора от 29 августа 2024 года (оно лишь дало согласие на его заключение, но не является его стороной), правовые последствия данного договора в части уплаты арендной платы возникают с момента государственной регистрации договора от 29 августа 2024 года.

Следовательно, Минприроды СО правомерно взыскивает именно с ООО «Нива-1» как первоначального арендатора задолженность по арендной плате и неустойку за нарушение сроков ее внесения за период до государственной регистрации договора от 29 августа 2024 года.

Ссылка ООО «Нива-1» на то, что суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом, поскольку в силу императивных положений статьи 227 АПК РФ, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 АПК РФ), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Нива - 1», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО «Нива - 1».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года, (резолютивная часть решения от 02 декабря 2024 года) по делу № А60-49305/2024, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.В. Коньшина