АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-40958/2024

г. Нижний Новгород 06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-810),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 176 081,80 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,

без вызова сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» о взыскании 175 797,82 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017 за октябрь 2024 года, 283,98 руб. неустойки за период с 21.11.2024 по 21.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Определением от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика 10.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требования не признал, указал на то, выставленные первичные расчетные документы за май 2024 года (счет-фактура и акт оказанных услуг), в которых расчет по новым точкам поставки (1) ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 3, 2) ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 4, 3) ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 7, 4) ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 8) произведен по одноставочному тарифу, является незаконным и необоснованным, поскольку расчет стоимости по данным точкам поставки должен осуществляться, исходя из двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности). Также ответчик ссылается на оплату задолженности и неустойки в подтверждении чего представил платежные поручения №967 и №968 от 25.12.2024 на общую сумму 185 737,16 руб. в этой связи просит отказать в удовлетворении иска и во взыскании расходов по государственной пошлине.

От истца 24.02.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.

Также истец заявлением от 24.02.2025, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 283,98 руб. неустойки за период с 21.11.2024 по 26.12.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-40958/2024 резолютивная часть решения от 25.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 04.03.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исковое заявление, отзывы и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье»; исполнитель) и ООО «Трансэнергосбыт» (заказчик) 24.07.2017 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 (в редакции протокола разногласий от 25.07.2017, протокола урегулирований разногласий от 21.08.2017, протокола согласования разногласий от 17.10.2017, протокола урегулирования разногласий №2 от 17.11.2017, а также подписанных сторонами дополнительных соглашений), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения №1 к договору стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2017 по 31.12.2017. Считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 приложения № 1 к договору заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

- 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в октябре 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по согласованным в договоре точкам поставки на сумму 10 962 547,26 руб., выставив для оплаты счет-фактуру №372/3110/1100 и направив акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2024 года.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчик подписал с протоколом разногласий, согласно которому разногласия, возникшие между сторонами, составили сумму, равную 10 786 749,44 руб.

Вместе с тем сумма оказанных услуг оплачена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанное послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующим и в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил №861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Ответчик является энергосбытовой организацией, осуществляющей деятельность по продаже конечным потребителям электроэнергии на основании договоров энергоснабжения.

Разногласия сторон возникли по причине неверного указания ответчиком варианта тарифа для расчета объема услуг, оказанных по потребителю АО ИП «Ока-Полимер» по точкам поставки ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 1, ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 2, ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 3, ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 4, ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 7, ПС-10 к-с 764 РУ-6 кВ, ф. агрегат № 8.

С учетом поступившего от ответчика протокола разногласий сумма оспариваемой части составила 175 797.82 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 1 «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности)» к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 521005167 от 24.07.2017 для целей расчета за услуги по передаче электрической энергии сторонами применяется вариант тарифа, выбранный каждым Потребителем Заказчика в соответствии с пунктом 1.2 приложения.

Как следует из пункта 1.2 Приложения № 1, потребители заказчика (ответчика) самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления заказчику в течение 1 месяца со дня официального опубликования решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих тарифов.

Заказчик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от Потребителя направить информацию исполнителю (истцу) о выбранном потребителем варианте тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

При отсутствии указанных уведомлений расчеты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные Исполнителем, производятся по вариантам тарифов, применявшихся в отношении потребителей в предшествующий расчетный период регулирования.

В расчетном периоде регулирования не допускается изменение Потребителем варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению Сторон.

Действующие экономические условия позволяют потребителям электроэнергии самостоятельно выбирать поставщика электроэнергии (энергосбытовую компанию), у которой будет производиться закупка потребляемой электроэнергии.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 6, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования).

Абзац 11 пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) устанавливает, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Следовательно, потребитель в составе платы за потребленную электроэнергию оплачивает энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (гарантирующему поставщику) стоимость услуги по передаче электрической энергии. Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация (гарантирующий поставщик), в свою очередь, производит оплату услуг сетевой организации в объеме, равном объему, оплаченному потребителем.

При этом, изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В абзаце 15 пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования) указано, что потребители выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Потребитель может поменять вариант цены (тарифа) на услуги по передаче при выборе другой ценовой категории в порядке пункта 97 Правил № 442.

Ценовые категории делятся в зависимости от мощности энергопринимающих устройств потребителя и варианта нерегулируемой цены, на одноставочный или двухставочный тариф.

Следовательно, потребитель может выбрать ценовую категорию (одноставочный или двухставочный тариф) только в течение месяца после опубликования установленных тарифов, или позже, но по согласованию с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основ ценообразования под долгосрочным периодом регулирования понимается период, сроком не менее 5 лет (не менее 3 лет при установлении впервые долгосрочных цен (тарифов), их предельных уровней), на который рассчитываются долгосрочные параметры регулирования, пои этом периодом регулирования обозначен срок не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы).

Долгосрочные параметры регулирования устанавливаются на долгосрочный период регулирования, в течение которого они не корректируются.

Согласно пункту 97 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

Изменение ценовой категории осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено Основными положениями, а также Основами ценообразования.

Исходя из изложенных положений Правил следует, что выбор тарифа на услугу по передаче электрической энергии законодатель связывает со сроком официального опубликования решения исполнительного органа об установлении тарифа, а не включением точки поставки в договор оказания услуг, как ошибочно полагает ответчик.

То есть, потребитель при заключении договора энергоснабжения выбирает ценовую категорию и тариф на передачу электрической энергии путем уведомления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), тогда как последний уведомляет сетевую организацию.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2024 год установлены решением РСТ Нижегородской области от 27.12.2023 № 60/2 «О внесении изменений в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 25 ноября 2022 г. № 49/46 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области». Указанное решение опубликовано 28.12.2023.

Истец для расчета стоимости оказанных услуг применил одноставочный вариант тарифа, ответчик - двухставочный.

Применение истцом одноставочного тарифа для расчета оказанных услуг по потребителю обусловлено письмом от 10.08.2022 № 124-22/НН, направленное ответчиком в адрес истца, согласно которому ответчиком выбран одноставочный тариф для расчета услуг, оказанных по потребителю АО ИП «Ока-Полимер», в том числе, в отношении объекта, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, Восточная промышленная зона, корпус 764, что следует из приложения к письму «перечень расчетных приборов учета по точкам поставки ООО «Тосол-Синтез-Энерго» в отношении потребителя АО «ИП «Ока-Полимер».

Иных заявлений относительно выбора иного варианта тарифа для расчета по точкам учета потребителя АО «ИП «Ока-Полимер» в адрес истца в срок, установленный законодательством, не поступало.

Ответчик, применяя к расчету стоимости услуг двухставочный тариф, ссылается на письма от 30.01.2024 №54-24/НН, от 15.03.2024 №155-24/НН, от 08.05.2024 №268-24/НН, направленные в адрес истца, а также на письмо потребителя от 22.12.2023 №203/1-ЭП адресованное ООО «Тосол-Синтез-Энерго».

Указанные письма не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены в адрес истца за пределами срока 1 месяц со дня официального опубликования решения РСТ Нижегородской области, установленного п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг №861, абз. 15 п. 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начислений с учетом одноставочного тарифа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с предоставленными в материалы дела документами, сумма задолженности (в оспариваемой части) в размере 175 797,82 руб. оплачена ответчиком 26.12.2024, а не 25.12.2024 – как указывает последний, что усматривается из отметки банка ГПБ (АО) Москва в платежных поручениях, предоставленных истцом.

Согласно абзацу 6 статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае датой исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга в размере 175 797,82 руб. а также неустойки в размере 9 939,34 руб. является 26.12.2024.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Расчет неустойки на сумму 283,98 руб. судом проверен и признан верным.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283,98 руб. законной неустойки за период с 21.11.2024 по 26.12.2024, начисленной в результате несвоевременной оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017 в октябре 2024 года, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 804,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.12.2024 №121858.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина