Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-299544/24-87-74703 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Лидер» к ООО «Улетные крылья»

о взыскании задолженности в размере 185 344 руб. 02 коп., неустойки в размере 18 534 руб. 57 коп., об обязании принять товар.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Улетные крылья», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании принять товар по спецификации от 28.08.2023 г. № 1; о взыскании задолженности в размере 207 952 руб. и неустойки в размере 20 795 руб. 20 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 14.05.2025 г. в отсутствие представителей истца и ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2023 г. между истцом ООО «Лидер» (поставщик) и ответчиком ООО «Улетные крылья» (покупатель) заключен договор № 366/23, согласно п. 1.1-1.3 которого поставщик обязуется поставить хозяйственные товары и товары для офиса из числа имеющихся у него в наличии, ассортименте и количестве согласно принятому к исполнению заказа покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями настоящего договора. Покупатель в течение срока действия договора может направлять поставщику заказы на товар. Заказ товара покупателем производится в устной, письменной форме или в электронном виде, и оформляется поставщиком в виде расходных накладных.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за товары производятся по данному договору в безналичном порядке – путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: с отсрочкой платежа до 21 календарных дней с даты поставки товара на основании подписанного сторонами УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактуры.

В спецификации от 28.08.2023 г. № 1 стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Как указывает истец в основании исковых требований, ответчиком не исполнены обязательства по выборке согласованного в спецификации товара, а именно: банка d95 мм 210 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП на сумму 82 288 руб.; банка d95 мм 365 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП 1/160 на сумму 125 664 руб.

Истец также сослался на то обстоятельство, что ответчик не оплатил оставшуюся часть денежных средств за невыбранный им товар.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с положениями ст. ст. 456 - 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в установленный таким договором срок либо в течение срока, определяемого правилами ст. 314 ГК РФ.

На основании ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом п. 2 ст. 484 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Таким образом, при наличии установленного договором порядка поставки/передачи товара, обязательства поставщика и покупателя в части его соблюдения и, соответственно, надлежащего исполнения, являются согласно ст. 328 ГК РФ встречными, вследствие неисполнения которых одной из сторон возникают предусмотренные как указанной нормой, так и положениями ст. 406 ГК РФ последствия.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Претензией от 15.06.2024 г. № 04-06 истец уведомил о готовности товара и необходимости оплаты оставшейся части денежных средств по договору.

Письмом от 20.09.2024 г. № 80 ответчик гарантировал оплату задолженности по спецификации № 1 до 14.10.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств обоснованности отказа от принятия товара, либо заблаговременного уведомления истца об утрате интереса к поставке товара не представил.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ООО «Улетные крылья» принять товар от ООО «Лидер» в соответствии со спецификацией от 28.08.2023 г. № 1: банка d95 мм 210 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП 11840 шт. на сумму 82 288 руб.; банка d95 мм 365 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП 1/160 13 440 шт. на сумму 125 664 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности в размере 207 952 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, принимая во внимание уведомление о готовности товара к отгрузке, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 207 952 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями спецификации, при заказе покупателем товара в объеме ниже установленного сторонами, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % в день, но не более 10 % от стоимости невыбранного товара.

Истцом заявления требование о взыскании неустойки в размере 20 795 руб. 20 коп., с учетом ограничения суммы неустойки не более 10 % от стоимости невыбранного товара.

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчет представлен не был и о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор от 14.10.2024 г. № 02-10/24, акт от 14.10.2024 г., расходный кассовый ордер от 14.10.2024 г. № 66, почтовые квитанции.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, определяя разумность пределов, исходит, в том числе, из сложности спора и длительности его рассмотрения, из сложившихся в Московском регионе цен, а также из количества судебных заседаний по настоящему делу, в которых принимал участие представитель заявителя, фактически оказанных представителем заявителя юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

В доказательство понесения почтовых расходов заявителем представлены почтовые квитанции.

Поскольку судебные расходы, связанные с почтовыми направлениями подтверждены документально, суд считает заявление в данной части также подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 331, 475, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Улетные крылья» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>, 107045, <...>, эт цокольный № 10, пом. XI) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять товар по спецификации от 28.08.2023 г. № 1, а именно: банка d95 мм 210 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП 11840 шт. на сумму 82 288 руб.; банка d95 мм 365 мл ПП с черной крышкой ВЗЛП 1/160 13 440 шт. на сумму 125 664 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Улетные крылья» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>, 107045, <...>, эт цокольный № 10, пом. XI) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>, 115230, <...>, помещ. 1/10) задолженность в размере 207 952 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, неустойку в размере 20 795 (двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 (двадцать) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 04 (четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 437 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева