АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Ижевск
Дело № А71- 12259/2025
18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Н.А. Трубицыной, рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм города» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантия Комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг от 01.11.2023
№ 1-обс/2023, 28 582 руб. 50 коп. пени за период с 10.01.2025 по 05.08.2025,
с последующим начислением, по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм города» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантия Комфорта» (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг от 01.11.2023 № 1-обс/2023, 28 582 руб. 50 коп. пени за период с 10.01.2025 по 05.08.2025, с последующим начислением, по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20.08.2025 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу заявленных требований не представил; почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации возращена организацией почтовой связи.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
10.10.2025 подписана и 11.10.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по настоящему делу.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Одновременно в силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
В порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, мотивированное решение изготовлено судьей, рассматривающим дело, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ), после истечения периода отсутствия, связанного с нахождением судьи в отпуске.
Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между обществами Управляющая компания «Ритм города» (далее - истец, исполнитель) и Управляющая компания «Гарантия Комфорта» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1-обс/2023 (л.д. 7-12), с дополнительными соглашениями к нему №№ 1-66 (л.д. 13-16).
Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить необходимые специализированные работы на общедомовых инженерных сетях на многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик производит оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора.
В последующем 04.12.2024 между сторонами спора заключено соглашение о расторжении спорного договора с 01.11.2024 (л.д.38), согласно пункту 2 которого заказчик (ответчик) обязуется в срок до 31.12.2024 погасить образовавшуюся задолженность, составляющую по состоянию на 01.12.2024 - 365 786 руб. 03 коп.
Как указывает истец, ответчиком вышеуказанный долг частично погашен, размер задолженности составляет 150 000 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтверждается, что 01.11.2023 между обществами Управляющая компания «Ритм города» (далее - истец, исполнитель) и Управляющая компания «Гарантия Комфорта» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1-обс/2023.
В последующем 04.12.2024 между сторонами спора заключено соглашение о расторжении спорного договора с 01.11.2024.
Согласно пункту 2 соглашения о расторжении, заказчик (ответчик) обязуется в срок до 31.12.2024 погасить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 01.12.2024 составляет 365786 руб. 03 коп.
Так же в материалы дела истцом предоставлены двусторонне-подписанные акты оказания услуг за период с ноября 2023 г. по 31.10.2024 на общую сумму 718 234,32 руб. (л.д. 17-29).
По расчету истца размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 150000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30).
Таким образом, исходя из отсутствия в деле доказательств обратного, суд приходит к выводу о размере задолженности ответчика в сумме 150 000 руб. 00 коп.
Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, либо контррасчет суммы долга, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, уклонением их возврата, истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 28 582 руб. 50 коп., рассчитанные за период с 10.01.2025 по 05.08.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, в порядке ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарантия Комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ритм города» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг от 01.11.2023 № 1-обс/2023, 28582 руб. 50 коп. процентов за период с 10.01.2025 по 05.08.2025, с последующим начислением процентов, начиная с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки; а так же 13929 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Трубицына