Решение по делу № А75-26348/2024 от 01.09.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

01 сентября 2025 г.

Дело № А75-26348/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2008, адрес: 453854, Республика Башкортостан, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.04.2015, адрес: 659318, Алтайский край, г. Бийск, <...> д. 2А) о взыскании неустойки (пени),

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 №3, ФИО2 по доверенности от 26.05.2018 № 86АА2355040 (участвовали онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2025 (участвовал онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграпромтехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Экспорт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 200 660 руб. 85 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 308.3, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 26.04.2024 № 26/04.

Определением суда от 30.06.2025 судебное заседание отложено на 18.08.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает иск подлежащим частичному удовлетворению - на сумму 494 928 руб. 79 коп.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 26.04.2024 № 26/04 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в интересах его обособленного подразделения, распложенного в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры, оборудование в соответствии со Спецификацией, в дальнейшем именуемое товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, цена товара, сроки поставки и иные существенные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. При возникновении противоречий между Спецификацией и договором преимущество имеют положения Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку на основании согласованной спецификации. Поставщик обязан в письменной форме известить покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 5 дней до даты отгрузки товара.

Датой поставки считается дата получения товара на товарной накладной, выписанной поставщиком при передаче товара покупателю (либо его представителю, действующему на основании доверенности). Покупатель обязан подписать товарную накладную или иной документ, подтверждающий получение товара от поставщика, в день получения товара. При необоснованном отказе покупателя от подписания товарной накладной, или иного документа, подтверждающего передачу товара, товар считается принятым покупателем (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по своевременной поставке товара, в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В силу пункта 3.2. договора оплата товара производится согласно графику платежей, указанному в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае выявления несоответствия качества товара в рамках гарантийного срока, покупатель обязан вызвать представителя поставщика в течение 72-х часов с момента обнаружения и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках с указанием сроков их устранения. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества товара условиям настоящего договора. Если представитель поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя не прибыл, то покупатель составляет акт в одностороннем порядке и направляет его поставщику не позднее 3 рабочих дней с даты его составления. Такой акт имеет юридическую силу и является подтверждением факта несоответствия качества товара условиям настоящего договора, если поставщик не представил на него возражения в течение 3 рабочих дней со момента получения.

В случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности, и/или о сборке, и/или ассортименте, и/или документации, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков, и/или замены, и/или доукомплектования, и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар также считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора и законодательства РФ (пункт 4.7. договора).

Согласно пункту 4.8. договора в случае поставки товара, не соответствующего требованиям настоящего договора по количеству, качеству, комплектности, ассортименту или сборке, а также в случае не предоставления необходимого комплекта должным образом оформленных документов, предусмотренных настоящим договором, поставщик по согласованию с покупателем обязан допоставить недостающий товар в течение 10 рабочих дней в срок, согласованный с покупателем.

В силу пункта 5.1. договора в день доставки товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в товарной накладной и сопроводительных документах (включая спецификации и счета-фактуры) по наименованию, количеству, ассортименту, качеству и подписывает товарную накладную. Работы по разгрузке товара осуществляются силами покупателя в день доставки товара, при этом, покупатель самостоятельно несет ответственность за повреждения товара в ходе разгрузочных работ. Все этапы приемки и разгрузки товара должны быть зафиксированы в непрерывном видеофайле. В случае обнаружения недостатков, повреждений, последние должны быть зафиксированы с помощью фотосъемки с разных ракурсов. Файлы с видео- и фотофиксацией являются неотъемлемой частью акта о выявленных недостатках, при их отсутствии акт о выявленных недостатках не имеет юридической силы и не может являться доказательством вины поставщика и повреждении товара.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставщик своевременно не поставивший покупателю товар несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый календарных день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом уплата неустойки не освобождает поставщика от обязанности исполнить обязательства по поставке товара. В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или замены, и/или доукомплектования, и/или сборки товара, установленных пунктом 5.4. настоящего договора и приложениям к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости указанного товара.

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали, что все споры, возникающие в связи с настоящим договором и из него, стороны пытаются урегулировать договорным путем, в случае неурегулирования - подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца. При этом, если истцом является покупатель, то он имеет право обратиться в суд по месту нахождения своего обособленного подразделения (договорная подсудность).

В соответствии со спецификацией от 26.04.2024 № 1 поставщик в рамках исполнения договора обязался поставить, а покупатель принять токарный станок в количестве 1 шт. стоимостью 665 390,00 юаней.

Согласно пункту 2 Спецификации покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты согласно следующему графику платежей:

1. предоплата в размере 226 156 юаней (40% стоимости) в течение 3-х рабочих дней с даты подписания данной спецификации;

2. часть в размере 199 617 юаней (30% стоимости) в течение 3-х рабочих дней с даты уведомления о готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе;

3. часть в размере 166 347 юаней (25% стоимости) в течение 2-х рабочих дней после прохождения таможни в РФ;

4. часть в размере 33 270 юаней (5% стоимости) в течение 2-х рабочих дней после проведения пуско-наладочных работ (ПНР).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации срок поставки товара - не более 90 календарных дней с момента получения предоплаты, указанной в пп. 1 п. 2 спецификации.

Платежными поручениями от 17.05.2024 № 1596 на сумму 3 349 094 руб. 18 коп. (226 156 юаней), от 02.08.2024 № 2527 на сумму 2 353 843 руб. 74 коп. (199 617 юаней), от 26.08.2024 № 2745 на сумму 1 958 686 руб. 02 коп. (166 347 юаней) истец произвел предоплату товара.

Исходя из даты внесения предоплаты (17.05.2024), конечный срок поставки - 15.08.2024.

Как указывает истец, УПД, направленное поставщиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» от 25.09.2024, покупателем не подписан ввиду выявления в ходе пуско-наладки наличия существенного недостатка товара.

Во исполнение пункта 4.4. договора сторонами составлен двусторонний акт от 27.09.2024, согласно которому выявлены замечания: Ось задней бабки находится выше оси шпинделя; требуется привести в соответствие и продолжить пуско-наладочные работы.

Как указывает истец, с 16.08.2024 возникла просрочка поставки товара, в связи с чем истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 08.11.2024 № 259, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права при обнаружении дефектов в переданном товаре предполагается, что они возникли по вине покупателя в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы (являются эксплуатационными), если иное не доказано покупателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, спецификацией от 26.04.2024 № 1 ответчик обязался поставить, а истец принять токарный станок в количестве 1 шт. стоимостью 665 390,00 юаней.

Во исполнение условий Спецификации (пп. 1 п. 2 спецификации) истец платежным поручением от 17.05.2024 № 1596 на сумму 3 349 094 руб. 18 коп. (226 156 юаней) произвел предоплату товара.

Таким образом, учитывая сроки поставки товара, товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 15.08.2024.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной, товар поставлен ответчиком 09.08.2024.

При этом, как указывает истец, в ходе пуско-наладочных работы выявлены существенные недостатки поставленного товара, с которыми не возможно использование товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на пункт 5.1. договора, указывает, что акт о выявленных недостатках не составлялся и поэтому ответчик не был своевременно уведомлен о выявленных недостатках товара.

Между тем, как указывает истец, скрытые недостатки в момент приема-передачи Товара выявить не возможно. В связи с чем договором предусмотрена пуско-наладка станка представителями Поставщика. Именно в момент пуско-наладки, который уже происходил за пределами срока поставки (конечный срок поставки - не позднее 15.08.2024), и был выявлен существенный недостаток товара - скрытый заводской брак, который не позволял использовать станок по прямому назначению.

По результатам пуско-наладки составлен соответствующий двусторонний акт оот 27.09.2024, полученный Поставщиком на руки. В акте отражен существенный недостаток станка - ось задней бабки находится выше оси шпинделя; требуется привести в соответствие и продолжить пуско-наладочные работы.

Подписав и передав акт Поставщику, тем самым Покупатель уведомил Поставщика, в том числе в соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о наличии существенного недостатка Товара, который подлежит устранению. С этого момента начался отсчет срока на устранение недостатков Товара.

В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае выявления несоответствия качества товара в рамках гарантийного срока, покупатель обязан вызвать представителя поставщика в течении 72-х часов с момента обнаружения и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках с указанием сроков их устранения. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества товара условиям настоящего договора. Если представитель поставщика в течении 3 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя не прибыл, то покупатель составляет акт в одностороннем порядке и направляет его поставщику не позднее 3 рабочих дней с даты его составления. Такой акт имеет юридическую силу и является подтверждением факта несоответствия качества товара условиям настоящего договора, если поставщик не представил на него возражения в течении 3 рабочих дней со момента получения.

В случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности, и/или о сборке, и/или ассортименте, и/или документации, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков, и/или замены, и/или доукомплектования, и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар также считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с условиям настоящего договора и законодательства РФ (пункт 4.7. договора).

При указанных обстоятельствах, истец не нарушил порядок и сроки уведомления ответчика о скрытых недостатках Товара. Следовательно, обратное утверждение ответчика не обосновано и не основано на доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставщик, своевременно не поставивший покупателю товар несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый календарных день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом уплата неустойки не освобождает поставщика от обязанности исполнить обязательства по поставке товара. В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или замены, и/или доукомплектования, и/или сборки товара, установленных пунктом 5.4. настоящего договора и приложениям к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости указанного товара.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт просрочки поставки товара и устранения недостатков товара установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в заявленном ко взысканию размере обоснованным.

При этом, ссылка ответчика на подпункты 11, 12 Приложения № 1.1. к договору поставки, которым стороны согласовали сроки устранения недостатков в ходе пуско-наладочных работ, не состоятельна, поскольку указанным пунктами регламентирован порядок в случае выявления незначительных недостатков, тогда как актом от 27.09.2024 выявлены существенные недостатки товара, с которыми использование товара невозможно.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о снижении договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик, принявший на себя обязательство и согласовавший договор, должен соблюдать условия договора и нормы ГК РФ. В то же время суд принимает во внимание недопустимость неосновательного обогащения кредитора в результате взыскания неустойки в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что истцу известно о том, что ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем при рассмотрении спора не представил доказательства наступления для него значительных последствий, связанных с тем, что ответчик нарушил срок поставки оборудования.

В частности, покупателем не представлены доказательства нарушения или ненадлежащего исполнения им обязательств перед своими контрагентами в результате допущенных ответчиком нарушений сроков поставки, принятия мер по приобретению товаров у иных поставщиков, размер и основания получения планируемой прибыли в случае своевременной поставки товаров.

Доказательств причинения истцу убытков в сумме, сопоставимой с заявленной ко взысканию неустойкой (1 200 660 руб. 85 коп.), в материалах настоящего дела не имеется.

Учитывая, что неустойка исчислена за нарушение неденежного обязательства (нарушение сроков поставки и устранения недостатков товара), то есть ответчик не пользовался денежными средствами истца и не извлекал преимущества в связи с использованием денежных средств покупателя, при этом отсутствуют доказательства причинения истцу убытков в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию неустойкой, суд считает, что удовлетворение требования о взыскании неустойки в заявленном размере повлечет получение покупателем необоснованной выгоды.

В то же время, неустойка должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора. Уменьшение размера неустойки направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.

В качестве критерия для определения соразмерности неустойки и величины, достаточной для компенсации потерь кредитора в рамках настоящего дела, суд считает возможным снизить неустойку в 2 раза (до 0,05%), в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 600 330 руб. 43 коп.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично – в размере 600 330 руб. 43 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 61 019 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2024 № 318557.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 61 019 руб. 83 коп., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кросс Экспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромтехсервис» неустойку (пени) в размере 600 330 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 019 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.А. Гавриш