АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10945/2023

11 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 13 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в федеральный бюджет в размере 379 258,59 руб., взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года за период с 15.03.2023 года по 28.06.2023 года в краевой бюджет 32 322,99 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года, обязании передать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу лесной участок по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эрен» (далее – ответчик, ООО «Эрен») о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в федеральный бюджет в размере 379 258,59 руб., взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года за период с 15.03.2023 года по 28.06.2023 года в краевой бюджет 32 322,99 руб., расторжении договора аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 года, обязании передать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу лесной участок по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка.

Определением от 18.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

13.11.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от истца ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Руспром» (арендатором) 16.10.2014 заключен договор аренды лесного участка № 14-108 (далее – договор аренды).

По условиям договора аренды лесного участка арендатору передан лесной участок площадью 143,5 Га, местоположение которого установлено: Забайкальский край, Муниципальный район «Тунгиро-Олекминский район», Могочинское лесничество, Тунгиро-Олекминское участковое лесничество (Моклаканская дача), целевое назначение лесов – защитные леса, квартал 981 выделы 25, 26, 30, целевое назначение лесов- эксплуатационные леса, квартал 952 выделы 14,16, 17,18, квартал 953 выделы 29,30, квартал 981 выделы 14, 20, 23, 24, квартал 982 выделы 1, 11, 12, 20, 24, номер учетной записи в государственном лесном реестре 532-2014-10.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 661 872,13 руб. в год. Расчет арендной платы приведен в приложении № 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При изменении ставок платы за единицу площади лесного участка арендодатель производит перерасчет размера арендной платы с письменным уведомлением арендатора.

Порядок внесения арендной платы согласован сторонами в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора, согласно которому срок действия настоящего договора до 31.07.2025.

Дата регистрации договора – 31.10.2014.

02.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Руспром» (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрен» (правопреемником) с согласия Министерства природных ресурсов Забайкальского края (арендодателя) заключен договор перенайма № 6/2022-П, предметом которого является передача арендатором правопреемнику с согласия арендодателя всех правомочий (прав и обязанностей) по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014.

Согласно пункту 1.2 договора перенайма объем передаваемых арендатором правопреемнику правомочий (прав и обязанностей) по договору аренды, а также условия, порядок их осуществления определены и регулируются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перенайма правопреемник принимает на себя все передаваемые ему арендатором правомочия (права и обязанности) по договору аренды и исполняет их в соответствии с условиями этого договора аренды.

В силу пункта 3.3 договора перенайма во всем, что не урегулировано настоящим договором перенайма, арендатор и правопреемник руководствуются условиями договора аренды.

Договор перенайма № 6/2022-П от 02.11.2022 зарегистрирован 06.12.2022.

В период с 01.04.2023 по 30.06.2023 ответчиком платежи в счет оплаты арендной платы не производились, что привело к образованию задолженности по арендной плате в размере 379 258,59 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату аренды добровольно не произвел, договор по соглашению не расторг, земельный участок не вернул, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ) леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по предоставлению лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Государственная лесная служба Забайкальского края ликвидирована.

Полномочия и функции Государственной лесной службы Забайкальского края в области лесных отношений переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края, что следует из Постановления Правительства Забайкальского края №395 от 06 октября 2016 года «О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края №80 от 30 сентября 2016 года», а также положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края №503 от 27 декабря 2016 года.

Органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, - администратором доходов федерального бюджета, а также администратором доходов субъекта Российской Федерации является Министерство природных ресурсов Забайкальского края (приказ Рослесхоза №1079 от 28 декабря 2018 года).

Пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Следовательно, иск заявлен надлежащим истцом.

На основании положений части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010 указано, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Таким образом, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, подлежат публичному регулированию, устанавливаются Правительством Российской Федерации, в связи с чем Министерство, являясь уполномоченным органом по распоряжению данными лесными участками, вправе требовать внесения арендной платы в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, при этом дополнительного изменения договора аренды в этом случае не требуется.

Действительность и заключенность договора аренды сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из исполнения условий данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления земельного участка в аренду документально подтвержден, возврат земельного участка из материалов дела не усматривается. Расчет истца в части долга по арендной плате произведен исходя из размера платы, установленной договором аренды с учетом изменения ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Расчет долга по арендной плате судом проверен, ошибок не выявлено.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное внесение арендой платы с 15.03.2023 по 28.06.2023, исходя из размера неустойки 0,05 %.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Судом расчет неустойки по итогам проверки принимается.

Доказательств того, что обязательства по оплате не были исполнены из-за действия обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств), в дело не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

Расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным лесным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.5 договора в случае нарушения арендатором существенных условий настоящего договора, в том числе не предоставление проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы в срок, установленный п.п. «в» пункта 3.4, систематического (более трех раз) нарушения сроков внесения арендной платы, договорные обязательства по настоящему договору считаются нарушенными условиями и арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив арендатору соответствующее уведомление. При наступлении указанных обстоятельств договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 2.5 договора существенным нарушением арендатором срока внесения арендной платы считать 3 месяца от срока внесения арендной платы, установленного пунктом 2.3 настоящего договора.

Претензионным письмом от 30.06.2023 истцом ООО «Эрен» предложено внести оплату арендных платежей и расторгнуть договор аренды.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

В силу пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление № 11) при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и в пункте 23 постановления № 11, нарушение договора должно быть не только значительным, но и актуальным (не устраненным) на момент принятия судом решения.

В пункте 22 договора стороны предусмотрели корреспондирующее статье 619 ГК РФ условие о том, что договор аренды подлежит расторжению в случае нарушения арендатором требований законодательства, в том числе, невнесения более двух раз подряд арендной платы в установленные сроки. То есть нарушение должно иметь место за три платежных периода подряд.

Заявляя требование о расторжении договора аренды, Министерство указало основания, на основании которых посчитало возможным заявить данное требование, а именно со ссылкой на справку от 08.11.2023, согласно которой по состоянию на 07.11.2023 у ответчика имеется задолженность по договору аренды лесного участка от 16.10.2014 № 14-108 за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в общей сумме 1 365 999,56 руб. (11 месяцев).

Министерство при заявлении требования о расторжении договора аренды сослалось на невнесение обществом более двух раз подряд арендной платы в установленные сроки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Вместе с тем следует отметить, что само по себе невнесение арендной платы более двух сроков подряд, в силу положений пункта 3 статьи 619, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, является существенным нарушением условий договора аренды лесного участка и наносит ущерб арендодателю, лишенному возможности получить те денежные средства, на которые он рассчитывал при заключении договора, в установленные договором сроки.

Учитывая тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для заявления иска, в разумный срок арендатором не устранены, требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений статьи 174 АПК РФ следует, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта для передачи обществом Министерству лесного участка по акту приема-передачи, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору аренды, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов, на момент завершения пользования, суд полагает сопоставимым с характером и объемом действий, подлежащих выполнению ответчиком.

Таким образом, исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку осуществляет деятельность органа государственной власти.

За рассмотрение исковых требований о взыскании 411 581,58 руб. (основной долг + неустойка) подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 232 руб.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17 232 руб. государственной пошлины (11 232 руб. + 6 000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в федеральный бюджет в размере 379 258 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014 за период с 15.03.2023 по 28.06.2023 в краевой бюджет в размере 32 322 руб. 99 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 14-108 от 16.10.2014, заключенный между Министерством природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать Министерству природных ресурсов Забайкальского края лесной участок площадью 143,5 Га, местоположение которого установлено: Забайкальский край, Муниципальный район «Тунгиро-Олекминский район», Могочинское лесничество, Тунгиро-Олекминское участковое лесничество (Моклаканская дача), целевое назначение лесов – защитные леса, квартал 981 выделы 25, 26, 30, целевое назначение лесов- эксплуатационные леса, квартал 952 выделы 14,16, 17,18, квартал 953 выделы 29,30, квартал 981 выделы 14, 20, 23, 24, квартал 982 выделы 1, 11, 12, 20, 24, номер учетной записи в государственном лесном реестре 532-2014-10 по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 232 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Герценштейн