АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
город Москва Дело № А40-438/25-64-8
25 апреля 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2023)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАДЬЯ-СВЕТ» (115035, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 72, СТР. 1, Э 1 ПОМ III К 5 ОФ Б1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2020, ИНН: <***>)
о взыскании по договору на оказание услуг от 29.03.2024г. № 10 задолженности по оплате услуг в размере 15 000руб. 00коп., пени за период с 10.04.2024г. по 19.12.2024г. в размере 15 000руб. 00коп. в связи с просрочкой оплаты услуг
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАДЬЯ-СВЕТ» о взыскании по договору на оказание услуг от 29.03.2024г. № 10 задолженности по оплате услуг в размере 15 000руб. 00коп., пени за период с 10.04.2024г. по 19.12.2024г. в размере 15 000руб. 00коп. в связи с просрочкой оплаты услуг.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг от 29.03.2024г. № 10.
Определением от 16.01.2024г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
05.02.2025г. от истца в суд поступили дополнительные пояснения по иску в порядке ст. 81 АПК РФ.
От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.
10.03.2025г. по делу №А40-438/25-64-8 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) об отказе в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.
21.01.2020г. от истца в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 29.03.2024 между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «Ладья-Свет» (ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 10, по условиям которого истец по заданию ответчика обязуется качественно и в установленный срок, оказать следующие услуги:
-отправить запрос в ГИТ,
-подготовить ответ на предостережение ГИТ,
-ответ на претензию бывшего сотрудника,
-письменный анализ по действиям бывшего сотрудника.
В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 45 000 рублей и выплачивается в следующие сроки: ответчик вносит предоплату в размере 15 000 рублей в день подписания Договора, 30 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.
ИП ФИО1 в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства. В рамках договора был подготовлены и направлены: запрос в ГИТ от 04.04.2024г., ответ на претензию бывшего сотрудника от 04.04.2024г., ответ на предостережение ГИТ от 09.04.2024г., подготовлен письменный анализ по действиям бывшего сотрудника от18.04.2024г.
Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 15 000руб. 00коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2024 года, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438, статьей 443 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, и, следовательно, свидетельствующих об исполнении обязательств.
Ввиду того, что истцом договор на оказание услуг от 29.03.2024 г. № 10 не был подписан ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, данный договор не является заключенным, в связи с чем, незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей.
Истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику, акт об оказанных услугах № 8 от 30.04.2025г. ответчиком не подписан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств оказания услуг ответчику на заявленную сумму, в связи с чем, размер задолженности в заявленном размере истцом не доказан.
Таким образом, с учетом наличия доказательств исполнения ответчиком свои обязательств по договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.
На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 422, 432, 435, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Чекмарева