АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-109664/25-173-1191 10 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>)
о взыскании.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в общем размере 717 396 руб. 21 коп., из них: по договору поставки газа № 32-17-1977/23 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 231 847 руб. 56 коп., по договору поставки газа № 32-17-0141/24 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 201 765 руб. 77 коп., по договору поставки газа № 32-17-0086/24 за период поставки в январе 2025 г., феврале 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.02.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 46 504 руб. 70 коп., по договору поставки газа № 32-18-0199/24 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период
просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 237 278 руб. 18 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик против иска возразил, ходатайствовал о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик) и ООО «ГРК» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 27.07.2023 г. № 32-17-1977/23, от 31.05.2024 г. № 32-17-0141/24, от 15.02.2024 г. № 32-17-0086/24, 31.10.2024 г. № 32-18-0199/24 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в данных Договорах.
Дополнительными соглашениями к указанным договорам стороны согласовали порядок обмена электронными документами. В соответствии п. 91.2.10 электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны аналогичным документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью.
Согласно условиям Договоров Истец за период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. поставил Ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) на общую сумму 30 345 335 руб. 11 коп., из которой: 9 516 585 руб. 05 коп. по договору № 32-17-1977/23 за период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г., 7 876 015 руб. 79 коп. по договору № 32-17-0141/24 за период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г., 2 479 622 руб. 63 коп. по договору № 32-17-0086/24 за январь, февраль 2025 г., 10 473 111 руб. 58 коп. по договору № 32-18-0199/24 за период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г.
Факт поставки газа подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.
Согласно п. 5.5. Договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Ответчик обязательства по оплате поставленного газа и оказанным ССУ в указанные в договорах сроки в полном объеме не исполнил, оплатив лишь частично задолженность в размере 8 065 584 руб. 57 коп.
25.03.2025 г. направил ответчику претензию с требованием оплатить в 5-тидневный срок задолженность за поставленный природный газ.
Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом по договорам поставки газа от 27.07.2023 г. № 32-17-1977/23, от 31.05.2024 г. № 32-17-0141/24, от 15.02.2024 г. № 32-17-0086/24, 31.10.2024 г. № 32-18-0199/24 составляла 22 279 750 руб. 54 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, ответчиком после подачи иска в суд была произведена оплата основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий: одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо
до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В связи с просрочкой оплаты основного долга, Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в общем размере 717 396 руб. 21 коп., их них: по договору поставки газа № 32-17-1977/23 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 231 847 руб. 56 коп., по договору поставки газа № 32-17-0141/24 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 201 765 руб. 77 коп., по договору поставки газа № 32-17-0086/24 за период поставки в январе 2025 г., феврале 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.02.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 46 504 руб. 70 коп., по договору поставки газа № 32-18-0199/24 за период поставки с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. за период просрочки денежных обязательств с 19.01.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 237 278 руб. 18 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен, неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств и основания для ее снижения отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приняты судом, исходя из нижеследующего.
Согласно п. п. 71, 73 - 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. В данном случае начисление неустойки является следствием нарушения договорного обязательства.
В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем основания для снижения неустойки отсутствуют. Кроме того, расчет истца произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ не выше 9,5%.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, начисление неустойки установлено законом, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать.
Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22- Й, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
04.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 717 396 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 971 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 234 руб., уплаченную по платежному поручению № 5532 от 25.04.2025.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья: Е.О. Фортунатова