АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-404/2025
14.04.2025
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>. 16)
о взыскании 4 200 000 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2025, диплом;
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива развития», о взыскании неустойки за нарушение условий типового договора аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовки древесины от 13.10.2020 № 383/20, за период с 02.05.2021 по 04.09.2023 в размере 4 200 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, условия договора и представленные доказательства.
Определением от 18.03.2025 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.04.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен. Копия определения суда от 24.02.2025 возвращена органом почтовой связи в материалы дела, без каких либо отметок. Всем с тем, 13.03.2025 от ответчика в материалы дела 13.03.2025 поступило ходатайство от 12.03.2025 об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которое удовлетворено судом.
При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (правопреемником которого стало Министерство – арендодатель) и ООО «Перспектива развития» (арендатор) 13.10.2020 был заключен типовой договор аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовки древесины № 383/20 (далее – договор, л.д.8-21).
По указанному договору ответчику во временное пользование был передан лесной участок общей площадью 32,1952 га, находящийся в государственной собственности, расположенный: Магаданская область, муниципальное образование «Ягоднинский городской округ», Оротуканское лесничество, Дебинское участковое лесничество, квартал 32, в том числе:
- площадь № 1-8, 0488 га, выдел 82;
- площадь № 2-8, 0488 га, выдел 71;
- площадь № 3-8,0488 га, выделы 71, 109;
- площадь № 4-8, 0488 га, выдел 71;
кадастровый номер: 49:08:000001:5492 (пункт 1.2 договора).
Срок действия договора установлен в пункте 6.1: с 02.11.2020 по 17.02.2033.
В силу подпункта г пункта 3.4 договора арендатор обязан в течении 6 месяцев со дня заключения договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
26.05.2023 и 04.09.2023 истец уведомил ответчика, о том что по состоянию на 02.05.2023 и по состоянию на 04.09.2023 не представлено заявление с проектом освоения лесов на проведение экспертизы и не получены предыдущие уведомления об уплате неустойки, в связи с чем было принято решение о вынесении неустойки за весь период не предоставления заявления с проектом освоения лесов на проведение экспертизы. В указанных требованиях также содержится требование истца об уплате неустойки по договору аренды.
Уведомления (претензии) от 26.05.2023 № 09/885, от 04.09.2023 № 09/1648, направленные (врученные) ответчику с требованиями погасить уплатить пени (л.д.22-28), оставлены последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и начисленных на нее пеней.
Отношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование Земельного кодекса РФ, Лесного кодекса РФ, главы 34 ГК РФ, а также общих положений ГК РФ об обязательствах.
В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
Согласно статье 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.
Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса. Указанный договор заключается в случаях, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего охотхозяйственного соглашения, в случаях, предусмотренных статьей 38.1 настоящего Кодекса, на срок, не превышающий срока действия соответствующего решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, договора пользования рыболовным участком или договора пользования водными биологическими ресурсами, в случаях, предусмотренных статьями 43, 45, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса, на срок до сорока девяти лет, в случаях, предусмотренных статьей 43.1 настоящего Кодекса, на срок до одного года, в случаях, предусмотренных статьями 44, 46 настоящего Кодекса, на срок от одного года до сорока девяти лет.
Срок договора аренды лесного участка, заключаемого для реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса, определяется с учетом срока реализации таких инвестиционных проектов.
Срок договора аренды лесного участка определяется в соответствии со сроком использования лесов, предусмотренным лесохозяйственным регламентом.
Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункты 1, 2 статьи 88 Лесного кодекса РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно подпункту «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проверки проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере: 50 тысяч рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 тысяч рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Представленный истцом расчет пеней за период судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным.
Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.05.2021 по 04.09.2023 в размере 4 200 000,00 рублей подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении с исковым заявлением в суд государственную пошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина в размере 151 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку, предусмотренную подпунктом «б» пункта 4.2 типового договора аренды лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовки древесины от 13.10.2020 № 383/20, за период с 02.05.2021 по 04.09.2023 в размере 4 200 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 151 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Князева Е.А.