АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-19096/2022
г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-481),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания заседания ФИО1,
рассмотрев материалы дела по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДомАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 67 301 руб. 45 коп.,
третье лицо: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>),
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 (доверенность в материалах дела), после перерыва: не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,
от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомАктив» о взыскании 66 840 руб. 62 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период март-апрель 2022 года по договору энергоснабжения №7084200, 460 руб. 83 коп. пени за период с 17.05.2022 по 28.06.2022, пени с 29.06.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми ПАО "ТНС энерго НН" просит взыскать с ответчика 8 743 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период март-апрель 2022 года по договору энергоснабжения №7084200, 4 066 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 17.05.2022 по 02.10.2023. Уточнения иска судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором не согласился с расчетом истца.
Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором поддержало позицию истца, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 ноября 2023 года до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1.
Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, указанных в приложении к исковому заявлению, что подтверждается информацией, размещенной на сайте «ГИС ЖКХ» и не оспаривается ответчиком.
В спорные многоквартирные дома истцом в март-апрель 2022 поставлена электрическая энергия, потребленная при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается ведомостью контрольного съема показаний, счетом - фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.
Ответчик поставленную ему электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 32 260,18 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.
В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается.
ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Ответчик является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении. ПАО «ТНС энерго НН» поставлял электрическую энергию ответчику в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.
Соответственно, при наличии факта поставки истцом и принятия ответчиком электрической энергии суд квалифицирует отношения между сторонами, как договор энергоснабжения и регулируется главой 30 ГК РФ.
Согласно расчету истца, задолженность, за поставленную электроэнергии для целей СОИ в спорный период составила 66 840 руб. 62 коп.
02.10.2023 между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключён договор уступки права требования (цессии) №251-ЮР от 02.10.2023 (далее - договор уступки).
В соответствии с договором уступки цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к АО "Почта России" задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-36369/2022 от 07.02.2023 в размере 56 994 руб. 71 коп.
В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки стоимость уступленного права требования составляет 56 994 руб. 71 коп.
В последствии между сторонами заключено соглашение о проведении зачёта взаимных требований от 02.10.2023 в связи с заключением договора уступки
С учётом заключённого договора уступки и в результате проведённого взаимозачёта истец уточнил заявленные требования.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 8 743 руб. 12 коп.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить 4 А43-22364/2022 кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.
Таким образом требование о взыскании пени 4 066 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 17.05.2022 по 02.10.2023 подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.
Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 743 руб. 12 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период март-апрель 2022 года по договору энергоснабжения №7084200, 4 066 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 17.05.2022 по 02.10.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 692 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 № 24673.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова