АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4688/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в бюджет Белгородской области задолженности за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 11.10.2019 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 011 руб. 86 коп., суммы неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 в размере 353 руб. 91 коп., неустойки в размере 0,1%, рассчитанной на сумму основного долга 1 011 руб. 86 коп., начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 01/3 от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, предъявлен паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (далее – ответчик) о взыскании в бюджет Белгородской области задолженности за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 11.10.2019 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 011 руб. 86 коп., суммы неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 в размере 353 руб. 91 коп., неустойки в размере 0,1%, рассчитанной на сумму основного долга 1 011 руб. 86 коп., начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки

Определением суда от 22.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

03.06.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 26.08.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

До начала предварительного судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать в бюджет Белгородской области задолженность за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 11.10.2019 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 011 руб. 86 коп., сумму неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 в размере 353 руб. 91 коп., неустойку в размере 0,1%, рассчитанной на сумму основного долга 1 011 руб. 86 коп., начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 25.09.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Земельный участок не возвращен, на нем построены объекты недвижимости. Категория земельного участка на сегодняшний день приведена в соответствие, в связи с чем, с ответчиком будет заключен новый договор аренды.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 11.10.2019 №649-р 11.10.2019 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее – арендодатель) и ГУП "Белоблводоканал" (далее – арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно которому, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) земельный участок с кадастровым номером 31:25:0000000:259 (далее - участок). На участке расположены объекты недвижимости - сооружения с кадастровыми номерами 31:25:0803002:22, 31:25:0803002:23, 31:25:0803002:24 (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2.-1.4. договора, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «размещение очистных сооружений». Площадь участка - 1 0739 кв. м. Адрес участка: Белгородская область, Вейделевский район, севернее п. Вейделевка.

Согласно п. 1.5. договора, участок находится в государственной собственности Белгородской области.

Срок действия договора устанавливается с 11.10.2019 по 10.10.2022 (3 года). Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 11.10.2019. Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. После окончания срока действия договора он не подлежит возобновлению на неопределенный срок (п. 1.6. договора).

Арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается в порядке, предусмотренном постановлениями Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (п.2.1. договора).

В силу п. 2.2. договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 15 числа месяца следующего за отчетным равными платежами путем перечисления суммы установленной арендной платы.

Исполнением обязательства по внесению арендной платы является факт поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в пункте 2.2 Договора (п. 2.4. договора).

Арендная плата начисляется с 11.10.2019 по 10.10.2022, в размере, определенном на основании расчета, приведенного в приложении к договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора).

Согласно расчету арендной платы (приложение к договору аренды земельных участков от. 11.10.2019), ставка арендной платы согласно приказу Минэкономразвития России от 23.04.2013 №217 – 0,7%, кадастровая стоимость земельного участка – 111 213 руб., арендная плата за год – 778 руб. 50 коп.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что при заключении договора аренды участка арендодатель предусматривает в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование участка.

Размер арендной платы подлежит перерасчету:

- при внесении изменений в законодательство Российской Федерации и Белгородской области, регулирующее порядок, условия и сроки определения размера арендной платы (в том числе рассчитанного по ставкам) за земельные участки, а также в другие предусмотренные действующим законодательством и (или) условия договора - со дня вступления в силу соответствующих изменений или с иной даты, предусмотренной законодательством;

- при изменении кадастровой стоимости в связи с введением в действие результатов новой государственной кадастровой оценки земель, утвержденных в установленном порядке, - с 1 января года введения в действие результатов государственной кадастровой оценки земель;

- при изменении кадастровой стоимости в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка или по иным основаниям - с 1 числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором сведения об изменении кадастровой стоимости внесены в государственный кадастр недвижимости;

- путем его индексации на уровень инфляции, предусмотренный федеральным законодательством, в соответствии с решением арендодателя (не чаще чем один раз в год) с даты указанной в уведомлении.

Согласно п. 2.6. договора, об изменении размера арендной платы арендодатель уведомляет арендатор через опубликование нормативных актов в средствах массовой информации, которые являются источником официального опубликования нормативных актов соответствующего уровня публичной власти.

Как установлено пунктами 4.1. – 4.4 договора, на момент подписания договора арендодатель передал, а арендатор принял участок. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому участку не имеется. Участок отвечает требованиям разрешенного использования. Стороны считают, что все обязательства по передаче участка выполнены полностью. Договор имеет силу передаточного акта.

Согласно п. 3.4.3. договора, арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Согласно п. 3.4.5. договора, в случае прекращения действия настоящего договора передать участок арендодателю по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для их использования по целевому назначению.

Между тем, ответчик свои обязательства перед арендодателем по договору аренды земельного участка от 11.10.2019 исполняет ненадлежащим образом. В нарушение п. 3.4.5. договора аренды не сообщил о предстоящем освобождении участка в связи с окончанием срока действия договора, не вернул земельный участок по акту приема-передачи арендодателю и продолжает пользоваться им без внесения арендной платы.

Согласно, представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 1 011 руб. 86 коп.

Расчет арендной платы за взыскиваемый период произведен на основании постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», а так же, приказа Минэкономразвития России от 23.04.2013 №217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-водоснабжения, водоотведения и чистки сточных вод», согласно которому, установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

Министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области в адрес ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» посредством почтовой связи направлялась претензия об уплате арендных платежей от 19.07.2024 №11-07/3372-исх., с требованием оплатить арендную плату за использование земельного участка за 2024 год, о чем свидетельствует квитанция об отправке с почтового отправления с идентификатором 30800295559419.

Пункт 5.2. договора предусматривает, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец произвел начисление пени за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 в размере 353 руб. 91 коп., и повторно направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 29.01.2025 исх.№11-07/321эцп, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.02.2025.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения сторон по договору аренды земельного участка регулируются главой 34 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные договором обязательства по передаче земельного участка в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).

Таким образом, по договорам аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, до возвращения арендованного имущества ответчик обязан уплачивать истцу денежные средства за пользование имуществом в сумме, согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Из материалов дела следует, что после истечения срока действия договора аренды, договорные отношения между сторонами прекращены, однако арендатор продолжил пользоваться арендуемым земельным участком, земельный участок по акту приема-передачи не возвратил.

На земельном участке расположены объекты недвижимости – очистные сооружения с кадастровыми номерами 31:25:0803002:22, 31:25:0803002:23, 31:25:0803002:24, которые согласно выпискам из ЕГРН принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения.

Доказательства уклонения арендодателя от приема земельного участка в материалах дела отсутствуют.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

В свою очередь, ответчик, не смотря на истечение срока действия договора аренды, фактически продолжает пользоваться земельным участком, не внося при этом арендные платежи.

Согласно позиции, изложенной в абзаце одиннадцатом пункта 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Таким образом, невозвращение объекта недвижимости за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование объектом в размере, определенном этим договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По расчету истца задолженность по арендной плате составила 1 011 руб. 86 коп.:

144 976,5 руб. (кадастровая стоимость) * 0,7% (ставка арендной платы в год) / 366 (количество дней в 2024 году) * 224 (количество дней с 01.01.2024 по 11.08.2024) = 621,1 руб.

143 883 руб. (кадастровая стоимость) * 0,7% (ставка арендной платы в год) / 366 (количество дней в 2024 году) * 142 (количество дней с 12.08.2024 по 31.12.2024) = 390,76 руб.

В настоящий момент категория земель приведена в соответствие – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования – размещение очистных сооружений.

Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности, а так же отзыв на исковое заявление.

Суд отмечает, что ответчик ограничился подачей в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на исковое заявление и каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При изложенных обстоятельствах, ввиду того, что ответчиком доказательств возврата земельного участка, а равно принятия надлежащих мер к возврату земельного участка не представлено, требования о взыскании с него 1 011 руб. 86 коп. задолженности за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 11.10.2019 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 353 руб. 91 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 5.2. договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 составляет 353 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан арифметически и методологически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 353 руб. 91 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как задолженность перед истцом не погашена ответчиком до настоящего времени, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 011 руб. 86 коп. задолженности за использование земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от 11.10.2019 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, 353 руб. 91 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 16.04.2024 по 15.08.2025, неустойку в размере 0,1%, рассчитанную на сумму основного долга в размере 1 011 руб. 86 коп., начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья О.В. Витушкина