АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
29 января 2025 года
Дело № А35-9960/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2025
Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРБАН ВОРТЕКС"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"
о взыскании 144 634руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, 30000 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя, а также 12232 руб. 00коп. расходов по госпошлине,
в судебном заседании приняли участие представители:
от истца (онлайн): ФИО1 – представитель по доверенности № 13 от 05.08.2024
от ответчика: не явился,
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УРБАН ВОРТЕКС" (далее ООО "УРБАН ВОРТЕКС")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.05.2021, место расположения 307178, Курская область, г.о. город Железногорск, <...> зд. 16, каб. 1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «Велес»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.06.2021, место расположения: 424006, Республика Марий Эл, г.о. город Йошкар-Ола, <...>) о взыскании задолженности в сумме 144 634руб. 66 коп.: в том числе:138 671 руб. 78 коп. основного долга за поставленный товар по спецификации №1 от 20.06.2024 к Договору поставки №НФ-231 от 20.06.2024 и 5962 руб. 88коп. неустойки начисленной за период с 30.07.2024 по 10.09.2024, 30000 руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 12232 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Определением суда от 08 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
22.10.2024 года от истца поступили дополнительные пояснения по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела.
Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено органами связи в связи с истечением срока хранения.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил.
Как следует из материалов дела, между ООО «УРБАН ВОРТЕКС» (поставщик) и ООО «ВЕЛЕС» (покупатель) заключен договор поставки №НФ-231 от 20.06.2024 года.
В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Оборудование (далее – Товар) в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Договора. Товар передается Покупателю с относящимися к нему документами (счетом, счетом-фактурой, товарной накладной, инструкции по эксплуатации, паспорта).
В рамках Договора в соответствии со спецификацией №1 от 20.06.2024 года к договору поставщик обязался поставить покупателю вакуумный водокольцевой насос URBAN VORTEX WUR 230 стоимостью 138 671руб. 78коп.
Обязательства по поставке со стороны ООО «УРБАН ВОРТЕКС» исполнены полностью, груз получен грузополучателем 29.06.2024 года, что подтверждается трек-номером отправления груза транспортной компанией ПЭК - 4602 5906 5836.
Согласно п.2.1 Договора Цена на Товар указывается в счетах и спецификациях.
В соответствии с п. 2 Спецификации №1 от 20.06.2024 оплата производится в размере 100 % в течение 30 дней после получения товара покупателем, следовательно, срок оплаты до 29.07.2024года. По состоянию на 11 сентября 2024 года задолженность за товар ответчиком не оплачена.
ООО «Велес» нарушила принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 138671руб. 78коп.
В силу положений п. 5.3 Договора в случае неоплаты Товара в сроки, установленные п. 2.3 настоящего Договора, Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки.
На основании чего истец начислил ответчику пени в размере 5962руб. 88коп.
06.08.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №0508/1 от 05.08.2024 с требованием в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящей претензии, оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая была оставлена без ответа.
До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товаров ООО "УРБАН ВОРТЕКС" ООО «Велес» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.
Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 5962 руб. 88коп.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлено: Договор на оказание юридических услуг №6 от 01.12.2022г., дополнительное соглашение №1 от 01.01.2023, дополнительное соглашение №2 от 05.08.2022, расходный кассовый ордер №4 от 05.08.2024, акт сверки расчетов от 20.12.2024.
Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «УРБАН ВОРТЕКС», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:
В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать юридические услуги, а Заказчик обязуется их принять и оплатить, в порядке и в сроки определенные в настоящем Договоре.
1.1.1. Заявка может направляться на электронный адрес Исполнителя либо через мессенджер whatsapp.
1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется:
• осуществлять юридическое сопровождение сделок с контрагентами.
• производить проверку, анализ и составление гражданско-правовых и трудовых договоров.
• осуществлять юридическое сопровождение и документальное оформление сделок с недвижимым имуществом».
• вести претензионно - исковую работу;
• представлять интересы Заказчика в организациях и учреждениях любых форм собственности и ведомственной принадлежности, на территории Российской Федерации, в органах государственной и муниципальной власти, в иных административных органах, в прокуратуре, в государственной инспекции труда, в службе судебных приставов.
• разрабатывать учредительные документы, корпоративные документы, протоколы и решения.
• подготавливать и предоставлять в государственные органы на регистрацию изменения, вносимые в учредительные документы Заказчика, а также изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
• обеспечивать отдельные подразделения Заказчика, специалистов Заказчика нормативными правовыми актами необходимыми для осуществления ими своих функций и обязанностей.
• подготавливать возражения на ненормативные правовые акты налогового органа. Обжалование действий и решений налогового органа.
• представлять интересы Заказчика в арбитражных, третейских судах, судах общей юрисдикции.
• обжаловать постановления государственных органов о привлечении предприятия должностного лица к административной ответственности.
• формировать пакет документов, необходимый для оформления земельных участков в аренду или собственность и регистрация права на земельные участки.
• подготавливать заключения по правовым вопросам для принятия управленческих решений.
• производить анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, подготовка предложения по улучшению контроля соблюдения договорной дисциплины по поставкам продукции, устранению выявленных недостатков и улучшению производственной и хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика.
• подготавливать заключения по правовым вопросам, возникающим в результате-деятельности Заказчика.
• информировать руководителей и работников Заказчика об изменениях действующего законодательства, а также организация работ по изучению должностными лицами Заказчика нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности.
1.3. Совершать иные юридически значимые действия и формальности, связанные с исполнением настоящего Договора.
На основании Дополнительного соглашения №2 от 05.08.2024 стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Услуги оплачиваются в следующем порядке и сроки 100% стоимости услуг в течение 2 рабочих дней после подписания настоящего соглашения. Услуги оплачиваются наличными денежными средствами из кассы Заказчика.
Обязательства Исполнителя по данному соглашению считаются оказанными после вступления в силу судебного акта разрешившего спор по существу.
Таким образом, ООО "УРБАН ВОРТЕКС" понес судебные издержки по оплате оказанных услуг в размере 30000руб. 00коп., в том числе: за составление искового заявления – 10000руб. 00коп.; участие в судебном заседании (12.12.2024, 27.01.2024) – 20000руб. 00коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 05.08.2024, актом сверки расчетов от 20.12.2024.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: Договор на оказание юридических услуг №6 от 01.12.2022г., дополнительное соглашение №1 от 01.01.2023, дополнительное соглашение №2 от 05.08.2022, расходный кассовый ордер №4 от 05.08.2024, акт сверки расчетов от 20.12.2024.
Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки. Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УРБАН ВОРТЕКС» 138 671 руб. 78 коп. основного долга за поставленный товар по спецификации №1 от 20.06.2024 к Договору поставки №НФ-231 от 20.06.2024, 5962 руб. 88коп. неустойки начисленной за период с 30.07.2024 по 10.09.2024, 30000 руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 12232 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.