АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7632/2025
г.Нижний Новгород 21 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-172),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
к ответчику ООО "АСПТ" (ИНН: <***>)
о взыскании 75 000 руб.,
без вызова сторон,
установил:
ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО "АСПТ" о взыскании 75 000 руб. пени.
Определением суда от 19.03.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
15.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, арбитражным удом установлено, что 19.11.2024 года между ИП ФИО1 (далее - «Истец», «Перевозчик») и ООО «АСПТ» (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор-заявка на разовую перевозку груза (далее - «Договор»).
В соответствии с условиями заключенного Договора, Сторонами были согласованы условия оказания услуг по перевозке груза Ответчика.
Стоимость указанных услуг была определена сторонами договоре и составила 75 000 руб. (НДС не облагается). В соответствии условиями Договора Заказчик оплачивает услуги, оказанные Перевозчиком на расчетный счет Перевозчика, в день выгрузки.
Как заявляет истец, услуги по договору перевозчиком были оказаны качественно и в срок, что подтверждается актом № 922 от 23.11.2024, подписанным сторонами без замечаний.
Ответчик оплату оказанных транспортных услуг произвел с нарушением установленного срока.
В соответствии с условиями договора-заявки от 19.11.2024 за несоблюдение сроков оплаты взимается сумма в размере 10% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 75 000 руб. за период с 23.11.2024 по 17.03.2025.
Вышеуказанные обстоятельства послужили для ИП ФИО1 основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В соответствии с условиями Договора, за несоблюдение сроков оплаты взимается сумма в размере 10% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.
За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать неустойку в размере 75 000 руб.
Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения конечного срока начисления пени в виду произведенной оплаты 21.01.2025, однако истец заявил неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено по условиям договора, что не нарушает прав должника. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "АСПТ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 75 000 руб. пени, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Миронов