Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-16823/2025

22 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «01» декабря 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 297 598 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Тотал-Трейд») о взыскании задолженности по договору подряда от 24.12.2024 № 080-ТМ в размере 265 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 06.09.2025 в размере 32 598 руб. 63 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 880 руб.

Определением суда от 10.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16823/2025.

Ответчику предложено в срок до 31.10.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 24.11.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, позиция по требованиям истца отсутствует.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 01.12.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по договору подряда от 24.12.2024 № 080-ТМ в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 06.09.2025 в размере 32 598 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 880 руб.

ООО «Тотал-Трейд» на основании статьи 257 АПК РФ направило в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Тотал-Трейд» (Заказчик) заключен договор подряда № 080-ТМ от 24.12.2024 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика разработать раздел рабочей документации «ТМ» по объекту: «Хабаровская ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой». Индивидуальные тепловые пункты зданий «Комплекс теплофикационной Установки», «Объединенный вспомогательный корпус», «Насосная водоснабжения» (далее – Работы) в соответствии с условиями технического задания, приведенного в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, срок выполнения работ – в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Договору.

Как следует из Приложения № 3 – Календарный график – сроки начала выполнения отдельных видов и этапов работ – с даты заключения контракта, сроки окончания выполнения и продолжительность отдельных видов и этапов работ – не позднее 20 февраля 2025 года.

Согласно пункту 1.4 договора, работы считаются выполненными после передачи результата работы заказчику и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком.

Цена договора и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена настоящего Договора составляет 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Цена не включает НДС в связи с применением Подрядчиком специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Из пункта 3.2 договора следует, что сумму, указанную в п. 3.1 Договора, Заказчик перечисляет на банковский счет Подрядчика в следующим порядке:

3.2.1. Первый платеж – 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек перечисляется на счёт Подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты выдачи заключения настоящего Договора.

Окончательный расчет – 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек перечисляется на счёт Подрядчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи работ.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, по завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику вместе с результатом работ акт приемки-передачи работ.

Заказчик в течение 10 (десяти) дней проверяет полученный результат работ и затем в течение 1 (одного) дня подписывает акт приема-передачи работ либо направляет мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи работ при наличии замечаний к результату работ.

Подрядчик обязан устранить замечания Заказчика в течение 10 (десяти) дней с момента получения мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи работ.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, все документы считаются надлежаще направленными, в том числе путем электронной почтой при исполнении договора, но исключительно с номеров или электронных адресов, указанных в настоящем договоре, при этом Стороны согласовали, что:

- со стороны Заказчика уведомления/сообщения могут быть направлены с электронного адреса kranex2012@mail.ru или телефона <***> и +7 962 223-56-36.

- со стороны Подрядчика уведомления/сообщения могут быть направлены с электронного адреса Polosatiy81@mail.ru или телефона <***>.

Как следует из материалов искового заявления, Заказчик произвел перечисление на расчетный счет Подрядчика первый платеж в размере 265 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2024 № 2043, что указывает на подтверждение его намерений взаимодействовать согласно условиям договора с Подрядчиком.

09.01.2025 на электронную почту Заказчика, указанную в п. 7.4 Договора (kranex2012@mail.ru) как электронный адрес для направления документов по договору, истцом направлен результат работ по договору, а именно разработанный Раздел рабочей документации «ТМ» по объекту: «Комплекс теплофикационной Установки», «Объединенный вспомогательный корпус», «Насосная водоснабжения».

Вопреки установленному п. 4.2 договора сроку (10 дней на проверку результата и 1 день на подписание акта приема-передачи либо мотивированного отказа, результат работ со стороны Заказчика принят не был, мотивированного отказа со стороны Заказчика также не последовало.

Неоднократные телефонные звонки Заказчику, а также переписка посредством мессенджера WhatsApp, привязанного к номеру телефона <***>, указанного в п. 7.4 договора как телефон для направления уведомлений/сообщений по договору своевременной оплате выполненных Подрядчиком работ не способствовали.

06.08.2025 почтовой связью заказным письмом с описью вложения на юридический адрес ответчика истцом повторно направлены Результат работ и Акт об оказании услуг № 122 от 18.07.2025 по договору (почтовой отправление с трек-номером 68001703039506), однако, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, указанное письмо не было получено адресатом и было возвращено с пометкой почты «за истечением срока хранения».

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец 05.09.2025 направил Почтой России в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности по договору в размере 265 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 06.09.2025 в размере 32 598 руб. 63 коп.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из положений статьи 759 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (абзацы 4, 5 статьи 762 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора подряда от 24.12.2024 № 080-ТМ.

Истцом работы по разработке раздела рабочей документации «ТМ» по объекту: «Хабаровская ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой». Индивидуальные тепловые пункты зданий «Комплекс теплофикационной Установки», «Объединенный вспомогательный корпус», «Насосная водоснабжения» согласно условиям договора выполнены, что подтверждается представленными в материалами дела Актом приемки-сдачи работ № 122 от 18.07.2025 на сумму 530 000 руб., результатом выполненных работ – материалы дела содержат Рабочую документацию.

Частичное авансирование на сумму 265 000 руб. ответчиком произведено.

Указанный результат работ направлялся по электронной почте Заказчику в электронном виде, и Почтой России, вместе с тем, Акт ответчиком не подписан, результат работ в установленные сроки не принят.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик дважды немотивированно уклонился от принятия Результата работ и подписания Акта от 18.07.2025 № 122.

Оплата второго платежа за конечный результат работ ответчиком не произведена.

Согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и письменные доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.

Доказательств оплаты долга за выполненные истцом работы по разработке раздела рабочей документации «ТМ» по объекту: «Хабаровская ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой». Индивидуальные тепловые пункты зданий «Комплекс теплофикационной Установки», «Объединенный вспомогательный корпус», «Насосная водоснабжения» суду также не представлено.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 06.09.2025 в размере 32 598 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком контррасчета, возражений в указанной части в суд также не направлено.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерны, законны и подлежат удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 40 000 руб.

В обоснование несения судебных расходов на представителя истцом представлены договор на оказание правовых услуг от 04.09.2025, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик); платежное поручение от 05.09.2025 № 24 на сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела факт несения истцом расходов в сумме 40 000 руб. на оплату услуг представителя подтверждается.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком возражений по данной части не заявлено, отзыва не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, с учетом предмета исковых требований и цены иска, суд полагает заявленные истцом расходы в сумме 40 000 руб. разумными в настоящее время и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 19 880 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотал-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 24.12.2024 № 080-ТМ в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 06.09.2025 в размере 32 598 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 880 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова