Решение по делу № А07-12861/2025 от 08.08.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-12861/2025

08 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы по независимой гарантии №28934-24-10 от 27.06.2024 в размере 1 087 688 руб. 62 коп.

без участия сторон.

Публичное акционерное общество "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы по независимой гарантии №28934-24-10 от 27.06.2024 в размере 1 087 688 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству от 21.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

16.06.2025 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесена резолютивная часть решения суда по делу, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.07.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "АРМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с нахождением судьи Ларионовой И.В., рассмотревшей по существу дело А07-12861/2025, в ежегодном отпуске до 01.08.2025, составление мотивированного решения по указанному делу другим судьей невозможно.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "АРМУС" (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (правила) и обратилось к ПАО "Промсвязьбанк" (гарант, банк) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (бенефициар) на сумму 4 063 620 руб. сроком до 31.01.2025 в обеспечение исполнения контракта №К236/2024 от 01.07.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса №12 ФГБОУ ВО «УГНТУ» (контракт).

В соответствии с п. 1.4. правил договор заключается между гарантом и принципалом, согласно которого гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно п. 3.1 правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы.

На основании п. 3.6. правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

В соответствии с п. 10.2. и п. 8.2.1. правил, в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

На основании п. 10.5.1. правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование овозмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

Согласно п. 10.4. правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании п. 11.1. правил, в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.4. правил, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Согласно п. 12,12. правил, любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц сторон, скреплено печатями сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

В силу п. 12.5. правил, любой спор, разногласие или требование, возникающие из договора или касающееся его, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его исполнения является место нахождения принципала.

01.04.2025 наименование Банка с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») изменено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (ПАО «Банк ПСБ»), о чем 01.04.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ № 2257600659150.

На основании заявки ответчика на предоставление гарантии ПАО «Промсвязьбанк» предоставлена независимая гарантия № 28934-24-10 от 27.06.2024 (независимая гарантия, гарантия), сроком действия с 27.06.2024 по 31.01.2025., включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по письменному требованию бенефициара (ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»), предъявленного в пределах срока действии гарантии, сумму, не превышающую сумму банковской гарантии (путем перечисления денежных средств на счет бенефициара) в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств по контракту.

Таким образом, на условиях гарантии истец взял на себя обязательство на условиях, указанных в гарантии, уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком, обеспеченных гарантией всех обязательств принципала по контракту. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), возникшие по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта, возврат аванса (если таковой перечислен принципалу). Сумма гарантии составляет 4 063 620 руб. сроком до 31.01.2025, в период с даты ее выдачи (27.06.2024) по 31.01.2025.

В связи с невыполнением принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, бенефициар направил гаранту требование № 03/1-20/11 от 28.01.2025 об уплате денежной суммы по гарантии, в размере 1 013 049 руб. 33 коп. с приложением документов, подтверждающих неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Бенефициар в указанном требовании пояснил, что ООО "АРМУС" обязательства по контракту выполняет не надлежащим образом, по состоянию на 25.01.2025 подрядчик выполнил работы не в полном объеме, работы выполняются с нарушением срока, в связи с чем, бенефициар направил претензию подрядчику с требованиями о выплате суммы неустойки, который оставлен без удовлетворения.

05.02.2025 банк направил в адрес принципала уведомление №23315/50315765 о факте поступления требования бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

19.02.2025 исполнил свои обязательства по уплате бенефициару банковской гарантии в размере 1 013 049 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 31613 от 19.02.2025 и выпиской по счету.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. № 24680/50315765 от 19.02.2025) с требованием о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, направлено гарантом принципалу 20.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (РПО №80102406754405).

В соответствии с подпунктом 10.5.1 договора принципал обязан осуществить выплату денежных средств гаранту в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства перед гарантом по перечислению сумм возмещения и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед истцом.

По расчету истца задолженность ответчика по независимой гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 составляет 1 087 688 руб. 62 коп., из них: сумма по регрессному требованию - 1 013 049 руб.33 коп., проценты – 23 119 руб.72 коп., неустойка – 1 519 руб.57 коп., штраф - 50 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия № 25837/50315765 от 04.03.2025 с требованиями с требованием оплатить задолженность, данное письмо оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора по банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, в рамках договора по независимой гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 от бенефициара получено требование № 03/1-20/11 от 28.01.2025 об уплате денежной суммы по гарантии в размере 1 013 049 руб. 33 коп.

По договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 требование банку предъявлено в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту.

Направление банком в адрес принципала уведомления №23315/50315765 от 05.02.2025 о факте поступления требования бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии подтверждается, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено адресатом 20.02.2025, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором РПО №80088806013932.

В соответствии с п. 8.2.2 правил принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Таким образом, принципал имел право направить гаранту документы, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств перед бенефициаром, что могло свидетельствовать о недобросовестности бенефициара, заявляющего требование о выплате по гарантии.

Между тем, принципал не направил гаранту подобных документов, которые могли свидетельствовать о надлежащим исполнении принципалом условий контракта №К236/2024 от 01.07.2024 с бенефициаром и о недобросовестности бенефициара, в связи с чем 19.02.2025 в соответствии с требованием бенефициара банк осуществил платеж по гарантии.

Согласно пункту 2 статьи 375 Гражданского Кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Принципал не освобождается от выплаты гаранту возмещения в порядке регресса, если он ссылается только на злоупотребление правом со стороны бенефициара, но против выплаты по банковской гарантии не возражал, хотя был извещен о ней.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм в размере 1 013 049 руб. 33 коп, предусмотренных банковской гарантией № 28934-24-10 от 27.06.2024, подтвержден материалами дела (платежное поручение № 31613 от 19.02.2025).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено адресатом 26.02.2025, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении корреспонденции с идентификатором 80102406754405.

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Сроки исполнения принципалом обязательств по возмещению гаранту денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями гарантии, согласно положениям правил и ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

Ответчик в добровольном порядке сумму выплат по договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 истцу не возместил, в связи с чем за последним образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 в размере 1 013 049 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.03.2025 по 09.04.2025 в размере 56 224 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.1. договора, в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (голь целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 04.03.2025 по 09.04.2025 составляет 56 224 руб. 24 коп

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантии не была возмещена ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки носит обоснованный характер.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 56 224 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.10.4 договором банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024.

Согласно п. 10.4. договора, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Доказательств своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате гаранту денежных средств, предусмотренных банковской гарантией № 28934-24-10 от 27.06.2024, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму долга проценты в соответствии с п.10.4 договора.

По расчету истца, размер процентов по договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 за период с 20.02.2025 по 09.04.2025 составляет 23 119 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по выплате гаранту денежных средств, требование о взыскании процентов в соответствии с п. 10.4 договора банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024 является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 23 119 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных правилом предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (правила).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Нарушение ответчиком указанных обязательств явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании 50 000 руб. штрафа.

Ответчик возражений относительно начисления штрафа не заявил, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банковской гарантии № 28934-24-10 от 27.06.2024, взыскание с него штрафа, предусмотренного пунктом 11.4 договора, суд полагает правомерным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы штрафа подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) суммы по независимой гарантии №28934-24-10 от 27.06.2024 в размере 1 087 688 руб. 62 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 631 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова