Решение по делу № А54-4091/2022 от 10.08.2023

08/2023-85111(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-4091/2022 10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, набережная Академика Туполева, д. 15, этаж 1, помещение XXV, комната 43; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (<...> (поселок Соколовка), д. 58, кабинет 24; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности (предварительной оплаты) в размере 541870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47402,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 803 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2022 № 05-05/2022,

личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.08.2022 № 5, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" (далее по тексту - истец, ООО "КВАДРУМ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ФЕРУМ") о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежным поручениям от 29.12.2020 № 47, от 29.12.2020 № 48, в сумме 541870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2020 по

31.03.2022, в сумме 48285 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4091/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

25 июля 2022 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от ООО "КВАДРУМ" поступило заявление об увеличении размера исковых требовании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 68409 руб. 24 коп. вследствие уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 13.01.2021 по 15.07.2022. При этом ООО "КВАДРУМ" просило дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства. В части взыскания задолженности в сумме 541870 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела № А54-4091/2022 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 26.01.2023, представитель ООО "КВАДРУМ" заявил об уменьшении размера исковых требовании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 47402 руб. 50 коп. вследствие уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 13.01.2021 по 31.03.2022. При этом ООО "КВАДРУМ" просило также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В части взыскания задолженности в сумме 541870 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ООО "КВАДРУМ" поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на поставку товара на сумму предоплаты.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ФЕРУМ" был заключен договор в устной форме на покупку товара (строительных материалов).

ООО "КВАДРУМ" платежным поручением № 47 от 29.12.2020, произвело оплату товара в размере 277300 руб., в т.ч. НДС 20% - 46216,67 руб., на основании счета на оплату № 21 от 29.12.2020 за строительные материалы.

ООО "КВАДРУМ", платежным поручением № 48 от 29.12.2020, произвело оплату товара в размере 264570 руб., в т.ч. НДС 20% - 44095 руб., на основании счета на оплату № 22 от 29.12.2020 за строительные материалы.

Истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 541870 руб., в т.ч. НДС 20% - 90311,67 руб.

В течение длительного времени поставка товара не осуществлялась.

Досудебное требование от 09.03.2021 об отгрузке оплаченных строительных материа-

лов или возврате ранее уплаченных денежных средств было направлено в адрес ответчика и было оставлено последним без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49)).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ (пункт 13 Постановления № 49).

Таким образом, в отсутствие договора, составленного в письменной форме в виде одно-

го документа, подписанного сторонами в отношении изготовления и поставки продукции, при наличии конклюдентных действий стороны (выставление счетов и их последующая оплата), сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ООО "КВАДРУМ" платежным поручением № 47 от 29.12.2020, произвело оплату товара в размере 277300 руб., в т.ч. НДС 20% - 46216,67 руб., на основании счета на оплату № 21 от 29.12.2020 за строительные материалы.

Как следует из пояснений истца, по счету № 21 от 29.12.2020 были оплачены следующие строительные материалы: поролон вторичного вспенивания ПВВ 160. 2м х 1м х10мм; плита ОСП-3 9x1220x2440 мм КРОНОШПАН.

По счету на оплату № 22 от 29.12.2020 были оплачены следующие строительные материалы: шина монтажная для навески 2000 мм; саморезы для тонких пластин Standers с буром оцинкованные 4.2x13 мм, на вес; кабель Партнер-Электро КГт 2x1.5, на отрез; клей монтажный Tytan Professional Classic Fix, универсальный, 310 мл; пистолет для герметиков и монтажного клея Dexter полукорпусной.

Материалами дела установлено, что ответчик поставил истцу товар на общую сумму 541870 руб., что подтверждается универсально передаточными документами № 232 от 29.12.2020 на сумму 277300 руб. (по платежному поручению № 47 от 29.12.2020) и № 233 от 29.12.2020 на сумму 264570 руб. (по платежному поручению № 48 от 29.12.2020).

Ответчиком был поставлен следующий товар: швеллер стальной гнутый - 180x70x6мм ГОСТ 8278-83, 12м; арматура рифленая АТ800 ГОСТ 10884-94 12мм/12м.

Как следует из пояснений ответчика, товар, указанный в исковом заявлении не имеет отношения к ООО "ФЕРУМ", поскольку общество занимается оптовой продажей металлоизделий. ООО "ФЕРУМ" исполнило свои обязательства по поставке товара, а именно арматуры рифленой и швеллеров стальных в установленный срок 29.12.2020 в полном объеме. Заказ на товар делал представитель ООО "КВАДРУМ" ФИО3, которому был передан счет на оплату, он же и забирал товар по доверенности (л.д.79 т.1) после оплаты. Представителем были подписаны УПД № 233 и 232 от 29.12.2020 и вручены их экземпляры. По данным отчетности за 4 квартал 2020 года данные УПД приняты ООО "КВАДРУМ", расхождений в

книгах покупок и продаж между ООО "ФЕРУМ" и ООО "КВАДРУМ" не были установлены налоговым органом. Представленные истцом в материалы дела счета № 22 и № 21 от 29.12.2020 (л.д. 110, 111 т.1), не имеют подписи директора ООО "ФЕРУМ", отсутствует печать ООО "ФЕРУМ".

Истец, не оспаривая факт наличия на спорных универсально передаточных документах печати ООО "КВАДРУМ", заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2023 (резолютивная часть объявлена 28.03.2023) по делу № А54-4091/2022 в порядке статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" ФИО4. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли дата проставления оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" в универсальных передаточных документах № 232 от 29.12.2020, № 233 от 29.12.2020, дате указанной в документах?

- Определить фактическую дату проставления оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ".

- Имеются ли на универсальных передаточных документах № 232 от 29.12.2020, № 233 от 29.12.2020 признаки искусственного старения или иного воздействия, влияющие на точность определения срока давности, если да, то какие?

08 июня 2023 года в материалы дела от автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" поступило заключение эксперта от 02.06.2023 № 7016, в котором сделаны следующие выводы:

1. Дата проставления оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" в универсальных передаточных документах № 232 от 29.12.2020, № 233 от 29.12.2020, не соответствует дате, указанной в документах.

2. Ответить на вопрос "Определить фактическую дату проставления оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ"" Эксперту не представляется возможным, поскольку Эксперт не может однозначно оценить причину увеличения содержания органических растворителей (2-феноксиэтанол или глицерин) в штрихах исследуемых реквизитов во времени.

3. На универсальных передаточных документах № 232 от 29.12.2020. № 233 от 29.12.2020 отсутствуют явные признаки внешнего агрессивного воздействия.

Изложенные в экспертном заключении данные объективно и достоверно отражают характер и ход исследования. В качестве эксперта привлечено лицо, обладающее специальными познаниями, которые были необходимы для дачи заключения по поставленным судом вопросам, экспертом дана подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ.

Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы со стороны истца и ответчика не поступало.

С учетом изложенного, представленное экспертом автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" заключение соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы в дела документы, суд пришел к выводу о том, факт поставки товара на сумму 541870 руб. подтверждается универсальными передаточными

документами № 232 от 29.12.2020 и № 233 от 29.12.2020. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

О фальсификации данных доказательств заявлено не было.

В этой связи судом отклоняются доводы истца о неполучении товара по универсальным передаточным документам № 232 от 29.12.2020 и № 233 от 29.12.2020.

По запросу суда МИФНС № 9 по г.Москве были представлены сведения из книги покупок ООО "КВАДРУМ", согласно которым истец отразил в сведениях своей налоговой отчетности за 4 квартал 2020 года факт хозяйственных операций по приобретению у ООО "ФЕРУМ" товара, поставленного по счетам-фактурам № 232 от 29.12.2020 и № 233 от 29.12.2020 (т. 1 л.д. 138-168, т.2 л.д.1-15).

Указанные сведения совпадают со сведениями, содержащимися в книге продаж ООО "ФЕРУМ" (т.1 л.д.13-136). Данные сведения были представлены МИФНС № 3 по Рязанской области по запросу суда.

Следует отметить, что в первоначальной книге покупок, предоставленной 24.01.2021, и книге покупок, предоставленной 06.12.2022 (номер корректировки 1) ООО "КВАДРУМ" были отражены поставки ответчика, с указанием номеров имеющихся в деле счетов-фактур ( № 232 от 29.12.2020 и № 233 от 29.12.2020).

Истец, отражая данные документы в книге покупок и заявляя их в налоговой декларации, тем самым подтвердил факт хозяйственной деятельности, в данном случае получения товара по заявленным универсальным передаточным документам. Сдача в составе налоговой и бухгалтерской отчетности сведений о спорных поставках означает признание этих документов юридическим лицом.

При этом последующая корректировка налоговой отчетности за 4 квартал 2020 года (номер корректировки 2) с исключением контрагента ООО "ФЕРУМ" из книги покупок была произведена истцом уже в ходе рассмотрения дела 07.12.2022.

Внесение истцом корректировки в налоговую и бухгалтерскую документацию по исключению спорных покупок произведено уже после подачи искового заявления по настоящему делу (исковое заявление отправлено по почте 18.05.2022, поступило в суд 27.05.2022) и по прошествии года и одиннадцати месяцев после даты подтверждения истцом спорных покупок.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В этой связи автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области следует перечислить денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 59800 руб., перечисленные ООО "КВАДРУМ" платежным поручением от 22.03.2023 № 21 по реквизитам, указанным в счете от 06.06.2023 № С-1791.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Николоямская, д. 43,

корп. 4, помещение 3/9; ОГРН 1157746751755; ИНН 7718267959) отказать.

2. Перечислить автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 59800 руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "КВАДРУМ" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Николоямская, д. 43, корп. 4, помещение 3/9; ОГРН <***>; ИНН <***>) платежным поручением от 22.03.2023 № 21 по реквизитам, указанным в счете от 06.06.2023 № С-1791.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:14:00

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна