АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-159991/25-62-1755 17 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (121087, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ЭТ 7 ОФ 7-8 ПОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 442 540 руб. 23 коп.,
при участии:
От истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024, диплом).
От ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.10.2025, диплом).
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Спецстальконструкция» о взыскании задолженности в размере 1 442 540 руб. 23 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 11.09.2009 № 222192 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Мосводоканал» и ООО «ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» заключен договор от 11.09.2009 № 222192 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 2.1.1, п. 2.1.2 Договора), а Ответчик (являющийся абонентом Истца) - оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1 Договора).
Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.
В нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения Истца загрязняющие вещества запрещенные к сбросу, что подтверждается результатами отбора проб от 17.07.2024.
В этой связи, на основании п.п. 113, 118, 119, 120 Правил АО «Мосводоканал» предъявлены Ответчику за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 на общую сумму 1 442 540,23 руб., которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.
В адрес должника направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа
Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждает, что истец не приводит доказательств своих расходов на проведение ремонтных работ или иных мероприятий по устранению негативного воздействия на централизованную систему водоотведения. Истец не представляет подробный расчет заявленной ко взысканию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, от какого объема сточных вод производится расчет, чем он подтверждается, какой коэффициент использует Истец, чем обосновано его применение к Ответчику
Суд, анализируя позиции сторон, с учетом применимых норм права приходит к следующему:
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
В п. п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и
водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт и объем оказанных истцом услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Довод Ответчика о том, что Истец не приводит доказательств расходов на проведение ремонтных работ или иных мероприятий по устранению негативного воздействия на централизованную систему водоотведения отклоняется судом как необоснованным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 и ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416) процедура отбора проб и порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).
Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.
В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную
систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).
В соответствии с пунктом 118, Правил № 644, «в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 14 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами».
При взимании платы за сброс сточных вод с нарушением . требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 Правил N 644, не предусмотрено доказывание негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) и фактов нарушения надежности и бесперебойности работы ЦСВ, вызванных запрещенным сбросом. То есть, такая плата взимается независимо от наличия или отсутствия негативного воздействия на ЦСВ, достаточно установить и зафиксировать сам сброс сточных вод с нарушением требований указанного пункта Правил.
Довод ответчика о том, что истцом не представлен подробный расчет задолженности, рассмотрен и отклонен.
На основании п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.
Результаты исследования пробы от 17.07.2024 (отражены в протоколе исследования ЗАО «РОСА» № 523884 от 25.07.2024), показали содержание в сточных водах ответчика запрещенного к сбросу вещества диметилсульфида в концентрации 0,00036 мг/л (при .нормативе 0,00002 мг/л), (а по результатам сопоставления параллельной и контрольной пробы - 0,000183 мг/л), что послужило основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу ) централизованной системы водоотведения.
В соответствии с п. 120 Правил № 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных п. 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:
П = КкхТ х Q, где: П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение; Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. м);
Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано
нарушение запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб, метров).
Расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся по показаниям приборов учета, за фактически принятое Ответчиком количество энергетического ресурса, что регламентировано п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.
На основании п.п. 113, 118, 119, 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 Ответчику были выставлены счета за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 на общую сумму 1 442 540,23 руб.
Расчет исковых требований указан в приложении № 3 к исковому заявлению, а подробный расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по п. 120 Правил № 644 указан в приложении к счетам, который выглядит следующим образом:
П = Кк х Т х О, = 5 (первичное нарушение) х 38.26 (тариф водоотведения) х 3 524м.куб. (объем водопотребления в июле 2024) + 20 % (НДС) = 808 969,44 руб. и по аналогии т.д.
Данные в приложениях раскрывают информацию об основаниях для взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и используемой формуле, по которой производится расчет.
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства подробного расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Довод ответчика о том, что по результатам сопоставления контрольной и параллельной проб показатель по диметилсульфиду существенно отличается, ввиду чего за истинное значение полученный результат брать нельзя, отклоняется судом как основанный на ошибочном понимании применимых норм права.
17.07.2024 Истцом в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен отбор проб сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения Ответчика.
В соответствии с п. 22 Правил № 728 по результатам отборов проб сточных вод на е отбора проб Истцом составлены в 3-х экземплярах Акт отбора проб сточных вод 122192-3 от 17.07.2024 по форме, утвержденной в Приложении № 1 к Правилам № 728 также акт передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 523884 от 7.07.2024.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.
Отобранные пробы сточных вод были направлены Истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА».
ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http://www.pub.fsa.gov.ru) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.
В силу п. 28 Правил № 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно аз. каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией, осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.), передаваемый вместе с отобранной пробой в аккредитованную лабораторию. В сопроводительном документе указывается информация для аккредитованной лаборатории, необходимая ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания отбора пробы, данные о консервации, идентификации емкостей для отбора пробы и т.д.). Сопроводительный документ подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, а-также представителем аккредитованной лаборатории , если аккредитованная лаборатория и организация, осуществляющая водоотведение, являются разными лицами).
В рассматриваемом споре, таким документом является акт передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 523884 от 17.07.2024, в котором указаны л дополнительные сведения необходимые лаборатории для правильного исследования пробы, а именно: номера флаконов, объем флаконов, материал флаконов, тип консерванта, объем консерванта, номер пломбы.
Передача проб в ЗАО «РОСА» подтверждается актом передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 523884 от 17.07.2024.
Результаты исследования пробы, отраженные в протоколе исследования ЗАО «ЮСА», показали содержание в сточных водах Ответчика загрязняющего вещества, нитрация которого превышает установленные нормативы состава сточных вод диметилсульфида в концентрации 0,00036 мг/л (при нормативе 0,00002 мг/л).
Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.
Ответчик 05.08.2024 правом на параллельный отбор проб сточных вод воспользовался, о чем указано в акте отбора проб сточных вод № 222192-3 от 17.07.2024.
Результаты параллельного отбора ООО «ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» представило письмом от 01.08.2024 № 01/08 (приложение № 1), исследование и:плельных проб было выполнено АНО «Испытательный центр «НОРТЕСТ», по диметилсульфиду в параллельной пробе, согласно представленным результатам, составило менее 0,000005 мг/л.
На основании представленных анализов параллельной пробы АО «Мосводоканал» произведена оценка сопоставимости результатов анализов контрольной и параллельной проб сточных вод.
По результатам сопоставимости превышение по диметилсульфиду осталось, среднее арифметическое значение результатов анализа контрольной и параллельной проб составило 0,000183 мг/л. О чем АО «Мосводоканал» информировал ООО «ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» письмом от 07.08.2024 № О2.09и-21386/24.
Относительно оценки сопоставимости результатов анализов контрольной и параллельной проб сточных вод по веществам приложения № 4 к Правилам № 644 суд отмечает следующее.
В соответствие с пунктом 41 Правил № 728: если модуль разности значений полученных результатов анализов меньше или сумме абсолютных значений норм погрешности в соответствии с протоколом согласований для результата анализа (измерения) конкретного показателя – результаты остаются сопоставимыми. В этом
случае, результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод по конкретному показателю, признается вычисленное организацией, осуществляющей водоотведение, среднее арифметическое значение; если модуль разности значений полученных результатов анализов больше суммы абсолютных значений норм погрешности в соответствии с протоколом исследований для результата анализа (измерения) конкретного показателя - результаты признаются несопоставимыми. В случае, если ни абонент, ни организация, осуществляющая ведение, в течение 5 рабочих дней со дня направления абоненту результатов сопоставимости результатов анализов контрольной и параллельной проб не шли письменное сообщение об отказе принимать в качестве результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод по данному показателю, среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и тельной проб, результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и сточных вод по конкретному показателю, признается вычисленное организацией, осуществляющей водоотведение, среднее арифметическое значение. Согласно пункту 39 Правил № 728, если результаты анализов контрольной и параллельной проб не превышают значений установленных нормативов состава сточных и (или) требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, то результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, признаются результаты анализа контрольной пробы (оценка сопоставимости не осуществляется).
С учетом изложенных норм АО «Мосводоканал» на основании пункта 38 Правил контроля выполнило оценку сопоставимости результатов анализов контрольной и параллельной проб сточных вод от 17.07.2024 по показателю, превышающему требования, установленные в целях вращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а именно по
диметилсульфиду. Норматив концентрации л сульфида, при превышении которого сброс в сточные воды является запрещенным составляет 0,00002 мг/л. Согласно данным оценки сопоставимости результатов анализов контрольной (значение по диметилсульфиду - 0,00036 мг/л) и параллельной пробы (значение по диметилсульфиду - 0,000005 мг/л), среднее арифметическое значение результатов анализа проб по диметилсульфиду составляет 0,000183 мг/л.
По результатам сопоставимости превышение по диметилсульфиду осталось, соответственно при расчете платы применился коэффициент компенсации К=5.
Исследование проб сточных вод со стороны АО «Мосводоканал» было полнено в ЗАО «РОСА», имеющем многолетний опыт работы, компетентность которого подтверждена наличием аттестата аккредитации POCC.RU.0001.510078 в национальной системе аккредитации.
В ЗАО «РОСА» поступает «обезличенная» проба (без указания названия абонента) ее исследовании лаборатория не владеет информацией сточные воды какой организации подлежат исследованию, тогда как со стороны ООО «ПК ЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» исследование проб сточных вод выполняется по коммерческому заказу в лаборатории с которой у них заключен договор.
С учетом изложенного, результаты исследования проб сточных вод, выполненные в ЗАО «РОСА» являются фактологическим подтверждением нарушения ООО «ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» требований пп. «а» п. 113 Правил № 644, предъявляемых к сточным водам абонентов.
Относительно довода ответчика о том, что он обращался к истцу с просьбой включить территорию ООО «ПК Спецстальконструкция» в график отбора проб сточных вод на 2024 г. для проведения повторной контрольной проверки, уд отмечает, что Согласно п. 5 Правил № 728 организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод. В п.
6 Правил № 728 указано, что периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц 1 раза в календарный год. В соответствии с п. 120 Правил № 644, при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в части нарушения требований пп «а» п. 113 Правил № 644, используется объем сточных вод (Q) за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых й показателей и концентраций, до следующего отбора проб, организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3-х календарных месяцев.
Таким образом, расчет платы за сброс запрещенных веществ с использованием результатов анализов контрольных проб сточных вод АО «Мосводоканал» правомерно начислена за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, так как иные контрольные отборы проб сточных вод в эти месяцы не проводились, что также подтверждается отзывом ответчика.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся задолженности, а доводы, изложенные в отзыве опровергаются материалами дела
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 1 442 540 руб. 23 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (121087, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ЭТ 7 ОФ 7-8 ПОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2009, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 442 540 (один миллион четыреста сорок две тысячи пятьсот сорок) руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 68 276 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.Ю. Жежелевская