АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело NА14-16936/2024
« 17 » марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2025.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Калужская область, Мещовский район, г. Мещовск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и пени по договору № 2024/06/05-02 от 05.06.2024,
при участии в судебном заседании:
от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;
от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 471 513, 36 руб. задолженности по договору № 2024/06/05-02 от 05.06.2024, 25 365, 23 руб. пени за период с 13.06.2024 по 16.09.2024.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №2024/06/05-02 от 05.06.2024 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю автозапчасти, автохимию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в количестве, качестве, ассортименте согласно накладным или УПД являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель приобретает товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, но связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1 договора цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется в накладной или УПД, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию в подтверждение чего представил в материалы дела УПД №818182 от 09.07.2024, №825414 от 10.07.2024, №831616 от 11.07.2024, №838748 от 12.07.2024, №843746 от 13.07.2024, №853686 от 16.07.2024, №859644 от 17.07.2024, №866748 от 18.07.2024, №874129 от 19.07.2024, №879811 от 20.07.2024, №888221 от 23.07.2024, №895008 от 24.07.2024, №902190 от 25.07.2024 на общую сумму 473 933,36 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией от 16.09.2024.
Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями на основании п. 10.2 договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2024/06/05-02 от 05.06.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится авансом либо не позднее чем, через 5 календарных дней с даты поставки каждой партии товара, при этом сумма его задолженности одномоментно не должна превышать 50 000 рублей. Поставщик имеет право изменить максимально допустимый размер задолженности покупателя в одностороннем порядке.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения и принятия спорного товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №818182 от 09.07.2024, №825414 от 10.07.2024, №831616 от 11.07.2024, №838748 от 12.07.2024, №843746 от 13.07.2024, №853686 от 16.07.2024, №859644 от 17.07.2024, №866748 от 18.07.2024, №874129 от 19.07.2024, №879811 от 20.07.2024, №888221 от 23.07.2024, №895008 от 24.07.2024, №902190 от 25.07.2024, подписанными ответчиком без возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки продукции не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 471 513, 36 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом начислена пеня в размере 25 365, 23 руб. пени за период с 13.06.2024 по 16.09.2024.
Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1 договора, стороны договорились, что ответственность сторон регулируется Положением 3 «Об ответственности сторон и рассмотрении споров», размещенным па сайте www.stparts.ru. являющимся приложением к настоящему договору.
Согласно пункту 1.1 положения 3 «Об ответственности сторон и рассмотрении споров» в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки, а также проценты по правилам коммерческого кредита.
Проверив представленный расчет пени, суд признает его арифметически верным.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.
С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика 25 365, 23 руб. пени за период с 13.06.2024 по 16.09.2024.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 157138 от 16.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 29 843,92 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 843,92 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Калужская область, Мещовский район, г. Мещовск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 471 513, 36 руб. задолженности по договору № 2024/06/05-02 от 05.06.2024, 25 365, 23 руб. пени за период с 13.06.2024 по 16.09.2024 и 29 843,92 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Арбитражного суда
Воронежской области Е.С. Завидовская