РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-29640/25-68-229
07 мая 2025г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЦПК МАГИСТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, 117192, Г.МОСКВА, УЛ. ВИННИЦКАЯ, Д.11, 197) о взыскании 403.885 руб. 38 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 330.000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 73.885 руб. 38 коп. и за период с 04.02.2025 до фактического погашения долга.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.
Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «ЦПК Магистр» поручил ИП ФИО1 разработку чертежей и исполнительской документации. Факт выполненных работ подтверждался подписанием Актов выполненных работ, на основании которых ИП ФИО1 выставлял счета, а ООО «ЦПК Магистр» производил оплаты. ИП ФИО1 выполнил работы и выставил счета на оплату на общую сумму 1.150.000 руб., ООО «ЦПК Магистр» оплатил счета на общую сумму 820.000 руб. Задолженность в оставшемся размере ответчик не погасил.
Факт выполнения работ подтверждается Актами выполненных работ от 19.09.2023 №4 на сумму 272.000 руб., от 29.12.2023 №5 на сумму 278.000 руб.
Ответчик принял выполненные работы без возражений. На основании подписанных актов истец выставил ответчику счета на оплату от 19.09.2023 №104 на сумму 272.000 руб., от 29.12.2023 № 106 на сумму 278.000 руб.
По выставленным счетам ответчиком были произведены частичные оплаты от 28.09.2023 на сумму 100.000 руб., от 29.09.2023 на сумму 20.000 руб., от 01.03.2024 на сумму 100.000 руб.
12.07.2024 в адрес ответчика направлено письмо № 10 с требованием осуществить оплату суммы задолженности ответчика в размере 330.000 руб. на расчетный счет истца. Ответа на письмо не поступало.
24.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №11 с требованием осуществить оплату суммы задолженности ответчика в размере 330.000 руб. Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Факт выполнения работ и передачи результата работ подтвержден, доказательств погашения долга не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 73.885 руб. 38 коп. и за период с 04.02.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом правовой позиции, приведенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доводы, изложенные в иске, не опровергнул.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 18,11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ЦПК МАГИСТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 330.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 73.885 руб. 38 коп. и за период с 04.02.2025 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.194 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Е.А. Абрамова