АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
11 декабря 2023 года
№ дела
А46-9600/2023
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 78 972 руб. 17 коп.,
при участии в заседании суда:
от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 10.07.2023 №36-23, личность удостоверена паспортом РФ; после перерыва не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика – до/после перерыва не явились, извещены надлежащим образом;
от третьего лица – до/после перерыва не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Наш Сервис» (далее - АО «Наш Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) 65 161 руб. 56 коп. задолженности, 13 810 руб. 61 коп. неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки, за период с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.07.2023.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 23.08.2023.
Ответчику повторно предложено представить правовую позицию по заявленным требованиям, раскрыть перед судом обстоятельства передачи спорного помещения по договору социального найма.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 23.08.2023.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.09.2023. Ответчику повторно предложено представить правовую позицию по заявленным требованиям, раскрыть перед судом обстоятельства передачи спорного помещения по договору социального найма.
23.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Департамента поступил отзыв на исковое заявление.
19.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от департамента имущественных отношений Администрации города Омска в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее - ФИО1).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18.10.2023. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1
ФИО1 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов, копии отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.
АО «Наш Сервис» предложено:
- представить письменные пояснения по доводам отзыва с учетом норм действующего законодательства;
- направить копию искового заявления и приложенные к нему документы в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить суду.
Департаменту предложено: направить копию отзыва на исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить суду; представить возражения по расчету задолженности: тариф, алгоритм расчета, при оспаривании.
17.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Департамента поступило ходатайство о приобщении документов.
18.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Администрации города Омска поступило ходатайство о приобщении документов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.11.2023. Явка истца признана обязательной. АО «Наш Сервис» предложено представить подробный развернутый расчет задолженности, отдельно по каждому помещению с указанием арифметической формулы расчета истца, тарифа, площади, периода, а также развернутый расчет пени с обоснованием периода с учетом пунктов 5.9 и 5.5 договоров. Департаменту предложено раскрыть перед судом все свои возражения по заявленным требованиям, в том числе по расчету задолженности, по тарифу, по расчету начисления пени, а также иные возражения имеющие существенное значение при рассмотрении спора в суде первой инстанции. ФИО1 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов, копии отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 по ходатайству истца рассмотрение дела отложено 30.11.2023.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 05.12.2023.
Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании, продолженное после перерыва 05.12.2023, стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома, оказывающей услуги по ремонту и содержанию общего имущества, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, на основании договора управления от 04.04.2022, от 21.02.2022, от 06.04.2022, договора оказания услуг и(или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от 01.06.2022, соответственно, является АО «Наш Сервис».
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) муниципальному образованию городской округ г. Омска Омской области на праве собственности принадлежат следующие нежилые помещения:
- <...>, пом. 9П, площадью 31,40 кв. м.;
- <...>, пом. 3П, площадью 42,80 кв. м.;
- <...>, пом. 14П, площадью 204,40 кв.м.;
- <...>, пом. 4П, площадью 124,50 кв. м.
По расчету истца, задолженность составила 65 161 руб. 56 коп., а именно:
- <...>, пом. 9П, площадью 31,40 кв. м., за период с 01.05.2022 по 28.02.023 – 8 789 руб. 80 коп.;
- <...>, пом. 3П, площадью 42,80 кв. м., за период с 01.04.2022 по 28.02.023 – 13 126 руб. 74 коп.;
- <...>, пом. 14П, площадью 204,40 кв.м., за период с 01.10.2022 по 28.02.023 – 22 851 руб. 92 коп.;
- <...>, пом. 4П, площадью 124,50 кв. м., за период с 01.06.2022 по 28.02.023 – 20 393 руб. 10 коп.
Как указывает истец, Департаментом как лицом, действующим от имени собственника вышеуказанных нежилых помещений, в спорный период не исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию (техническому обслуживанию) и ремонту общего имущества в МКД, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности.
Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К числу предусмотренных нормой статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты гражданских прав относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; а также иные способы защиты, соответствующие характеру и степени нарушения субъективного гражданского права.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственникам помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в МКД собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в МКД входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД, плата за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 этого Кодекса.
Применительно к рассматриваемому спору, на основании пунктов 16, 18 Положения о Департаменте, утвержденного решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, основной целью деятельности Департамента является управление и распоряжение муниципальным имуществом города Омска и землями, расположенными в границах города Омска, для чего в пределах своей компетенции Департамент от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.
Таким образом, Департамент является органом, осуществляющим от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального имущества, расположенного в МКД.
Как разъяснено в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.
Обязанность каждого собственника (владельца на ином вещном праве) помещений МКД участвовать в содержании и ремонте общего имущества МКД не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора. Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе содержания МКД, он должен их оплачивать.
Отсутствие контракта, заключенного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не освобождает публичного собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт МКД, в котором расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от бремени несения расходов по содержанию имущества МКД.
Учитывая, что оплата услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД ответчиком не произведена, исковые требования в части взыскания долга, как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме (в отношении нежилого помещения находящемся в МКД, расположенном в г. Омске по адресу: <...>, пом. 9П, площадью 31,40 кв. м., за период с 01.05.2022 по 28.02.023 – 8 789 руб. 80 коп.; <...>, пом. 3П, площадью 42,80 кв. м., за период с 01.04.2022 по 28.02.023 – 13 126 руб. 74 коп.; <...>, пом. 14П, площадью 204,40 кв.м., за период с 01.10.2022 по 28.02.023 – 22 851 руб. 92 коп.; <...>, пом. 4П, площадью 124,50 кв. м., за период с 01.06.2022 по 28.02.023 – 20 393 руб. 10 коп.).
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 13 810 руб. 61 коп., из которых:
<...>, пом. 9П, площадью 31,40 кв. м.:
- на сумму задолженности 858 руб. 16 коп. за период с 26.05.2022 по 09.11.2023 – 267 руб. 44 коп.,
- на сумму задолженности 858 руб. 16 коп. за период с 26.06.2022 по 09.11.2023 – 249 руб. 87 коп.,
- на сумму задолженности 859 руб. 10 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 234 руб. 86 коп.,
- на сумму задолженности 859 руб. 10 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 219 руб. 13 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 15 коп. за период с 26.09.2022 по 09.11.2023 – 204 руб. 81 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 50 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 189 руб. 87 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 50 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 174 руб. 43 коп.,
- на сумму задолженности 865 руб. 70 коп. за период с 26.12.2022 по 09.11.2023 – 159 руб. 89 коп.,
- на сумму задолженности 935 руб. 41 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 156 руб. 04 коп.,
- на сумму задолженности 963 руб. 67 коп. за период с 26.02.2023 по 09.11.2023 – 143 руб. 51 коп.,
<...>, пом. 14П, площадью 204,40 кв.м.:
- на сумму задолженности 4 466 руб. 14 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 982 руб. 04 коп.,
- на сумму задолженности 4 466 руб. 14 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 980 руб. 16 коп.,
- на сумму задолженности 4 476 руб. 36 коп. за период с 26.12.2022 по 09.11.2023 – 826 руб. 76 коп.,
- на сумму задолженности 4 650 руб. 10 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 775 руб. 66 коп.,
- на сумму задолженности 4 793 руб. 18 коп. за период с 26.02.2023 по 09.11.2023 – 713 руб. 82 коп.
<...>, пом. 3П, площадью 42,80 кв. м.:
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 26.04.2022 по 09.11.2023 – 392 руб. 69 коп.,
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 26.05.2022 по 09.11.2023 – 367 руб. 88 коп.,
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 26.06.2022 по 09.11.2023 – 343 руб. 73 коп.,
- на сумму задолженности 1 184 руб. 70 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 323 руб. 88 коп.,
- на сумму задолженности 1 184 руб. 70 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 302 руб. 19 коп.,
- на сумму 1 задолженности 193 руб. 69 коп. за период с 26.09.2022 по 09.11.2023 – 283 руб. 13 коп.,
- на сумму задолженности 1 193 руб. 69 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 262 руб. 47 коп.,
- на сумму задолженности 1 193 руб. 69 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 241 руб. 12 коп.,
- на сумму задолженности 1 202 руб. 25 коп. за период с 26.12.2022 по 09.11.2023 – 222 руб. 03 коп.,
- на сумму задолженности 1 249 руб. 33 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 208 руб. 40 коп.,
- на сумму задолженности 1 183 руб. 43 коп. за период с 26.02.2022 по 09.11.2023 – 176 руб. 23 коп.
<...>, пом. 4П, площадью 124,50 кв. м.:
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.06.2022 по 09.11.2023 – 659 руб. 79 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 619 руб. 45 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 577 руб. 97 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.09.2022 по 09.11.2023 – 537 руб. 45 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 498 руб. 23 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 457 руб. 71 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.12.2022 по 09.11.2023 – 418 руб. 49 коп.,
- на сумму задолженности 2 380 руб. 44 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 397 руб. 08 коп.,
- на сумму задолженности 2 151 руб. 36 коп. за период с 26.02.2022 по 09.11.2023 – 320 руб. 40 коп. (подробный расчет представлен в ходатайстве об уточнении исковых требований).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД подтверждается материалами дела, у истца имеются правовое и фактическое основания для взыскания с ответчика суммы неустойки.
При проверке расчетов неустойки, суд пришел к выводу, что истцом неверно указано количество дней просрочки за отдельные периоды (указание начальной даты начисления пени без учета даты окончания срока исполнения обязательства - без учета выходных дней).
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из буквального толкования данной статьи следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.216 (раздел «Разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.
Возражая против данного расчета суммы задолженности, ответчик считает, такой расчет не учитывает период, когда устанавливался мораторий на начисление неустоек постановлением № 497.
Действительно, согласно статье 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 19.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Однако по смыслу приведенных разъяснений и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве такие последствия возможны только по обязательствам, не являющимися текущими.
В целях установления момента возникновения требования кредитора (истца) необходимо учитывать положения Закона о банкротстве, из совокупного толкования пункта 1 статьи 5 которого и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63), в пункте 11 постановления № 44, следует, что требования кредиторов относятся к текущим платежам, если они возникли после начала действия моратория.
Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления № 63, пункта 11 постановления № 44 возникшие после начала действия моратория требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу изложенного текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после начала действия моратория, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пункте 11 постановления № 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора правовое значение для квалификации требования истца о взыскании договорной неустойки в качестве текущего имеет именно период возникновения обязательства.
В рассматриваемом случае неустойка начислена на текущую задолженность, которая возникла после введения моратория в связи с чем в силу изложенного выше на сумму задолженности за указанные периоды допускается начисление неустойки.
Следовательно, положения моратория установленного постановлением № 497, вопреки доводам ответчика не подлежат применению к взыскиваемой истцом неустойке.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет неустойки, произведенный истцом с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды не нарушает прав ответчика, поскольку истребуемая сумма не превышает надлежаще исчисленного размера (при перерасчете исходя из ключевой ставка на день вынесения решения), суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, применяя алгоритм расчета истца (не нарушающего прав ответчика), общая сумма составила 13 787 руб. 42 коп.:
<...>, пом. 9П, площадью 31,40 кв. м.:
- на сумму задолженности 858 руб. 16 коп. за период с 26.05.2022 по 09.11.2023 – 267 руб. 44 коп.,
- на сумму задолженности 858 руб. 16 коп. за период с 28.06.2022 по 09.11.2023 – 248 руб. 85 коп.,
- на сумму задолженности 859 руб. 10 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 234 руб. 86 коп.,
- на сумму задолженности 859 руб. 10 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 219 руб. 13 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 15 коп. за период с 27.09.2022 по 09.11.2023 – 204 руб. 32 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 50 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 189 руб. 87 коп.,
- на сумму задолженности 863 руб. 50 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 174 руб. 43 коп.,
- на сумму задолженности 865 руб. 70 коп. за период с 27.12.2022 по 09.11.2023 – 159 руб. 39 коп.,
- на сумму задолженности 935 руб. 41 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 156 руб. 04 коп.,
- на сумму задолженности 963 руб. 67 коп. за период с 28.02.2023 по 09.11.2023 – 142 руб. 39 коп.,
<...>, пом. 14П, площадью 204,40 кв.м.:
- на сумму задолженности 4 466 руб. 14 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 982 руб. 04 коп.,
- на сумму задолженности 4 466 руб. 14 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 980 руб. 16 коп.,
- на сумму задолженности 4 476 руб. 36 коп. за период с 27.12.2022 по 09.11.2023 – 824 руб. 18 коп.,
- на сумму задолженности 4 650 руб. 10 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 775 руб. 66 коп.,
- на сумму задолженности 4 793 руб. 18 коп. за период с 28.02.2023 по 09.11.2023 – 708 руб. 29 коп.
<...>, пом. 3П, площадью 42,80 кв. м.:
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 26.04.2022 по 09.11.2023 – 392 руб. 69 коп.,
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 26.05.2022 по 09.11.2023 – 367 руб. 88 коп.,
- на сумму задолженности 1 180 руб. 42 коп. за период с 28.06.2022 по 09.11.2023 – 342 руб. 32 коп.,
- на сумму задолженности 1 184 руб. 70 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 323 руб. 88 коп.,
- на сумму задолженности 1 184 руб. 70 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 302 руб. 19 коп.,
- на сумму задолженности 1 193 руб. 69 коп. за период с 27.09.2022 по 09.11.2023 – 282 руб. 44 коп.,
- на сумму задолженности 1 193 руб. 69 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 262 руб. 47 коп.,
- на сумму задолженности 1 193 руб. 69 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 241 руб. 12 коп.,
- на сумму задолженности 1 202 руб. 25 коп. за период с 27.12.2022 по 09.11.2023 – 221 руб. 34 коп.,
- на сумму задолженности 1 249 руб. 33 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 208 руб. 40 коп.,
- на сумму задолженности 1 183 руб. 43 коп. за период с 28.02.2022 по 09.11.2023 – 174 руб. 86 коп.
<...>, пом. 4П, площадью 124,50 кв. м.:
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 28.06.2022 по 09.11.2023 – 657 руб. 10 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.07.2022 по 09.11.2023 – 619 руб. 45 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.08.2022 по 09.11.2023 – 577 руб. 97 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 27.09.2022 по 09.11.2023 – 536 руб. 14 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.10.2022 по 09.11.2023 – 498 руб. 23 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 26.11.2022 по 09.11.2023 – 457 руб. 71 коп.,
- на сумму задолженности 2 265 руб. 90 коп. за период с 27.12.2022 по 09.11.2023 – 417 руб. 18 коп.,
- на сумму задолженности 2 380 руб. 44 коп. за период с 26.01.2023 по 09.11.2023 – 397 руб. 08 коп.,
- на сумму задолженности 2 151 руб. 36 коп. за период с 28.02.2022 по 09.11.2023 – 317 руб. 92 коп.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части судом отказано.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки, за период с 10.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности является обоснованным.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Наш Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 161 руб. 56 коп. задолженности, 13 787 руб. 42 коп. неустойки, производить дальнейшее начисление неустойки, за период с 10.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 3 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.В. Малыгина