Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 июня 2025 г.
Дело № А40-314108/24-26-2977
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025
Полный текст решения изготовлен 25.06.2025
Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В.(единолично),
при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Кретовой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БРАТЕЕВО" (115612, Г.МОСКВА, УЛ. КЛЮЧЕВАЯ, Д. 22, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 53 850 536,05 руб.(с учетом ст. 49 АПК РФ),
при участии представителей при участии:
от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2023
от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 04.05.2023
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БРАТЕЕВО» о взыскании по пяти Соглашениям о реструктуризации задолженности
№19/2022 от 22.12.2022,
№28 от 15.06.2023,
№29 от 15.06.2023,
№201269 от 05.04.2024,
№201472 от 07.05.2024, в том числе
53 850 536, 05 руб. основного долга,
3 973 181, 35 руб. штрафа, с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец исковые требования в указанном объеме поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения (в связи с частичной оплатой задолженности).
Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; указал на частичную оплату задолженности; заявил об уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ неустойки как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БРАТЕЕВО» (Ответчик) заключены:
1. Соглашение №19/2022 от 22.12.2022 о реструктуризации задолженности в размере 32 537 024,99 руб., образовавшейся за период 01.2022 - 06.2022, 09.2022 по договору горячего водоснабжения № 06.520446ГВС от 01.01.2016.
Срок внесения оплат по соглашению составляет 24 месяца (с 25.01.2023 по 25.12.2024), с суммой ежемесячного платежа до 25.06.2023 в размере 241 924,35 руб., с суммой ежемесячного платежа с 25.07.2023 в размере 1 726 971,05 руб.
2. Соглашение № 28 от 15.06.2023 о реструктуризации задолженности в размере 20 670 778,83 руб., образовавшейся за период 10.2022 - 12.2022 по договору горячего водоснабжения № 06.520446ГВС от 01.01.2016.
Срок внесения оплат по соглашению составляет 18 месяцев (с 25.07.2023 по 25.12.2024), с суммой ежемесячного платежа до 25.12.2023 в размере 492 161,40 руб., с суммой ежемесячного платежа с 25.01.2024 в размере 1 476 484,20 руб.
3. Соглашение № 29 от 15.06.2023 о реструктуризации задолженности в размере 17 915 528,14 руб., образовавшейся за период 01.2023 - 03.2023 по договору горячего водоснабжения № 06.520446ГВС от 01.01.2016.
Срок внесения оплат по соглашению составляет 24 месяца (с 25.07.2023 по 25.06.2025), с суммой ежемесячного платежа до 25.12.2023 в размере 319 920,15 руб., с суммой ежемесячного платежа с 25.01.2024 в размере 888 667,074. руб.
4. Соглашение № 201269 от 05.04.2024 о реструктуризации задолженности в размере 25 446 641,64 руб., образовавшейся за период 05.2023, 07.2023 - 12.2023 по договору горячего водоснабжения № 06.520446ГВС от 01.01.2016.
Срок внесения оплат по соглашению составляет 24 месяца (с 25.04.2024 по 25.03.2026), с суммой ежемесячного платежа в размере 1 060 276,74 руб.
5. Соглашение № 201472 от 07.05.2024 о реструктуризации задолженности в размере 7 942 177,30 руб., образовавшейся за период 11.2023 по договору теплоснабжения № 06.520446-ТЭ от 01.01.2016.
Срок внесения оплат по соглашению составляет 24 месяца (с 25.07.2023 по 25.06.2025), с суммой ежемесячного платежа в размере 330 924 руб.
Согласно условиям пунктов 3-5 указанных соглашений Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате поставленных в рамках договоров№ 06.520446ГВС от 01.01.2016, № 06.520446-ТЭ от 01.01.2016 коммунальных ресурсов, а Ответчик обязуется вносить оплату в соответствии с графиками платежей, являющимися приложениями к соглашениям и их неотъемлемыми частями.
Также пунктами 9 соглашений о реструктуризации предусмотрено, что оплата Ответчиком задолженности по соглашениям не освобождает его от исполнения обязательств по оплате текущих платежей за потребленные коммунальные ресурсы по договорам ресурсоснабжения.
В соответствии с пунктами 10 соглашений о реструктуризации если в течение двух расчетных периодов подряд оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договорам составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм:
1) условие о предоставлении рассрочки в оплате задолженности Потребителя по соглашению (п. 4 соглашения и график платежей) признается утратившим силу в части неисполненных обязательств по оплате задолженности, указанной в строке «Итого» столбца «Сумма основного долга, руб.» таблицы в п. 2 соглашения. При этом с 1-го числа месяца, следующего за истечением двух расчетных периодов, в течение которых оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по Договору составит менее 90% от предъявленных к оплате сумм, неоплаченная задолженность по соглашению подлежит оплате Потребителем в полном объеме;
2) с 1-го числа месяца, следующего за истечением двух расчетных периодов, в течение которых оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм, признается утратившим силу п. 3 соглашения в части отказа ПАО «МОЭК» от неустойки (ч. 1 ст. 157 ГК РФ). Потребитель обязуется оплатить штраф в общем размере, указанном в строке «Итого» столбца «Сумма неустойки, руб.» таблицы в п. 2 соглашения. В случае частичного погашения основного долга по соглашению штраф определяется в % соотношении к сумме основного долга, неоплаченного Потребителем на момент неисполнения условий соглашения.
Также пунктами 10 соглашений о реструктуризации предусмотрено, что ПАО «МОЭК» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неоплаченной задолженности по каждому соглашению и сумм штрафа, предусмотренных соглашениями о реструктуризации, начиная с 1-го числа месяца, следующего за истечением двух расчётных периодов, в течение которых оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм.
В нарушение п. 5 соглашений о реструктуризации Ответчиком допущена просрочка внесения платежей.
В связи с допущенной Ответчиком просрочкой внесения платежей условие о предоставлении рассрочки в оплате задолженности признается утратившим силу (п. 4 соглашений и Графики платежей) в части неисполненных обязательств по оплате задолженности в соответствии с ч. 1 п. 10 соглашений. При этом неоплаченная задолженность по соглашениям подлежит оплате в полном объеме.
В связи с нарушением Ответчиком условий соглашений о реструктуризации на основании пунктов 10 соглашений Ответчику начислен штраф.
Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств в соответствии с условиями соглашений о реструктуризации не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 519714 от 01.11.2024, № 519715 от 01.11.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по соглашениям, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.
Факт вручения претензий подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:
53 850 536, 05 руб. основного долга,
3 973 181, 35 руб. штрафа.
В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
1. Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями, освобождающими ответчика от обязанности по оплате основного долга по Соглашениям, а также – от ответственности за просрочку платежа.
В соответствии с п 2.3. ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с п. 4. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил.
Согласно п. 25 Правил №124 Исполнитель (управляющая организация, Ответчик) обязан перечислять плату за энергоресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами.
Учитывая изложенное, Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, обязан в силу действующего законодательства заключать договоры ресурсоснабжения и оплачивать поставленный энергоресурс в полном объёме.
Исковые требования Истца основаны на Соглашениях, в соответствии с которыми Ответчик признал основания и сумму задолженности, которую в соответствии с графиком погашения задолженности обязался погасить, однако этого не исполнил в полном объёме, в связи с чем, по условиям соглашений, обязан единовременно оплатить всю сумму оставшейся задолженности, а также сумму штрафа (неустойки), определённую соглашением сторон.
Ответчику по соглашениям была предоставлена рассрочка по оплате возникшей задолженности за поставленный энергоресурс, при надлежащем исполнении которого он освобождался от уплаты неустоек, штрафов, процентов и иных санкций, предусмотренных законом и договором (ст. 414 ГК РФ).
2. Ответчик заявил об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".
Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.
По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.
Учитывая размер пени, период начисления, сумму, на которую начислены пени, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении штрафа отказать.
Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БРАТЕЕВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность по соглашениям о реструктуризации в общем размере 53 850 536,05 руб., штраф в размере 3 973 181,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 803 829 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.В. Нечипоренко