Решение по делу № А35-9336/2024 от 07.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

07 апреля 2025 года Дело № А35-9336/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску

акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж»

о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения основных обязательств по договору на выполнение № 9/298412-Д от 14.03.2024 за период с 04.04.2024 по 31.12.2024 в размере 332 296 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 - по доверенность от 24.06.2024,,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>, место нахождения: 109507, <...>, адрес филиала - 307250, Курская область, г. Курчатов, Промзона, АКБ-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН:

1194632001585, дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>, место нахождения: 305021, <...>).

Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения основных обязательств по договору на выполнение № 9/298412-Д от 14.03.2024 за период с 04.04.2024 по 03.07.2024 в размере 119 051 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2025 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения основных обязательств по договору на выполнение работ от 14.03.2024 № 9/298412-Д за периоде 04.04.2024 по 13.12.2024 в сумме 332 296 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2025 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв. Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее по тексту - Курская АЭС, Заказчик) и ООО «СпецСтройМонтаж» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ от 14.03.2024 № 9/298412-Д (далее — договор).

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по теме: «Выполнение СМР по усилению фундамента здания плавательного бассейна КСС ».

На основании п. 1.4. договора наименование, начальный и конечный срок выполнения отдельных этапов работ по договору определяются Календарно-сетевым графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Начало работ: с даты подписания договора обеими сторонами, окончание работ: 31.12.2024, с правом досрочного выполнения работ по письменному согласованию с Заказчиком. Срок действия договора установлен — до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2.1 договора цена работ составляет 43 608 513 руб. 00 коп., кроме того НДС (20%) - 8 721 702 руб. 60 руб., всего - 52 330 215 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 7.2. договора должник предоставляет обеспечение исполнения основных обязательств по договору. Обеспечение исполнения основных обязательств по договору установлено в размере 5% (пять процентов) от цены договора. Обеспечение исполнения основных обязательств по договору должно быть предоставлено кредитору до заключения договора, но не ранее 10 календарных дней со дня размещения на официальном сайте протокола (при проведении закрытых процедур закупок со дня подписания протокола), на основании которого заключается такой договор, либо после заключения договора, в срок не позднее 20 календарных дней с даты его заключения.

Договор поставки заключен 14.03.2024, следовательно, крайняя дата предоставления обеспечения — 03.04.2024.

Согласно п. 7.8. договора за несвоевременное предоставление (замену) обеспечения Должник выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы обеспечения за каждый день просрочки.

В связи с тем, что по состоянию на 20.05.2024 обеспечение исполнения основных обязательств по договору не было предоставлено, Курской АЭС в адрес подрядчика была направлена претензия от 22.05.2024 № 9/500/2024-ПРЕТ с просьбой оплатить неустойку за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения основных обязательств по договору с 04.04.2024 по 20.05.2024 в сумме 61 488 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, что явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной договором и обращения истца в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просит суд снизить размер неустойки до 50 000 руб. 00 коп., поскольку размер

неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считает, что в данном деле не применимо Постановление Правительства РФ № 783 от 04.07.2018, в связи с чем, списание неустойки не применимо.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или

наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор поставки заключен 14.03.2024, следовательно, крайняя дата предоставления обеспечения — 03.04.2024.

Согласно п. 7.8. договора за несвоевременное предоставление (замену) обеспечения

Должник выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы обеспечения за каждый день просрочки.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что работы выполнены и приняты заказчиком, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Условиями договора предусмотрено предоставление обеспечение исполнения основных обязательств по договору в размере пяти процентов от цены договора.

Ответчиком обеспечение исполнения основных обязательств по договору не исполнено.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1-8 Курской АЭС были приняты работы на общую сумму 52 289 448 руб. 00 коп.

На основании письма ООО «СпецСтройМонтаж» от 13.12,2024- № 13-12/2024-1 было принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору на уменьшение цены работ на 40 767 руб. 60 коп. в связи с тем, что часть работ выполняться не будет.

По состоянию на 13.12.2024 обеспечение исполнения договора не было предоставлено. Просрочка срока предоставления обеспечения составила 254 дня (с 04.04.2024 по 13.12.2024).

Неустойка за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения договора составила 332 296 руб. 86 коп.

Расчет неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения договора:

2 616 510,78 * 0,05 * 254 / 100 = 332 296,86 руб., где

2 616 510,78 сумма обеспечения исполнения договора (руб.); 0,05 - % размер неустойки (п. 7.8. договора); 254 - количество дней просрочки (с 04.04.2024 по 13.12.2024).

Проверив расчет неустойки, представленной истцом суд считает ее арифметический верной, с учетом положений договора.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что сумма иска не превышает 5% от цены контракта, который еще не исполнен, нарушает права ответчика на списание неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 не принимается судом, как противоречащий нормам действующего законодательства, поскольку данные правоотношения подпадают под действие ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В связи с чем суд пришел к выводу, что неустойка в размере 332 296 руб. 86 коп. не подлежит списанию на основании Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 16.02.2024 № 305-ЭС23-23971 по делу № А40-165315/2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив представленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О и руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума № 7, постановлении Пленума № 81, принимая во внимание волю сторон договора при определении размера ответственности, установив факт отсутствия доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера предъявленной к взысканию с ответчика неустойки.

На основании изложенного ходатайство ответчика о снижении размера

взыскиваемой неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ИНН: <***>) денежные средства за период с 04.04.2024 по 31.12.2024 в размере 332 296 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 572 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 043 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова