Решение по делу № А65-12272/2025 от 17.07.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12272/2025

Дата принятия решения – 17 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БашНедраРесурс", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кизилдорстрой", Кизильский район, с.Кизильское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы договорной неустойки в размере 50 675 046 руб. 58 коп. по договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023г. за период 26.11.2024г. - 14.04.2025г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 2.11.2024,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БашНедраРесурс", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кизилдорстрой", Кизильский район, с.Кизильское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы договорной неустойки в размере 50 675 046 руб. 58 коп. по договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023г. за период 26.11.2024г. - 14.04.2025г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 между ООО «БашНедраРесурс» (поставщик, истец) и ООО «Кизилдорстрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № БНР/4/23 (л.д.11-14).

По условиям договора поставки, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы (товар), на условиях, установленных договором, принимаемых в соответствии с ним дополнительных соглашениях и заявок на поставку товара.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ПГС) в количестве 10 000 тонн на общую стоимость 3 800 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.08.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, Ml200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 10 000 тонн на общую стоимость 17 800 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 14.09.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, М1200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 10 000 тонн на общую стоимость 20 500 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 15.09.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ПГС) в количестве 3500 тонн на общую стоимость 1 575 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 30.10.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, Ml200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 5 000 тонн на общую стоимость 10 250 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 03.11.2023 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, Ml200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 5 000 тонн на общую стоимость 9 800 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 09.01.2024 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, Ml200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 5 000 тонн на общую стоимость 9 800 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 8 от 09.01.2024 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, Ml200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 39 000 тонн на общую стоимость 81 900 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 28.06.2024 г. к договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023 г. поставщик поставляет, а покупатель принимает товар (ЩПС С-4, М1200 ГОСТ 25607-2009 Производство АО АПК «Кушвинскийщебзавод») в количестве 10 000 тонн на общую стоимость 17 800 000 рублей. При этом оплата товара должна производиться в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, согласно универсально-передаточным документам товар поставлен на общую сумму 140 502 412,20 рублей (л.д.15-52).

В соответствии с п. 5.1. договора оплата поставляемого товара производится на условиях 100% предоплаты на основании счета Поставщика в трехдневный срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена товара также указывается в дополнительных соглашениях.

Ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар на общую сумму 19 847 539,40 рублей (л.д.53-63).

Таким образом, у ООО «Кизилдорстрой» образовалась задолженность перед ООО «БашНедраРесурс» в размере 120 654 872,80 рублей.

В связи с тем, что указанная выше задолженность не была погашена 26.11.2024г., Истец обратился с иском о взыскании данной задолженности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2025г. по делу № А65-37958/2024 с ООО «Кизилдорстрой» в пользу ООО «БашНедраРесурс» взыскано 120 654 872 руб. 80 коп. долга, 60 063 616 руб. 82 коп. неустойки, 1 527 589 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с п. 6.2.1 договора поставки за просрочку оплаты товара взыскивается штрафная неустойка 0,3 процента от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В рамках дела №А65-37958/2024 истец насчитал неустойку за период с начала просрочки по каждому УПД по 25.11.2024г. включительно.

Вместе с тем, по настоящему иску истец начисляет неустойку на сумму долга в размере 120 654 872,80 рублей за период с 26.11.2024г. по 14.04.2025г. согласно следующему расчету: сумма долга * процентная ставка х количество дней просрочки (ставка по договору: 0,3% в день).

Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.11.2024г.): 120 654 872,80 рублей.

Установленный период начисления неустойки: 26.11.2024г. - 14.04.2025г. (140 дней) 120 654 872,80*140*0,3%=50 675 046 руб. 58 коп.

Претензия с требованием погасить основной долг в адрес ООО «Кизилдорстрой» была направлена почтовым отправлением, а также по электронной почте 22.10.2024 г., оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 8.7. договора поставки любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с договором либо его нарушением, прекращением или недействительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2025г. по делу № А65-37958/2024, оставленным без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, с ООО «Кизилдорстрой» в пользу ООО «БашНедраРесурс» взыскано 120 654 872 руб. 80 коп. долга, 60 063 616 руб. 82 коп. неустойки, 1 527 589 руб. расходов по госпошлине.

Таким образом, факт поставки товара и просрочка его оплаты за более ранний подтверждены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2025г. по делу № А65-37958/2024, являющегося преюдициальным в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом неустойка начислена на сумму долга в размере 120 654 872,80 рублей за период с 26.11.2024г. по 14.04.2025г., также истцом заявлено о начислении неустойки по день фактической оплат долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки произведен с учетом условий договора.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.11.2024 по 14.04.2025 в размере 50 675 046 руб. 58 коп., а также с начислением неустойки в размере 0, 3% от суммы долга за каждый день просрочки на сумму долга в размере 120 654 872 руб. 80 коп. с 15.04.2025г. по день фактической уплаты задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кизилдорстрой", Кизильский район, с.Кизильское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашНедраРесурс", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 675 046 руб. 58 коп. неустойки по договору поставки № БНР/4/23 от 27.07.2023г. за период с 26.11.2024г. по 14.04.2025г., начисление неустойки с 15.04.2025 производить на сумму долга по день фактической оплаты исходя из размера 0, 3% за каждый день просрочки, 728 375руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова