Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-37053/25-42-207

05 мая 2025года

Резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ППР" (ИНН: <***>)

К ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2016)

О взыскании 3 801 938 руб. 54 коп. долга, 153 439 руб. 29 коп. неустойки, неустойки, начиная с 20.02.2025 по дату фактической оплаты долга,

Об обращении взыскания на имущество

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности №431-12/24 от 11.12.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 801 938 руб. 54 коп. долга, 153 439 руб. 29 коп. неустойки, неустойки, начиная с 20.02.2025 по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» («Истец») и ИП ФИО1 («Ответчик») заключен договор-оферта № 77600100200331123 от 03.11.2023 («Договор», Приложение № 3).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее – «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее – «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее – «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее – «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее – «Дополнительные услуги»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Во исполнение п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход Онлайн» (Приложение № МПД-В-с-1 к Договору, далее – «Условия использования») по заявке Ответчика в письменной форме Истец передал Ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в силу п. 2.1 и 4.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 801 938,54 рублей.

Факт получения Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами приема-передачи и УПД (Счет-фактурами) за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 (приложения № 5-7), принятыми Ответчиком в порядке п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2 и 5.5 Договора.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. п. 5.2 Договора (отсылающего к Дополнительным условиям, размещенным на сайте Истца), указанные в п. 5.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте accounting@transitcard.ru с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Продукция, Услуги и Дополнительные услуги – полученными Ответчиком в полном объеме, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.5 Договора, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Стороны в п. 11.3 Договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. Договора, подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте (п. 11.4. Договора).

Акты приема-передачи Товаров и Услуг № 11 и № 12 и УПД (Счет-фактуры) № 3728256 от 30.11.2024 и № 4056645 от 31.12.2024 на общую сумму в 10 419 012,46 рублей (за ноябрь и декабрь 2024) были направлены Ответчику в соответствии с п. 5.1, 5.2 и 11.3 Договора посредством системы электронного документооборота «СКБ Контур» и подписаны Ответчиком без возражений (Приложения № 5-7).

В силу п. 1 Приложения № МПД-ПКу-1 от 03.06.2024 к Договору Ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств Истцу за полученные в Отчетном месяце товары и услуги не позднее 14 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Таким образом, Ответчик должен был в полном объеме оплатить полученные в ноябре 2024 года товары не позднее 14.12.2024, а в декабре 2024 года – не позднее 14.01.2025.

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составил 3 801 938 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 801 938 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 153 439 руб. 29 коп.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком-1 условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 153 439 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании 153 439 руб. 29 коп. неустойки, заявлено истцом обоснованно.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

В целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № 77600100200331123.2.1 от 22.02.2024 («Договор залога», Приложение № 8), по которому Ответчик в обеспечение исполнение обязательств передал Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство залоговой стоимостью 5 000 000 рублей: марка: AUDI Q 8, Идентификационный № (VIN): <***>.

Сведения о возникновении залога внесены и указаны в открытом Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНС. Номер уведомления: 2024-009-109133-327.

В соответствии с п. 2.4 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Истца может быть обращено в случае полного или частичного неисполнения Ответчиком в установленный срок обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.2 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истец направляет ему письменное требование, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество в случае неисполнения данного требования.

В этом случае Ответчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования представить имущество по адресу, указанному Истцом в требовании.

Согласно п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 4 ст. 349, п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога стороны пришли к соглашению о возможности обращения взыскания на Имущество во внесудебном порядке.

Истец направил Ответчику уведомление № 2551 от 20.01.2025 об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога, что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 29-6033-3530 от 29.01.2025 об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от 14.02.2025 о вручения 06.02.2024 документов Ответчику.

Ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность по Договору в течение 7 календарных дней, в противном случае Истец обратит взыскание на предмет залога по Договору залога путем реализации его на публичных торгах.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ППР" 3 801 938 руб. 54 коп. долга, 153 439 руб. 29 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга (3 801 938 руб. 54 коп.) с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на имущество ИП ФИО1: транспортное средство: легковой, марка, модель: AUDI Q 8, идентификационный № (VIN): <***>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ППР" 193 661 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло