РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-256531/24-170-2520

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.02.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 18.02.2025 поступило заявление ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также - «Лизингодатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - «Лизингополучатель») был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-167168-23 от 14.07.2023 (далее - «Договор лизинга»).

Согласно п. 1.5 Договору лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, размещенные на веб-сайте Лизингодателя по адресу https://autogpbl.ru/contracts/. которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - «Общие условия лизинга»).

Исполнение Лизингодателем предусмотренных Договором лизинга обязательств

В силу заключенного Договора лизинга Лизингодатель по Договору купли-продажи № ДКП-167168-23/1 от 14.07.2023, (далее также - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ТАКТИК. АВТО» и передал Ответчику в лизинг транспортное средство - Lexus RX300 в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи №042909 от 25.07.2023. Таким образом, с момента передачи Предмета лизинга во владение Лизингополучателя, эксплуатацию транспортным средством осуществляет Лизингополучатель в лице своих полномочных представителей.

В период пользования Лизингополучателем предмета лизинга, им было совершено административное правонарушение.

26.06.2024 Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении ООО «Газпромбанк Автолизинг» было вынесено Постановление об административном правонарушении № 0356043010524062602000523 на транспортное средство Lexus RX300, государственный регистрационный знак АЗЗЗХА40. Размер штрафа согласно указанному Постановлению составляет 300 000,00 руб.

23.08.2024 ООО «Газпромбанк Автолизинг» оплатил штраф по указанному Постановлению в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №99901.

Согласно п.1 ст. 22 Закона N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге))- ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизинге получатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Так, Лизингополучатель обязан обеспечить сохранность предмета лизинга, а равно несение риска гражданско-правовой ответственности, связанной с использованием автомобиля, с момента фактической передачи автомобиля на лизингополучателя в течение всего срока действия договора.

Согласно ст. ст. 625 и 646 ГК РФ, затраты, возникающие в связи с эксплуатацией автотранспортного средства, возлагаются на арендатора. Поскольку штраф по постановлению об административном правонарушении является следствием эксплуатации автомобиля, нести данные расходы обязан Лизингополучатель.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, по общему правилу к административной ответственности привлекается лицо совершившее административное нарушение.

Согласно п. 3.2.14. Общих условий лизинга, в случае, если в период действия Договора лизинга, а также после окончания срока лизинга/прекращения Договора лизинга по любым основаниям на Лизингодателя был наложен штраф органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом: за нарушение правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (в том числе в части превышения сроков регистрации) и(или) за неоснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС (ГЛОНАСС/GPS) и (или) за нарушение правил дорожного движения и (или) за совершение иного административного правонарушения, совершенного Лизингополучателем (иным лицом) при управлении (эксплуатации) Предметом лизинга), Лизингодатель вправе потребовать компенсации, а Лизингополучатель обязан компенсировать убытки Лизингодателя в размере штрафа, наложенного на Лизингодателя органами ГИБДД (МВД), МАДИ, ГКУ «АМПП», Ространснадзором, Гостехнадзором, службой судебных приставов-исполнителей и (или) иным уполномоченным лицом.

Согласно п. 3.3.19 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан самостоятельно и за свой счет отслеживать наличие штрафов, наложенных при управлении (эксплуатации) Предметом лизинга на Лизингополучателя (а равно Лизингодателя, и(или) любых третьих лиц, допущенных к управлению (эксплуатации) Предметом лизинга через официальный сайт ГИБДД (http://www.gibdd ru". через сайты https://pgu.mos.ru/ru, https://avtokod.mos.ru. а также через Базу данных исполнительных производств (http://fssprus.ru/iss/ip/) и своевременно оплачивать их в установленные действующим законодательством и Договором лизинга сроки. В случае оплаты указанных штрафов Лизингополучатель обязан уведомить Лизингодателя о такой оплате с приложением документов, подтверждающих оплату (например, платежного поручения), в течение 3 (трех) дней с даты такой оплаты. В случае не предоставления Лизингодателю подтверждения об оплате штрафа в течение 10 (десяти) календарных дней с даты наложения данного штрафа, оплата может быть осуществлена Лизингодателем, при этом Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю сумму штрафа, связанного с Предметом лизинга, и оплаченного Лизингодателем. Лизингополучатель соглашается и признает, что в случае уплаты штрафа Лизингодателем в соответствии с настоящим пунктом, Лизингодатель вправе оплатить его по истечении установленного законодательством срока, в течение которого предусмотрена возможность его уплаты в меньшем размере. Также Лизингополучатель обязан самостоятельно в установленный законом срок оплачивать проезд по платным автомобильным дорогам или участкам автомобильных дорог, включая проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги, и отслеживать наличие задолженности за проезд по ним. В случае невнесения Лизингополучателем платы за проезд по указанным дорогам в установленный законом срок, оплата может быть осуществлена Лизингодателем, при этом Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю уплаченную сумму платы за проезд по указанным дорогам, а также, в случае наложения на Лизингодателя административного штрафа за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог - компенсировать Лизингодателю сумму оплаченного штрафа.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан компенсировать убытки ООО «Газпромбанк Автолизинг», понесенные в результате оплаты задолженности по административному штрафу на основании Постановления об административном правонарушении, в размере 300 000,00 руб.

16.10.2024 Истец направил в адрес Ответчика письменную досудебную претензию, Ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Согласно п. 12.1 Общих условий лизинга споры, возникающие между сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии.

Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 149 850,00 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 ^третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Согласно п. 3.3.9 Общих условий лизинга в случаях, указанных в п. 3.2.14 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента наложения соответствующего штрафа/взыскания на Лизингодателя, оплатить сумму штрафа по реквизитам, указанным в соответствующем Постановлении (ином документе соответствующего уполномоченного лица). При этом в назначении платежа Лизингополучатель обязан указать, что оплата производится за ООО «Газпромбанк Автолизинг», а также указать номер и дату Постановления (иного документа соответствующего уполномоченного лица).

Ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по Договору лизинга обязательств, в частности, п. 3.3.9 Договора лизинга, с него подлежит взысканию неустойка, установленная Договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по Договору лизинга до даты оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу.

Так, Лизингополучатель обязан был оплатить указанный штраф не позднее 03.07.2024г.

Размер пени за просрочку оплаты указанного выше штрафа составляет 1 350 руб. (300 000,00 руб. 0,45%) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате штрафа, начиная с 06.07.2024.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления (24.10.2024) с Лизингополучателя подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку оплаты административного штрафа по Договору лизинга в размере 149 850,00 руб., далее неустойка из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере 300 00С,00 руб., начисленная за период с 24.10.2024 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу (1 350,00 руб. в сутки).

Суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку взыскание убытков в данном случае исключает возможность одновременного взыскания неустойки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). В соответствии с данной нормой, если за нарушение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой ею. Однако в данном случае истец доказал размер реального ущерба (или упущенной выгоды), который подлежит возмещению в полном объеме, что делает взыскание неустойки излишним.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, , 12, 15, 307-310,329, 330, 393, 401, 431, 619, 622 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 300 000 руб. 00 коп. убытков, а также 18 337 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 598 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 117421 от 27.09.2024 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина