Решение по делу № А76-41649/2024 от 18.03.2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

18 марта 2025 года Дело № А76-41649/2024

Резолютивная часть решения подписана 13 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г.Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 19 715 071 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 12.02.2025, личность удостоверена по паспорту, представлен диплом,

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена по паспорту, представлен диплом,

иные представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ЧМК») 05.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «ЧКТС») о взыскании задолженности за поставленную в сентябре 2024 тепловую энергию и теплоноситель в рамках договора №10027392 от 01.01.2024 в размере 18 325 112 руб. 77 коп., суммы пени за период с 22.10.2024 по 25.11.2024 в размере 448 965 руб. 26 коп., задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сентябре 2024, оказанные в рамках договора № 10027393 от 01.01.2024 в размере 2 288 577 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 959 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН <***>, г.Челябинск.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 18 325 112 руб. 77 коп., а также за услуги по передаче тепловой энергии в размере 2 288 577 руб. 20 коп.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Отказ от иска в части взыскания основного долга подписан генеральным директором истца ФИО3, имеющим полномочия на отказ от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 18 325 112 руб. 77 коп., а также за услуги по передаче тепловой энергии в размере 2 288 577 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ПАО «ЧМК» к МУП «ЧКТС» пени за период с 22.10.2024 по 27.12.2024 в размере 928 113 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 665 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Третьим лицом в материалы дела представлено письменное мнение, в соответствии с которым полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 между ПАО «ЧМК» (поставщик) и МУП «ЧКТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от ПАО «ЧМК» №10027392 (далее – договор), в соответствии с условиями которого «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки в согласованном настоящим Договором объеме и надлежащего качества, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.2.1 договора).

Местом исполнения обязательств «Поставщика» являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети «Поставщика» и «Покупателя», отраженных в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 3.1, 3.2, 3.3. 3.4, 3.5, 3.6), в которых «Поставщик» поставляет, а «Покупатель» покупает количество тепловой энергии и теплоноситель в целях обеспечения Потребителей тепловой энергией по договорам теплоснабжения (п.2.2 договора).

При исполнении настоящего Договора «Стороны» руководствуются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190 ФЗ, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. №115 (далее Правила №115), «Основами ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. №1075, «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808 (далее Правила №808), «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. №1034 (далее Правила №1034), «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014г. №99/пр. и иными действующими нормативными актами Российской Федерации. Если после заключения настоящего Договора приняты законодательные акты (Федеральный закон, Постановление Правительства РФ, Указы президента РФ, иной нормативный акт), устанавливающие обязательные для «Сторон» иные правила и условия регулирования взаимоотношений, чем те, которые действовали на момент заключения настоящего Договора, условия заключенного Договора сохраняют силу, кроме случаев, когда вступившими в силу законодательными или иными актами установлено, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.1.1 договора).

«Поставщик» обязан осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии и теплоносителя в объёме и с качеством, установленными настоящим Договором (п.3.2.1 договора в редакции протокола разногласий от 06.03.2024).

Ориентировочный договорной годовой объём поставки тепловой энергии и теплоносителя «Покупателю» в натуральном выражении определяется из заявленного «Покупателем» объёма, необходимого для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом нормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в количестве 622 199,878 Гкал и 234 467,181 м3 (Приложение №2).

«Поставщик» обязан обеспечить поставку тепловой энергии и теплоносителя «Покупателю», при котором обеспечивается качество и безопасность поставки тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с требованиями технических регламентов и правил, утвержденных Правительством Российской Федерации (п.3.2.9 договора).

«Покупатель» обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором (п.3.3.1 договора).

Учет тепловой энергии по приборам учета согласованным «Сторонами» Приложением №1 к настоящему Договору осуществляется посуточно (п.5.5 договора).

Ежемесячно не позднее 12:00 часов второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным, «Стороны» для проведения расчетов за поставленную тепловую энергию, направляет друг другу посредством факсимильной или электронной связи, подписанные суточные ведомости учета за расчетный период. Архивные данные (показания) приборов учета за расчетный период предоставляются в виде сводной среднесуточной ведомости и подписываются «Сторонами».

В случае необходимости «Стороны» по запросу предоставляет в течение рабочего дня по электронной почте часовые архивные данные (показания) приборов учета за расчетный период.

При неисправности приборов учета тепловой энергии, теплоносителя «Поставщика» в точке поставки №1 на срок более 15 суток при определении отпущенной тепловой энергии «Покупателю» приборно-расчетным методом с учетом показаний приборов «Покупателя» (Приложение №6) «Покупатель» направляет «Поставщику» подписанные суточные ведомости учета за расчетный период в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для «Поставщика» (п.5.6 договора).

«Поставщик» в электронном виде с помощью системы «Контур.Диадок» ежемесячно в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет «Покупателю» счета - фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, ежеквартально - акты сверки взаимных расчетов.

В случае технических сбоев внутренних систем программы «Контур. Диадок», а также возможных разногласий по объемам, поставляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, первичные юридически значимые учетные документы должны предоставляться на Сторонами на бумажном носителе нарочно (п.5.7 договора).

«Покупатель» обязан в течение 7 (семи) дней подписывать товарную накладную ТОРГ-12 в системе «Контур. Диадок» либо предоставить мотивированный отказ.

Мотивированный отказ направляется «Поставщику» на бумажном носителе (п.5.8 договора).

«Поставщик» и «Покупатель» обязаны производить сверку взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами Сторон (п.5.9 договора).

«Стороны» ежеквартально производят взаимную сверку расчетов за поставленные тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (п.5.10 договора).

«Покупатель» направляет в адрес «Поставщика» оформленный со своей стороны Акт сверки расчетов в течение 7 (семи) дней с даты получения (п.5.11 договора).

Размер оплаты тепловой энергии за расчетный период в соответствии с настоящим Договором, определяется исходя из стоимости тепловой энергии по тарифам на тепловую энергию, отпускаемую ПАО «ЧМК» и утвержденную регулирующим органом (далее «тариф») (п.6.1 договора).

Размер оплаты за теплоноситель за расчетный период в соответствии с настоящим Договором, определяется исходя из стоимости теплоносителя по тарифам, утвержденным регулирующим органом (п.6.2 договора).

Стоимость тепловой энергии, переданной «Поставщиком» «Покупателю» в точках поставки, определяется произведением количества тепловой энергии, определенному в соответствии с разделом 5 настоящего Договора и тарифа, с учетом НДС (п.6.3 договора).

Стоимость теплоносителя, переданного «Покупателю» в точках поставки и подлежащего оплате по настоящему Договору, определяется как произведение величины утечки «Покупателя» за расчетный период, определенной в соответствии с п. 5 Приложения №6 настоящего Договора, на тариф на теплоноситель, утвержденный для «Поставщика» (п.6.4 договора).

При изменении тарифа (цены), новый тариф (цена), определенный в установленном порядке регулирующим органом, применяется «Сторонами» с даты его утверждения (п.6.5 договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании подписанной товарной накладной ТОРГ-12 «Сторонами» в соответствии с п.5.7 настоящего Договора (п.6.6 договора).

Ориентировочная суммарная стоимость по Договору в год составляет 692 664 792,75 руб. с учетом НДС 20% (в т.ч. 678 008 718,25 руб. за тепловую энергию в ориентировочном количестве 622 199,878 Гкал и 14 656 074,50 руб. за утечки теплоносителя в ориентировочном количестве 234 467,181 м3) (п.6.7 договора в редакции протокола разногласий от 06.03.2024).

Изменение стоимости определяется путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к договору на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области об утверждении тарифа за поставку тепловой энергии и теплоносителя для ПАО «ЧМК».

В случае изменения объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя, «Стороны» обязаны внести изменения путем подписания дополнительного соглашения.

Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» или иным способом, не противоречащим законодательству (п.6.8 договора).

Для сторон договора приоритетным способом обмена первичными документами является обмен юридически значимыми электронными документами. При намерении сторон использовать юридически значимые электронные документы порядок взаимодействия определяется Сторонами в Соглашении об электронном документообороте, которое является неотъемлемой частью данного договора (п.9.1 договора).

Настоящий Договор действует по 31 декабря 2024г., а по расчетам до полного их завершения, и распространяет свое действие в соответствии со ст. 425 ГК РФ на отношения «Сторон», возникшие с 01 января 2024г. Продление срока действия настоящего Договора возможно только по письменному дополнительному соглашению «Сторон» (п.12.2 договора).

Также 01.01.2024 между ПАО «ЧМК» (Теплосетевая органиазация) и МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №10027393 (далее – договор), в соответствии с условиями которого «Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям передачу тепловой энергии, от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Граница балансовой принадлежности, определяющая ответственность Сторон за состояние и обслуживание систем теплоснабжения, фиксируется в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, указанных в Приложении №1 к договору и являющихся неотъемлемой его частью (п. 1.2 договора).

Теплосетевая организация обязуется обеспечивать передачу тепловой энергии, по тепловым сетям от источника до точек передачи в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с температурной нагрузкой, распределённой по каждой точке поставки, обеспечивать исправность и безопасность собственного оборудования и сетей, задействованных в передаче тепловой энергии и т.д. (раздел 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.4 договора Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации.

Данный пункт действует с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к договору от 05.03.2024.

Теплоснабжающая организация обязуется производить оплату услуг по передаче тепловой энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором (п. 2.1.2 договора).

Ориентировочный объем тепловой энергии, переданный Теплосетевой организацией за расчетный период, принимается в соответствии с Приложением №2 к данному договору (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора фактический ежемесячный объем тепловой энергии, переданный Теплосетевой организацией за расчетный период, принимается в соответствии с согласованным в рамках договора поставки тепловой энергии №10027392 от 01.01.2024г. и отражается в Итоговом акте (приложение №3)

Договор действует по 31 декабря 2024 года, а по расчетам до полного их завершения, и распространяет свое действие в соответствии со ст. 425 ГК РФ на отношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года (п. 10.2 договора).

В период действия договора истцом ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель, а также были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры от 30.09.2024 №№6241224, 6241227.

23.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия №92 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ЧМК» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В период рассмотрения настоящего дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности суммы основного долга на общую сумму 20 613 689 руб. 97 коп., в связи с чем исковые требования истцом уточнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2024 №10027392, договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии №10027393 от 01.01.2024, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на теплоноситель от 06.12.2023 №109/12, установленные на 2024 год.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию от 06.12.2023 №109/10.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами и Приложениями 6,7 к договору от 01.01.2024 №10027392.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии, а также доказательств поставки тепловой энергии в меньшем объеме ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение тепловой энергии в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии, качество оказания в спорный период услуг, ответчиком не оспорены.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную вышеуказанными нормативными правовыми актами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Факт потребления тепловой энергии в заявленном истцом размере и обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности основано на законе и подтверждено материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору от 01.01.2024 №10027392 за период с 22.10.2024 по 27.12.2024 в размере 928 113 руб. 06 коп.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (ред. от 17.10.2024) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки, проверен судом признан неверным.

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка рефинансирования действующая в соответствующий период, расчет неустойки произведен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации при взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней), исчисляемых за период до принятия решения суда исходя из размера ставки рефинансирования на момент их уплаты, подлежит применению ставка рефинансирования на день вынесения соответствующего судебного решения (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения суда 13.03.2025 ключевая ставка составляет 21%.

По расчету суда размер неустойки по договору от 01.01.2024 №10027392 за период с 22.10.2024 по 27.12.2024 в размере 928 113 руб. 06 коп.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению, выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд первой инстанции не установил оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В пункте 75 Пленума № 7 указано, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 Пленума № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение периода просрочки исполнения обязательства и размера неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

В данном случае размер неустойки соответствует своей компенсационной функции и не приводит к возникновению на стороне истца какого-либо неосновательного обогащения.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен был разумно предполагать наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по своевременной оплате задолженности по заключенному им договору.

По мнению ответчика, при расчете неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, применяются положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в связи с чем, размер неустойки должен определяться исходя из ставки 9,5%, вместо заявленных 16% и 18%.

Доводы МУП «ЧКТС» противоречат буквальному толкованию указанного документа.

Исходя из самого названия Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» следует, что указанное постановление регулирует правоотношения, связанных с приобретением электрической энергии, услуг по передаче для собственного потребления.

По договору от 01.01.2024 МУП «ЧКТС» приобретает услуги по передаче электроэнергии не для личных нужд, а в коммерческих целей в рамках осуществления предпринимательской деятельности (дальнейшей перепродажи конечным потребителям), ввиду чего Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» на спорные правоотношения не распространяется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2024 №10027393 в размере 86 665 руб. 79 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В случае несоблюдения срока оплаты стоимости услуг, Теплоснабжающая организация несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ (п. 6.3 Договора).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик доказательств явной несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела не представил.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 22.10.2024 по 26.12.2024 по договору от 01.01.2024 №10027393 в размере 86 665 руб. 79 коп. проверен судом, признан верным.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Достоверность данных, отраженных в представленном доказательстве ответчик не оспорил.

Письменного заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Заявлений о признании исковых требований в полном объеме или в части материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уточненной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 436 086 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.12.2024 №23583 в размере 436 086 руб. 00 коп.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд (абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ). При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №310-ЭС21-5030 от 27.09.2021, обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне Компании издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на Общество всех расходов Компании, в том числе, и по уплате государственной пошлины.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание, что требование об оплате основного долга исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом положений норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 18 325 112 руб. 77 коп., а также за услуги по передаче тепловой энергии в размере 2 288 577 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>) пени за период с 22.10.2024 по 27.12.2024 в размере 928 113 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 665 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 086 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Сысайлова