Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

26 июля 2023 года.

Дело № А69-1865/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по <...>, Кызыл, Тыва Республика ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Чеди-Хольская центральная кожуунная больница" (дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности в размере 68756 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2023 №2; ФИО2 по доверенности от 20.07.2023 № 8,

установил:

ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Чеди-Хольская центральная кожуунная больница" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пультовой охране (мониторингу) и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 007/23-М от 09.01.2023 в размере 68756 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701284984043).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования полностью, не возражают против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ пожарной сигнализации № 001 (далее – договор № 001), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению пожарной сигнализации и сдачи его в эксплуатацию на объектах ГБУЗ РТ «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» по адресу: Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун, <...> с гарантией качества выполненных работ со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ – КС-2 (Приложение №2 к договору).

Размер платы за услугу, оказываемые исполнителем определяется по результатам фактически выполненным работам и указывается в сметной документации (Приложение №1) к настоящему договору (пункт 5.1 договора №001).

Согласно пункту 5.3 договора №001 сумма, указанная в п. 5.1 настоящего договора, перечисляется заказчиком на расчетные счета исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №001 оплата работ исполнителя осуществляется в размере 100% стоимости работ после подписания актов приемки и выполненных работ (далее – КС-2), в течение трех банковских дней, с момента получения счета.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на 46956 руб., что подтверждается актом выполненных работ №4 от 14.11.2022 и актом сверки взаимных расчетов.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №007/23-М от 09.01.2023 на оказание услуг по пультовой охране (мониторингу) и техническому обслуживанию технических средств охраны (далее – договор № 007/23-М).

Согласно пункту 1.1 договор № 007/23-М исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по мониторингу охраняемых объектов (далее – Объект) согласно перечню, который прилагается к договору и является неотъемлемой частью (Приложение №1 к договору) с использованием пульта централизованного наблюдения.

Порядок взаиморасчетов предусмотрены в разделе 3 договора № 007/23-М.

Размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в Приложении №1 к настоящему договору (п. 3.1 договора № 007/23-М).

Оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта приема оказанных услуг (Приложение №3), выставленного счета и счета-фактуры. В случае, если услуги оказываются в течение неполного календарного месяца, оплата за соответствующий месяц производится пропорционально количеству календарных дней в этом месяце, в течение которых оказывались услуги, исходя из размера фиксированной ежемесячной платы (пункт 3.3 договора № 007/23-М).

Согласно пункту 4.1 договора № 007/23-М договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Как следует из искового заявления, расчёт стоимости ежемесячной абонентской платы за услуги по мониторингу и охране согласно договору № 007/23-М состоит из:

Время охраны (Наркопост №1, <...>) ПН-ПТ с 17:00 до 08:30. Выходные дни СБ-ВС с 08:00 до 08:00. Всего за сутки ПН-ПТ 15:30 и СБ-ВС 24:00. Всего 536,25 часов в месяц. Стоимость за охрану в час с НДС 20% 6,00 руб. Стоимость охраны в месяц с НДС 20% - 3217,50 руб.;

Время охраны (Наркопост №2, <...>) ПН-ПТ с 17:00 до 08:30. Выходные дни СБ-ВС с 08:00 до 08:00. Всего за сутки ПН-ПТ 15:30 и СБ-ВС 24:00. Всего 536,25 часов в месяц. Стоимость за охрану в час с НДС 20% 6,00 руб. Стоимость охраны в месяц с НДС 20% - 3217,50 руб. Итого стоимость ПЦН 6435 руб.

Расчет стоимости за техническое обслуживание на объекте заказчика согласно договора № 007/23-М, состоит из:

• количества условных установок ТСО (штук) на объекте Наркопост №1 и Наркопост №2 – 3,82 у.у.;

• стоимость тарифа обслуживания одной условной установки в месяц (рублей) без учета НДС 20% - 361 руб. 46 коп.;

• количества условных установок ТСИ (штук) на объекте Инфекционная больница, Главный корпус и гараж – 43,90 у.у.;

• стоимость тарифа обслуживания одной условной установки в месяц (рублей) без учета НДС 20% - 290 руб. 69 коп.

Стоимость ежемесячной абонентской платы за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в месяц с учетом НДС (20%), составляет 16970 руб. 46 коп.

Истец оказал услуги по мониторингу и охране и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны согласно договору № 007/23-М в сумме 23405 руб. 46 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты выполненных работ.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 11.05.2023 № 17/215 истец обратился с требованием об оплате задолженности по договору №001 от 20.01.2022 на выполнение ремонтно-восстановительных работ пожарной сигнализации, по договору № 007/23-М от 09.01.2023 на оказание услуг по пультовой охране (мониторингу) и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № 007/23-М от 09.01.2023 по пультовой охране (мониторингу) и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Перечень охраняемых объектов указан в приложении № 1 к договору.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании договору № 007/23-М от 09.01.2023 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательство оплаты задолженности ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ пожарной сигнализации № 001 от 20.01.2022.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ.

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных по договору № 001 от 20.01.2022 работ, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг по договору №007/23-М от 09.01.2023, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 16.06.2023 № 844.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Чеди-Хольская центральная кожуунная больница" (дата регистрации: 11.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ОХРАНА" Росгвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва ул. Делегатская, д. 5 стр.1) в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва (<...>) задолженность по договору на оказание услуг по пультовой охране (мониторингу) и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 007/23-М от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в сумме 21800 руб. 86 коп., задолженность по договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ пожарной сигнализации № 001 от 20.01.2022 в сумме 46956 руб., всего 68756 руб. 86 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит