Решение по делу № А14-7691/2025 от 06.08.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7691/2025

06 августа 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Парковка», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 062 361 руб. 07 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парковка» (далее по тексту – истец, ООО «Парковка») к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсеть» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройсеть») о взыскании задолженности в размере 1 062 361 руб. 07 коп.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 23.06.2025.

Определением суда от 23.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2025.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

29.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.07.2025 объявлен перерыв до 06.08.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

06.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800 848 руб. 76 коп., неустойку за период с 06.08.2024 по 14.05.2025 в размере 261 512 руб. 31 коп., неустойку за период с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Парковка» (поставщик) и ООО «Стройсеть» (покупатель) был заключен договор поставки № 12 от 05.08.2024 (далее - договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар: тротуарная плитка и камни бортовые, на основании заявки покупателя, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по факсимильной связи (далее - товар).

В соответствии с полученной от покупателя заявкой в письменной форме на сумму 1 695 848 руб. 76 коп., поставщик в согласованный срок передал товар покупателю, что подтверждает товарными накладными № 11 от 22.08.2024 на сумму 1 444 784 руб. 76 коп., № 12 от 30.09.2024 на сумму 66 000 руб., № 23 от 01.10.2024 на сумму 185 064 руб.

Сумма, подлежащая оплате за товар, составляет 10% стоимости товара по предоплате, оставшуюся сумму покупатель обязался внести после получения товара в срок до 01.10.2024. Авансовый платеж от покупателя не поступил.

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика оплату в размере 895 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1244 от 28.11.2024 (250 000 руб.), № 1377 от 29.12.2024 (400 000 руб.), № 1379 от 30.12.2024 (245 000 руб.).

Таким образом, оставшуюся сумму в размере 800 848 руб. 76 коп. покупатель должен был уплатить не позднее 01 октября 2024 г.

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

14 марта 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в размере 800 848 руб. 76 коп. не исполнил. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

С учетом того, что истец зарегистрирован в Воронежской области, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара. Доказательств оплаты суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности 800 848 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.08.2024 по 14.05.2025 в размере 261 512 руб. 31 коп., неустойку с 15.05.2025 по день фактической уплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Обстоятельства, которые дают возможность говорить о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств, подлежат в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказыванию ответчиком.

Указанных доказательств ответчиком не представлено.

Расчет проверен и принят судом как арифметический верный и соответствующий требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 06.08.2024 по 14.05.2025 в размере 261 512 руб. 31 коп.

Также, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 800 848 руб. 76 коп., начиная с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу составляет 56 871 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению №82 от 14.05.2025 в сумме 56 871 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 871 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парковка», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №12 от 05.08.2024 в размере 800 848 руб. 76 коп., неустойку за период с 06.08.2024 по 14.05.2025 в размере 261 512 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 871 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов