Решение по делу № А60-6838/2025 от 23.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 июня 2025 года

Дело № А60-6838/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6838/2025 по исковому заявлению

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности .

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Екатеринбурггаз»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В Арбитражный суд Свердловской области 11 февраля 2025 года поступило исковое заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – Истец, АО «Екатеринбурггаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – ООО «УК «Верх-Исетская») о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность за оказанную услугу по восстановлению газоснабжения в подъезде №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 8414,00 руб., задолженность за оказанную услуг по восстановлению газоснабжения в подъезде №5 многоквартирного дома по адресу: <...> размере 6003,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 АПК РФ.

18 марта 2025 года путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от ООО «УК «Верх-Исетская» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А60-39725/2025 (до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы). Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.

18 марта 2025 года путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от ООО «УК «Верх-Исетская» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

23 марта 2025 года путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от АО «Екатеринбурггаз» поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «УК «Верх-Исетская» уточнил ходатайство о приостановлении производства по делу, Ответчик просит приостановить производство по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела № А60-39725/2024.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, мотивы, послужившие основанием для принятия процессуального решения, изложены в определении Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 29 мая 2025 года, представителем ООО «УК «Верх-Исетская» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

С целью ознакомления представителя Ответчика с материалами дела, 29 мая 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05 июня 2025 года.

03 июня 2025 года от ООО «УК «Верх-Исетская» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

04 июня 2025 года путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от АО «Екатеринбурггаз» поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании после перерыва, состоявшемся 05 июня 2025 года, представителем ООО «УК «Верх-Исетская» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление. Указанные возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

С целью представления дополнительных документов Истцом 05 июня 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 июня 2025 года.

05 июня 2025 года путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от АО «Екатеринбурггаз» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно:

1. Прейскурант №4,

2. Прейскурант №9г,

3. Прейскурант №33.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

08 сентября 2024 года в Центральную аварийно-диспетчерскую службу АО «Екатеринбурггаз» поступила заявка №5169 о запахе газа в подъезде №1 многоквартирного дома по адресу: <...>. По результатам проверки было выявлено падение давления на левой дальней разводке.

Для обеспечения безопасности жизни и здоровья жителей данного дома и во избежание аварийной ситуации Истцом поставка газа была приостановлена путем отключения левой дальней разводки.

12 сентября 2025 года письмом исх. № 6966/оэм от 12.09.2024 Ответчик просил организовать обследование и восстановление газоснабжения в подъезде №1 вышеуказанного дома.

Указанные работы Истцом были выполнены 11 сентября 2025 года, что подтверждается нарядом-допуском № 84 от 11.09.2024. Стоимость выполненных работ по повторному пуску газа после аварийной ситуации составила 8414,00 руб.

23 сентября 2025 года в ответ на письмо Ответчика исх. № 6966 от 12.09.2024 Истцом направлено письмо исх. 19049 от 23.09.2024, содержащее:

1. Счет № 419(1814)/02732 от 12 сентября 2024 года на 1 л;

2. Акт № 020086 419(1814)02732 от 12 сентября 2024 года на 1 л;

3. Счет-фактура № 020086 419(1814)02732 от 12 сентября 2024 года на 1 л.

09 октября 2024 года в Центральную аварийно-диспетчерскую службу АО «Екатеринбурггаз» поступила заявка №6006 о запахе газа в подъезде №5 многоквартирного дома по адресу: <...>, подъезд 5. По результатам проверки было выявлено падение давления на левой дальней разводке.

14 октября 2025 года письмом исх. № 7849/оэм от 14.10.2024 Ответчик просил организовать обследование и восстановление газоснабжения в подъезде №1 вышеуказанного дома.

16 октября 2025 года указанные работы Истцом были выполнены, что подтверждается нарядом-допуском № 99 от 16.10.2024. Стоимость выполненных работ по повторному пуску газа после аварийной ситуации составила 6003,00 руб.

23 октября 2025 года в ответ на письмо Ответчика исх. № 7849 от 14.10.2024 Истцом направлено письмо исх. 21525 от 23.10.2024, содержащее:

1. Счет № 480(1814)/02732 от 16 октября 2024 года на 1 л;

2. Акт № 022763 480(1814)02732 от 16 октября 2024 года на 1 л;

3. Счет-фактура № 022763 480(1814)02732 от 16 октября 2024 года на 1 л.

Оплаты за оказанные услуги по повторному пуску газа после аварийной ситуации не последовало, ввиду чего Истец был вынужден направить в адрес Ответчика претензии с требованиями об оплате задолженности, а именно: претензию от 12.11.2024 № 22765 на сумму 8414,00 руб., претензию от 27.11.2024 № 23791 на сумму 6003,00 руб.

Требования, изложенные в претензиях, оставлены без рассмотрения, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, оба вводных газопровода, на которых были выявлены утечки газа или угроза таковых относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика (пункт 2 Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждённых Приказом Ростехнадзор от 17.12.2013 № 613, пункт 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410).

В соответствии с пунктом 77 Правил №410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В силу пункта 85 Правил № 410, расходы исполнителя, понесённые в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком

Спорная задолженность возникла в связи с проведением работ по возобновлению подачи газа.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки доводам Ответчика, восстановление газоснабжения не входит в предмет договора на ТО ВДГО и (или) ВКГО.

Повторный пуск газа, после его аварийного отключения, выполняется специалистами АО «Екатеринбурггаз». Работы по подключению внутридомового газопровода к крану на разводке, повторному пуску газа с пневматическим испытанием внутридомового газопровода, разборка (или сборка) сгона и установка (или снятие) заглушки на внутридомовом газопроводе не содержатся в Минимальном перечне услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме (Приложение к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410)) и Методических рекомендациях о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8. Затраты на осуществление вышеуказанных работ относятся на прочую деятельность АО «Екатеринбурггаз». Поэтому восстановление газоснабжения после аварийного отключения оплачивается дополнительно.

В абзаце пятом пункта 2 Правил N 410 и абзаце третьем пункта 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному ВКГО, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один МКД, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВКГО), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, газопровод, на котором были выполнены работы по восстановлению газоснабжения, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно также обеспечивать соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в доме (если такое оборудование установлено) (п. 2.1 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Ответчик является управляющей компанией спорных МКД, что подтверждается сведениями, размещенными на ГИС ЖКХ. Ответственность за обеспечение надлежащего состояния общего имущества (ВДГО) возлагается на организацию, осуществляющую функции управления многоквартирным домом и имеющую соответствующую лицензию на управление, в данном случае на ООО "УК "Верх-Исетская".

При этом, возобновление подачи газа не относится к аварийно-диспетчерскому обеспечению и является отдельной услугой.

Согласно п 4.5 ГОСТ Р 58095.4-2021 Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления работы по содержанию в исправном состоянии сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и жилых многоквартирных зданий проводят (на договорной основе) специализированные организации, отвечающие Правилам № 410.

Работы, связанные с восстановлением газоснабжения относятся к прочей деятельности и прямые затраты АДС на них не распределяются. Следовательно, работы по восстановлению газоснабжения в плате за аварийно-диспетчерское обеспечение не учтены, производятся на основании заявки Заказчика и оплачиваются дополнительно.

На основании вышеизложенного следует, что после выполненной аварийной заявки АДС (приостановление поставки газа), все работы по возобновлению газоснабжения газораспределительной организацией осуществляются на возмездной основе путем выставления счета для оплаты данных работ. Данные работы по возобновлению газоснабжения являются отдельной услугой не входящей в предмет договора на ТО ВДГО и (или) ВКГО.

Работы по возобновлению подачи газа не связанные с оказанием услуг по договорам ТО ВДГО и (или) ВКГО осуществляются на возмездной основе.

Согласно п. 84 – 86 Правил N 410 на заказчика возлагается обязанность устранить причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, а также обязанность оплатить расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа.

Согласно пункту 86 Правил №410 возобновление подачи газа производится только после оплаты работ, указанных в пункте 85 настоящих Правил.

При возникновении аварийной ситуации аварийное отключение газа осуществляется центральной аварийно-диспетчерской службой АО «Екатеринбурггаз». Затраты на содержание центральной аварийно-диспетчерской службы учитываются при формировании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Екатеринбурггаз». Таким образом, при ликвидации аварийной ситуации путем отключении газоснабжения выставление счета за выполненные работы не осуществляется.

Соответственно, довод ответчика о том, что АДО не является отдельной услугой, судом отклонен.

Ссылка ответчика на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2022 по делу №А60-8108/2020 не обладает признаками относимости.

Повторный пуск газа после аварийного отключения выполняется специалистами АО «Екатеринбурггаз» на возмездной основе.

Стоимость услуг по восстановлению газоснабжения включают работы:

- Отключение (или подключение) внутридомового г/пр к крану на разводке (стояке),

- Разборка (или сборка) сгона и установка (или снятие) заглушки на внутридомовом г/пр,

- Повторный пуск газа с пневматическим испытанием внутридомового газопровода - плита 2-х, 4-х конфоpочная,

- Повторный пуск газа с пневматическим испытанием внутридомового газопровода - водонагреватель проточный, водонагреватель емкостной, отопительный котел, печная горелка.

Бригада АДС локализует аварию, после чего производит испытание газопровода на герметичность. В случае, если выявляется падение давления, что говорит о не герметичности газопровода, поставка газа приостанавливается. Данные работы направлены на локализацию аварийной ситуации и выполняются силами аварийной бригады.

В дальнейшем, для повторного пуска газа управляющая организация обеспечивает доступ во все помещения, где установлено газовое оборудование. Силами службы домовых сетей АО «Екатеринбурггаз» выполняется повторный пуск газа на основании наряд – допуска на производство газоопасных работ.

Таким образом, работы по подключению внутридомового газопровода осуществляются иной службой и значительно позднее, не в момент выполнения аварийной заявки. Затраты на осуществление вышеуказанных работ относятся на прочую деятельность АО «Екатеринбурггаз», в связи с чем восстановление газоснабжения после аварийного отключения оплачивается дополнительно.

В соответствии с нормами действующего законодательства плата за аварийно–диспетчерское обеспечение включена в тариф на транспортировку газа. Однако, стоимость работ по повторному пуску газа не включается в аварийно-диспетчерское обеспечение и, соответственно, не входит в тариф на транспортировку.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно.

Судом произведен перерасчет задолженности с учетом приобщенных прейскурантов.

Так в соответствии с прейскурантом №44 за 2024 года (вводится с 01.07.2024 года), стоимость работы (услуги) «Разборка (или сборка) сгона и установка (или снятие) заглушки на внутри домовом г/пр D до 25мм» составляет 610,00 руб., в свою очередь, согласно счету №419(1814/02732 от 12 сентября 2024 года, стоимость указанной работы (услуги) составила 610,01 руб., в связи с чем удовлетворению подлежат исковые требования по объекту «ул. Белореченская, д.34, корп. 2», в размере 8413,99 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании 14416 руб. 99 коп. долга за оказанные услуги по восстановлению газоснабжения обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанную услугу по восстановлению газоснабжения в подъезде №1 многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 8413,99 руб., задолженность за оказанную услуг по восстановлению газоснабжения в подъезде №5 многоквартирного дома по адресу: <...> размере 6003,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев