АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-10198/2024
06.03.2025 объявлена резолютивная часть решения
11.03.2025 изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Силантьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Томь лес» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 4 209 727,86 руб.,
в отсутствие представителей сторон (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томь лес» (далее – ООО «Томь лес», ответчик) о взыскании 4 220 598,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка от 01.12.2021 № 53/08/21 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате за май – 14 июня 2024 года в федеральный бюджет составляет 180 832,22 руб., в бюджет Томской области за период май – 14 июня 2024 года – 2 088 612,38 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании подпункта «а» пункта 4.2 договора.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно представлял заявления об уточнении исковых требований, которые приняты судом протокольными определениями.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил.
Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ООО «Томь лес» (арендатор) на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка №U63379-2 от 21.09.2021 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.10.2021 №53/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь: 15430,0 га; местоположение: Российская Федерация, Томская область, Колпашевский район, Колпашевское лесничество, Шудельское участковое лесничество, урочище «Шудельское», кварталы 346-355, 375-384, кадастровый номер 70:08:0100047:4493; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 612,0 га; вид разрешенного использования: заготовка древесины (пункты 1.1, 1.2).
Данным договором предусмотрено, что границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.3); арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 41 757 куб. м. древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (пункт 1.4); арендная плата по договору составляет 20 624 795 рублей 50 копеек в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору, не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 2.3); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1).
Арендуемый лесной участок передан по Акту приема-передачи.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2023 по делу №А67-6719/2023 в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 07.10.2021 № 53/08/21 внесены изменения, в том числе: абзац первый пункта 1.4 договора изложен в следующей редакции: «Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 24 678 куб.м»; абзац первый пункта 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 18 035 973, 97 руб. в год».
Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 №128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым указанный департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. К числу функций департамента относится предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2023 установлен коэффициент 3,00; с 01.01.2024 - коэффициент 3,14; с 01.01.2025 - коэффициент - 3,27; с 01.01.2026 - коэффициент - 3,4. В связи с этим Департамент лесного хозяйства Томской области произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2024 года.
Решением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2024 договор аренды лесного участка от 07.10.2021 № 53/08/21, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Томской области и ООО «Томь лес» расторгнут.
Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял. Задолженность по арендной плате в период май 2024 года – 14 июня 2024 года в бюджет Российской Федерации составляет 180 832,22 руб., в бюджет Томской области – 2 088 612,38 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2024, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По расчету истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 2 269 444,60 руб., из которых 2 088 612,38 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Томской области за период май 2024 года – 14 июня 2024 года, 180 832,22 руб. - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период май 2024 года – 14 июня 2024 года.
Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком контррасчет не представлен.
Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 2 269 444,60 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 269 444,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец правомерно в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 по 18.08.2024 в сумме 1 940 283,26 руб. в бюджет Томской области.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.
Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 940 283,26 руб. в бюджет Томской области не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 940 283,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь лес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Российской Федерации задолженность в сумме 180 832 руб. 22 коп. (КБК 05311204012016000120 УИН 0320732923100000001827755).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь лес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Томской области задолженность в сумме 2 088 612 руб. 38 коп. (КБК 83811204014020000120 УИН 0320732923100000001827769).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь лес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Томской области неустойку в сумме 1 940 283 руб. 26 коп. (КБК 83811607030020000140 УИН 0320732925100000000000494).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь лес» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 292 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова