Решение по делу № А14-7940/2025 от 01.09.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7940/2025

01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 546 535 руб. 25 коп., неустойки за период с 08.10.2024 по 20.04.2025 в размере 532 871 руб. 87 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 382 руб.,

при участии:

от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее по тексту – истец, ООО «Олимп») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 546 535 руб. 25 коп., неустойки в размере 532 871 руб. 87 коп., неустойки по дату вынесения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 382 руб.

Определением суда от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 30.06.2025.

Определением суда от 30.06.2025 рассмотрение дела откладывалось на 18.08.2025.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

14.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 546 535 руб. 25 коп., неустойку за период с 08.10.2024 по 20.04.2025 в размере 532 871 руб. 87 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 382 руб.

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2025 объявлялся перерыв до 01.09.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что между ООО «Олимп» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №22/01 от 22.01.2024г. (далее по тексту -договор). Согласно условиям договора ООО «Олимп» обязуется поставлять ИП ФИО1 товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Товар - напитки различных сортов и видов, в многооборотной таре (кеги), ПЭТ - кегах и в стеклянных бутылках, а в отдельных случаях: углекислота, пластиковые ПЭТ бутылки, крышки, этикетки и прочие сопутствующие товары, оговоренные Сторонами. Наименование, количество, стоимость Товара указывается в товаросопроводительных документах: ТН (ТОРГ-12), счет-фактура/ТТН/УПД.

Согласно п.4.1 договора оплата должна осуществляться в течение 14 календарных дней со дня поставки. Однако оплата за отгруженные товары на сумму 546 535 руб. 25 коп. на расчетный счет поставщика не поступала. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент фактического получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно п.3.7. договора подписание представителем покупателя товарной накладной без составления рекламаций подтверждает отсутствие у покупателя претензий.

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится в момент передачи товара представителю покупателя. Подписание представителем покупателя товарной накладной без составления рекламаций подтверждает отсутствие у покупателя претензий по количеству, качеству и/или ассортименту принятого товара.

Покупателем были подписаны следующие УПД, являющиеся подтверждением факта поставки товара:

УПД №О0000260943/06 от 25.09.2024г. на сумму 859 740 руб., товарно-транспортная накладная от 25.09.2024г.;

УПД № О0000260944/06 от 25.09.2024г. на сумму 4 440 руб., товарно-транспортная накладная от 25.09.2024г.;

УПД № О0000260945/06 от 25.09.2024г. на сумму 49 380 руб., товарно-транспортная накладная от 25.09.2024г.

Срок оплаты, установленный договором, наступил. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных договором, по полной оплате Товара.

Задолженность ИП ФИО1 на дату подачи искового заявления составляет 546 535 руб. 25 коп.

Согласно п.6.1 при несоблюдении покупателем предусмотренных настоящим договором сроков исполнения обязательств, покупатель уплачивает поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,5% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Поставщик также вправе в одностороннем порядке и без уведомления покупателя, изменить условия расчетов, приостановить или прекратить поставку товара.

15 апреля 2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Покупатель на претензию не отреагировал.

В силу положений п.9.1. договора, в случае возникновения споров или разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты ее получения стороной.

Согласно п.9.3 договора в случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД и т.д.).

Ответчик документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

На основании вышеуказанного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 546 535 руб. 25 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2024 по 20.04.2025 в размере 532 871 руб. 87 коп.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора поставки №22/01 от 22.01.2024.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 08.10.2024 по 20.04.2025 в размере 532 871 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №005574 от 14.05.2025 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 57 382 руб.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в пользу истца в сумме 57 382 руб. (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21, п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №22/01 от 22.01.2024 в размере 546 535 руб. 25 коп., неустойку за период с 08.10.2024 по 20.04.2025 в размере 532 871 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 382 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов