АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-286831/25-62-2818 24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жежелевской О.Ю., единолично
рассмотрев исковые требования
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ" (115088, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я МАШИНОСТРОЕНИЯ, Д. 17, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2010, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в сумме 200 106 руб. 50 коп. за период июль 2025 и пени в сумме 2 217 руб. 85 коп., с начислением пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения № 08.183060ТЭ от 01.09.2018 с 23.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.
без вызова сторон
руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2025 (с учетом определения об оставлении без движения от 24.10.2025) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МОЭК» к ООО «Территория инновационного развития» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 200 106 руб. 50 коп. за период июль 2025 и пени в сумме 2 217 руб. 85 коп., с начислением пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения № 08.183060ТЭ от 01.09.2018 с 23.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,
действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).
09.12.2025 в суд поступил письменный отзыв ответчика.
Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.
Исковые требования мотивированы наличием задолженности по оплате поставленного энергоресурса.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва.
Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по письменному отзыву.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «Территории инновационного развития» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 08.183060ТЭ от 01.09.2018 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию.
Пунктом 5.7.1. Договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца Истец выставляет Ответчику РПД, изложенные в п.5.2 настоящего Договора посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО.
По Договору Истец за период июль 2025 года поставил через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 200 106,50 руб.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами фактурами составленным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованным сторонами условиями договора.
В соответствии с п. 5.5 Договора Потребитель производит окончательную оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.
Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии ответчиком в полном объеме не оплачена, по состоянию на 22.10.2025 задолженность за тепловую энергию за период июль 2025 года составляет 200 106,50 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику, направив ему претензию, оставленную без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что задолженность оплатил, что подтверждается платежным поручением № 156 от 15.10.2025 на сумму 200 106,50 руб., об оплате задолженности по договору № 08.183060-ТЭ от 01.09.2018 за тепло за период - июль 2025 года.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки)энергии).
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем, как усматривается из представленных документов, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 156 от 15.10.2025 на сумму 200 106 руб. 50 коп.
Учитывая то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления в суд (21.10.2025 г.) и принятии его к производству (11.11.2025 г.), задолженность погашена полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании заявленных денежных средств, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку долга оплачен до подачи иска в суд и принятия его судом, оснований для возложения расходов по госпошлине на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.Ю. Жежелевская