ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-182623/25-60-1293
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,
при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АНТПРОМ" (620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БОРИСА ФИО1, СТР. 3/2, ПОМЕЩ. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
22.10.2010, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере суммы основного долга за поставленный товар 5 921 796 руб. 62 коп., задолженности в размере суммы договорной неустойки 363 683 руб. 35 коп.,
с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АНТ-ПРОМ» (ООО ТД «АНТ-ПРОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ООО «ССК «Газрегион», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 921 796 руб. 62 коп., неустойки в размере 363 683 руб. 35 коп. за период с 30.10.2023 по 11.07.2025.
Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № П-2057/Лупинги-2 от 01.09.2022.
Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.
Определением от 24.07.2025 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в случае неявки лиц, участвующих в деле, и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу, дело будет рассмотрено по существу 24.09.2025г. в 16 час. 55 мин.
Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО ТД «АНТ-ПРОМ» (Поставщик) и ООО «ССК «Газрегион» (Покупатель) заключен договор поставки № П-2057/Лупинги-2 на объект: «Этап 6.9.2. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 38 млрд. м3/год», в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051- 2000973) (Договор).
По условиям п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.
Поставка Товара осуществляется партиями. Под партией поставленного Товара понимается поставка Товара по одной Спецификации (п. 1.3. Договора).
В силу п. 2.1. Договора цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату подписания Сторонами Спецификации и отражается в соответствующих товарных документах (цена указывается с учетом НДС).
Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с даты поставки Товара (п. 5.3. Договора).
Согласно п. 5.5. Договора датой поставки Товара является дата фактической передачи Поставщиком Товара Покупателю и подписание Покупателем УПД.
В рамках Договора между Покупателем и Поставщиком была оформлена Спецификации № 5 от 29.08.2023 года, по условиям которой Товар оплачивается по 100% предоплате.
В соответствии с подписанными сторонами УПД № 351 от 19.10.2023 на сумму 3 988 357,20 руб. и УПД № 370 от 10.11.2023 на сумму 1 933 439,42 руб., Покупатель принял товар от Поставщика на общую сумму 5 921 796 рублей 62 копеек, претензий относительно сроков поставки и качества товара Покупатель не заявил.
В нарушение условий Договора Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, на счет Поставщика денежные средства в полном объеме не перечислены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 921 796 рублей 62 копеек.
Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы подлежащей оплате.
По расчету истца, неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору составила 363 683 руб. 35 коп. за период с 30.10.2023 по 11.07.2025.
Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 5 921 796 руб. 62 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с 8.2. договора в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы подлежащей оплате.
С учетом нарушения сроков оплаты по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 363 683 руб. 35 коп. за период с 30.10.2023 по 11.07.2025.
Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 564 руб. относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АНТ-ПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 921 796 руб. 62 коп., неустойку в размере 363 683 руб. 35 коп. за период с 30.10.2023 по 11.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 564 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Кравченко