Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13612/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о расторжении договора на поставку товара от 19.08.2023 №2-3563,

о взыскании уплаченных по договору поставки от 19.08.2023 №2-3563 денежных средств (авансового платежа) в размере 2 915 000 руб., неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара 23 123,35 руб., штрафа за неисполнение договора поставки в размере 699 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.10.2023 №1;

от ответчика – не явились, уведомлены;

слушатель – до перерыва ФИО2, паспорт, после перерыва не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» с исковым заявлением о расторжении договора на поставку товара от 19.08.2023 №2-3563, о взыскании уплаченных по договору поставки от 19.08.2023 №2-3563 денежных средств (авансового платежа) в размере 2 915 000 руб., неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 25 603,42 руб., штрафа за неисполнение договора поставки в размере 699 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47201 руб.

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 30.08.2023 заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета неустойки.

В судебном заседании 14.12.2023 суд рассматривал вопрос о допуске к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, которым предоставлен паспорт и доверенность, ФИО2 пояснил, что высшего юридического образования не имеет.

Представитель истца возражал против допуска ФИО2 в качестве представителя ответчика.

В силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 4 статьи 63 АПК РФ нарушение правил о представительстве, установленных в том числе частью 3 статьи 59 АПК РФ, является основанием для недопуска представителя стороны непосредственно в судебное заседание.

Судом определено отказать в допуске ФИО2 к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика; ФИО2 судом разрешено присутствовать в судебном заседании в качестве слушателя.

В судебное заседание 14.12.2023 ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании 14.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом, представленного посредством системы «Мой Арбитр» уточненного расчета неустойки, согласно которого просит расторгнуть договор на поставку товара от 19.08.2023 №2-3563, взыскать уплаченные по договору поставки от 19.08.2023 №2-3563 денежные средства (авансовый платеж) в размере 2 915 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 23 123,35 руб., штраф за неисполнение договора поставки в размере 699 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2023 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено; ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как усматривается из материалов дела 19.08.2023 между ООО «Форвард» (заказчик, истец) и ООО «Кристалл» (поставщик, ответчик) был заключен договор поставки №2-3563.

По условиям пункта 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику изделия (далее – товар), указанный в спецификации, в соответствии с техническим заданием, в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товар должен быть изготовлен в соответствии с ГОСТ В 1704-80. Наименование, количество, срок поставки товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара, место поставки товара указываются в спецификации. Поставка товара по договору осуществляется для обеспечения выполнения государственного оборонного заказа по договору от 28.06.2023 №2323187916521412245233563/712-23/с/У4, заключенному между АО «НИМИ им. В.В. Бахирева и ООО «Форвард», в рамках государственного контракта от 10.05.2023 №2323187916521412245233563 (пункты 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Поставщик обязан изготовить товар, указанный в спецификации, техническом задании, в порядке и сроки, предусмотренные договором; поставить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором; уведомить заказчика за три календарных дня до даты поставки товара о готовности товара к поставке (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора).

Заказчик обязан принять поставленный товар, оплатить поставленный товар надлежащего качества, оказывать поставщику консультацию, а также предоставлять документацию и информацию, необходимые поставщику для исполнения договора, в случае обращения поставщика (пункты 2.3.1, 2.3.2., 2.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. сторонами определена цена договора, которая является фиксированной и определяется на весь срок исполнения договора, в размере 5 830 000 руб. (в том числе НДС 20%), из которых стоимость товара – 5 625 000 руб. (из расчета 2 500 единиц комплектов товара по цене за один комплект 2 250 руб.), стоимость услуг по доставке – 205 000 руб. (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора).

Условия оплаты определены пунктом 3.2., 3.2.1, 3.2.2 договора поставки от 19.08.2023 №2-3563.

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- 50% авансовый платеж в размере 2 915 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика;

- окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в следующем порядке: 50% стоимости поставленного товара по спецификации в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами универсально передаточного документа (далее - УПД) за каждую поставленную партию товара в соответствии со спецификацией.

Датой исполнения заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа и окончательного расчета является дата списания денежных средств со счета заказчика.

Сторонами определено, что поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара заказчику по адресу, указанному в спецификации, в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом поставка товара осуществляется отдельными партиями (поэтапно) согласно спецификации (пункты 4.1 договора).

Датой исполнения обязательства поставщика по поставке товара считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 4.3. договора).

Спецификацией от 19.08.2023 сторонами определены сроки поэтапной поставки товара не позднее 25.08.2023 (первая партия), не позднее 31.08.2023 (вторая партия), не позднее 08.09.2023 (третья партия), не позднее 15.09.2023 (четвертая партия).

Истцом по платежному поручению от 25.08.2023 №250 произведена оплата авансового платежа в размере 2 915 000 руб.

В нарушение условий договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 04.09.2023 №55, от 05.09.2023 №57, от 14.09.2023 №63, от 20.09.2023 №65 и от 25.09.2023 №68, содержащие требование о необходимости осуществить поставку товара и произвести выплату неустойки за нарушение обязательств по поставке товара.

Данные претензии (требования) оставлены ответчиком без удовлетворения.

09.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено претензия №76, содержащая требование о необходимости осуществить поставку товара в течение семи календарных дней, требование о возврате авансового платежа в размере 2 915 000 руб. в случае не поставки товара, а также уведомление о возможности рассмотрения заказчиком вопроса о расторжении договора поставки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 19.08.2023 №2-3563, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил; доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела также не представил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 данной статьи содержит положение о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, по основаниям предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец неоднократно обращался к поставщику с требованием о необходимости произвести поставку товара – претензии (требования) от 04.09.2023 №55, от 05.09.2023 №57, от 14.09.2023 №63, от 20.09.2023 №65 и от 25.09.2023 №68.

09.10.2023 истец направил претензию о необходимости поставить товар в соответствии с условиями договора поставки в течение семи календарных дней со дня предъявления требования либо осуществить возврат денежных средств в размере 2 915 000 руб., внесенных в качестве авансового платежа по договору, а также уведомили о возможности расторжения договора поставки в связи с неисполнением поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения обязательства по поставке товара по заключенному сторонами договору от 19.08.2023 №2-3563 ответчиком не представлены, поставка не осуществлена в установленные договором сроки, суд считает, что требование истца о расторжении договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору от 19.08.2023 №2-3563 в размере 2 915 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

По правилам пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 сторонами определено, что поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара заказчику по адресу, указанному в спецификации, в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом поставка товара осуществляется отдельными партиями (поэтапно) согласно спецификации.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки стороны установили поэтапную поставку товара четырьмя отдельными партиями:

1-й этап - в срок не позднее 25.08.2023 – 500 комплектов;

2-й этап - в срок не позднее 31.08.2023 – 500 комплектов;

3-й этап - в срок не позднее 08.09.2023 – 750 комплектов;

4-й этап - в срок не позднее 15.09.2023 – 750 комплектов

Согласно материалам дела, предоплата внесена истцом платежным поручением от 25.08.2023 №250 в размере 2 915 000 руб.

Срок поставки товара наступили по первой партии 26.08.2023, по второй – 01.09.2023, третей – 07.09.2023, четвертой – 16.09.2023. До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства, внесенные в качестве авансового платежа, в размере 2 915 000 руб. истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара за период с 26.08.2023 по 22.09.2023 в размере 23 123,35 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый, день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленного истцом расчета размер пени, исчисленный на основании пункта 6.2 договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 за период с 26.08.2023 по 22.09.2023, составляет 23 123,35 руб.

Расчет проверен судом, признан верным.

В соответствии с пунктом 6.8 договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа) если докажет, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по поставке товара и в материалы дела не представлено доказательств обратного, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 23 123,35 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 699 600 руб.

Пунктом 6.3. договора поставки от 19.08.2023 №2-3563 установлено, что, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 3% от цены договора.

По расчету истца размер штрафа составляет 699 600 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по поставке товара и в материалы дела не представлено доказательств обратного, требование истца в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в размере 699 600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 201 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 №601.

Сумма государственной пошлины по уточненным исковым составила 41 189 руб.

Таким образом, истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 12 руб., как излишне уплаченную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 201 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара от 19.08.2023 №2-3563, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва уплаченные по договору поставки от 19.08.2023 №2-3563 денежные средства (авансовый платеж) в размере 2 915 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара в размере 23 123,35 руб., штраф за неисполнение договора поставки в размере 699 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 189 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12 руб.

Справку выдать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Г. Пиотровская