Арбитражный суд Пермского края

ул.Екатерининская, д.177, <...>, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

29 апреля 2025 года Дело № А50-24084/2024

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 267 543,35 руб., неустойки за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 26 970,14 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также посредством размещения информации о рассматриваемом деле в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что указано в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саксесс» (далее также - истец, Общество, общество «Саксесс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2022 № 92 в сумме 267 543,35 руб., неустойки за период с 14.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 26 972,24 рубля.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2024 исковое заявление общество «Саксесс» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований общество «Саксесс» приводит доводы о неисполнении предпринимателем обязательства по оплате полученного товара, обеспечением исполнения которого является договорная неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения, иные ходатайства в суд не представил.

Неявка в судебное заседание 15.04.2025 представителей сторон, извещенных надлежащим образом о возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствовала проведению судебного заседания в их отсутствие.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, исходя из которого, просил уменьшить неустойку до 26 970,14 руб., с приложениями расчета неустойки, которые приобщены судом к делу.

Суд счел возможным в порядке статьи 49 АПК РФ принять уточнение истцом размера заявленных требований.

Таким образом, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений заявленных истцом требований, объем требований истца, подлежащий рассмотрению судом, включает требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 267 543,35 руб., неустойки за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 26 970,14 рубля.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (по договору - Поставщик) и ответчиком (по договору - Покупатель) заключен договор поставки от 31.10.2022 № 92 (далее также - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленные продукты питания (далее - «Товар»), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.1. договора количество и цена Товара указываются в накладных и счетах - фактурах.

Расчеты за поставленный Товар производятся: не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товара, на который срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно; не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товара, на который срок годности установлен свыше 30 дней (пункт 5.1. договора).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами от 28.09.2023 № УТ-32282, от 29.09.2023 № УТ-32468, от 04.10.2023 № УТ-32993, от 10.10.2023 № УТ-33697, от 11.10.2023 № УТ-33828.

Представленные универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подписи представителей сторон о поставке и получении товара.

В материалы судебного дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов, который подписан представителем ответчика без разногласий, подпись представителей сторон удостоверена оттисками печатей истца и ответчика.

Как указывается обществом «Саксесс», со ссылкой на представленные в материалы судебного дела доказательства, задолженность предпринимателя по оплате полученного товара составляет 267 543,35 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.12.2023 с требованием об уплате образовавшейся задолженности по указанному договору поставки.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный в указанной претензии срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе содержащим требование о взыскании с ответчика, наряду с суммой задолженности, начисленной договорной неустойки. При этом истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части взыскания договорной неустойки.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как определено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицув месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

За просрочку исполнения подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, отсутствия просрочки оплаты товара в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом и не опровергнуты как факт наличия задолженности в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер, возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из положений статей 8, 307, 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 267 543,35 руб. возникшей задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 8.4. договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) за задержку исполнения условий пункта 5.1 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств.

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом рассчитана неустойка в размере 852 048 руб. за период с 01.04.2024 по 26.12.2024 на сумму задолженности по оплате товара в соответствующий период.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом рассчитана неустойка в размере 26 970,14 руб., за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 на сумму неоплаченного товара в соответствующий период.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан частично неправильным, поскольку истцом при расчете неверно определено начало периода начисления неустойки, а также сумма по универсальному передаточному документу от 11.10.2023 № УТ-33828 на которую начисляется неустойка.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный Товар производятся: не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товара, на который срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно; не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товара, на который срок годности установлен свыше 30 дней.

Как следует из материалов дела, согласно универсальному передаточному документу от 28.09.2023 № УТ-32282 на сумму 45 641,75 руб., товар получен покупателем 28.09.2023, соответственно четырнадцатым календарным днем с момента получения товара покупателем является 12.10.2023, и неустойку на задолженность в сумме 45 641,75 руб. следует начислять с 13.10.2023, по универсальному передаточному документу от 29.09.2023 № УТ-32468 на сумму 6 000 руб., товар получен покупателем 29.09.2023, соответственно четырнадцатым календарным днем с момента получения товара покупателем является 13.10.2023, и неустойку на задолженность в сумме 6 000 руб. следует начислять с 14.10.2023, по универсальному передаточному документу от 04.10.2023 № УТ-32993 на сумму 71 417,23 руб., товар получен покупателем 04.10.2023, соответственно четырнадцатым календарным днем с момента получения товара покупателем является 18.10.2023, и неустойку на задолженность в сумме 71 417,23 руб. следует начислять с 19.10.2023, по универсальному передаточному документу от 10.10.2023 № УТ-33697 на сумму 120 714,37 руб., товар получен покупателем 10.10.2023, соответственно четырнадцатым календарным днем с момента получения товара покупателем является 24.10.2023, и неустойку на задолженность в сумме 120 714,37 руб. следует начислять с 25.10.2023, по универсальному передаточному документу от 11.10.2023 № УТ-33828 на сумму 48 770 руб., товар получен покупателем 10.10.2023, соответственно четырнадцатым календарным днем с момента получения товара покупателем является 24.10.2023, учитывая частичную оплату задолженности платежным поручением от 25.10.2023 № 1112 на сумму 10 000 руб., неустойку на задолженность в сумме 38 770 руб. (48 770 руб. – 10 000 руб.) следует начислять с 26.10.2023, а также учитывая частичную оплату задолженности платежным поручением от 22.11.2023 № 1209 на сумму 15 000 руб., неустойку на задолженность в сумме 23 770 руб. (38 770 руб. – 15 000 руб.) следует начислять с 23.11.2023.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что с учетом заявленных требований, правомочий истца на самостоятельное определение неустойки, с учетом того что, суд не может выйти за рамки заявленных требований, неустойка подлежит взысканию в сумме 26 970,14 руб. за период с 13.10.2023 по 31.01.2024.

Встречный контррасчет суммы неустойки ответчик в суд не представил, как и доказательств ее явной несоразмерности, заявления о снижении размера неустойки ответчиком в суд не направлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом «Саксесс» как истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена платежными поручениями от 21.08.2024 № 2097, от 31.01.2024 № 329, от 21.10.2024 № 2122 государственная пошлина в общем размере 19 726 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ затраты по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с ИП ФИО2 в пользу истца в размере 19 726 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саксесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 31.10.2022 № 92 в сумме 267 543 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 35 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 13.10.2023 по 31.01.2024 в сумме 26 970 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 726 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин