АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-751/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659302, <...>),

о взыскании задолженности за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения №22020240023356 от 01.01.2021 за период с ноября 2024 по январь 2025, в размере 592 893, 55 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2024 с 12.11.2024 по 18.12.2024, в размере 6 380,37 руб., пени за период с 19.12.2024 по 28.04.2025 в размере 98 782 руб., пени с 29.04.2025 по день исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: - не явился, извещен

от ответчика - – ФИО1, по доверенности от 27.05.2024 сроком на 1 год, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис плюс» (далее - ответчик, ООО «Трансавтосервис плюс») с исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения №22020240023356 от 01.01.2021 за период с ноября 2024 по январь 2025, в размере 592 893, 55 руб., пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2024 с 12.11.2024 по 18.12.2024, в размере 6 380,37 руб., пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с ноября 2024 по январь 2025 начисленной за период с 19.12.2024 по 28.04.2025 в размере 98 782 руб., пени с 29.04.2025 по день исполнения денежного обязательства (С учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате энергоресурса.

Определением суда от 27.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указывает на намерение оплатить образовавшуюся задолженность.

Определением от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.03.2025.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 29.04.2025.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором пояснил, что все платежи в полном объёме учтены истцом, сумма пени, рассчитана истцом с учетом каждой поступившей оплаты. Ответчик, в нарушение условий договора, за весь период действия договора (с января 2021 по настоящее время), ежемесячно допускает просрочку оплаты надлежащим образом поставленного объёма электроэнергии, не соблюдает установленные договором сроки и размеры платежей.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать сумму задолженность за период с ноября 2024 по январь 2025, в размере 592 893, 55 руб., пеню, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2024 начисленную за период с 12.11.2024 по 18.12.2024, в размере 6 380,37 руб., пеню в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с ноября 2024 по январь 2025 начисленную за период с 19.12.2024 по 28.04.2025 в размере 98 782 руб., пеню с 29.04.2025 по день исполнения денежного обязательства.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу, просил учесть оплату от 28.04.2025.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22020240023356 от 01.01.2021 (далее – договор), на основании которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчетный период - календарный месяц.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, в том числе по внесению авансовых платежей.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки взаиморасчетов.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика неоднократно допускаются нарушения сроков оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 592 893,55 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2024 о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска электроэнергии с ноября 2024 года по январь 2025 года на сумму заявленных исковых требований подтвержден материалами дела, а именно: счетами-фактурами №0224111018308 от 30.11.2024, №022412019787 от 31.12.2024, № 022401001684 от 31.01.2025, актами приема-передачи №0224111018308 от 30.11.2024, №022412019787 от 31.12.2024, № 022401001684 от 31.01.2025, а также ведомостями объема потребленной электроэнергии.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены, доказательства оплаты за спорный период в полном объёме не представлены.

Ответчиком в судебном заседании представлено платежное поручение от 28.04.2025 № 205 об оплате 10 000 руб. в адрес АО «Алтайэнергосбыт», с основанием платежа потребленная электроэнергия за ноябрь 2024 по счет-фактуре № 022411018308 от 30.11.2024.

Данная оплата не учтена при расчете задолженности, что следует из уточненного расчета задолженности и пени.

Проверив представленные в суд расчеты истца на сумму 592 893, 55 руб., с учетом произведенной ответчиком оплаты, суд приходит к выводу, что задолженность за спорный период составит 582 893, 55 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 582 893, 55 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2024 с 12.11.2024 по 18.12.2024, в размере 6 380,37 руб., пени за период с 19.12.2024 по 28.04.2025 в размере 98 782 руб., пени по день исполнения денежного обязательства.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств, установленных пунктом 6.2 договора (в том числе промежуточных сроков, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Размер неустойки, предусмотренный договором (пункт 7.4.договора), аналогичен законному (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261, в случае, если неустойка установлена законом, то ее размер презюмируется адекватным последствиям нарушения обязательства в соответствующей сфере отношений, пока не доказано обратное.

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления и уточнении исковых требований была уплачена государственная пошлина в общем размере 42102 руб.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина подлежала уплате в размере 39 903 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Остаток излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659302, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, принятую по договору энергоснабжения №22020240023356 от 01.01.2021 за период с ноября 2024 по январь 2025, в размере 582 893,55 руб., пеню, начисленную в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2024 с 12.11.2024 по 18.12.2024, в размере 6 380,37 руб., пеню за период с 19.12.2024 по 28.04.2025 в размере 98 782 руб., а также 39 903 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности с 29.04.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2199 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 18.02.2025 № 3654.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова