АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-12186/2024
30 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Бянкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гротеск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 149 726 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика, третьего лица – представители явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Гротеск» (далее – истец) обратилось в суд к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 149 726 руб.
Определением суда 04.12.2024 заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 05.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела назначено судебное заседание.
Определением суда от 27.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-Сервис».
Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гротеск» (далее – истец, ООО УК «Гротеск») зарегистрировано 22.01.2016 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672012, <...>.
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» зарегистрировано 31.05.2024 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672007, <...>, является правопреемником муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), прекращенного 31.05.2024.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-Сервис» (далее – Поставщик, Цедент, ООО «АвтоДорСтрой-Сервис») зарегистрировано 05.12.2017 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672038, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Геофизический, д. 16
Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-Сервис» и муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2019 (далее – договор) (л.д. 11-12).
Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой-Сервис» по договору уступки прав требования (цессия) №1 от 01.11.2023 требования по договору поставки от 02.10.2019 уступлены обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гротеск».
По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, вид, качество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные, которой указаны в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 36).
Согласно пункту 4.2 договора покупатель осуществляет оплату поставщику фактически поставленной партии товара в течение 5 банковских дней после выставления счета доставщиком.
В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае неисполнения обязательства по оплате покупателем товара, последний уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно представленному в материалы дела УПД № 000295 от 02.10.2019 товар (арматура ф 10) на сумму 86 000 руб. поставлен 02.10.2019.
Ввиду отсутствия оплат за поставленный товар, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2024 по делу №А78-153577/2023 требования ООО УК «Гротеск» о взыскании основного долга по договору поставки от 02.10.2019 в размере 86 000 руб. с МП «ДМРСУ» удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.07.2024 по делу №А78-15357/2023 должник Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заменен на его правопреемника – Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В связи с неоплатой основного долга истцом начислена неустойка в размере 149 726 руб. за период с 10.10.2019 по 15.07.2024, направленная в адрес претензия о взыскании неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17-18).
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар.
Расчет неустойки проверен судом, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Определениями суда от 04.12.2024, 27.02.2025, 22.04.2025 заинтересованному лицу предлагалось представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Таких документов в дело не представлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (зарегистрировано 31.05.2024 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гротеск» (зарегистрировано 22.01.2016 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672012, <...>) неустойку по договору поставки от 02.10.2019 в размере 149 726 руб. за период с 10.10.2019 по 15.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486 руб., всего 162 212 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Новиченко