РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207295/24-28-1550

17 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ"

(197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. АДМИРАЛА ФИО1, Д. 24, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: <***>)

к 1)ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

2)ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

(107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, К. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>).

Третьи лица: 1)КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059, Г.МОСКВА, УЛ. БРЯНСКАЯ, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: <***>)

2)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о прекращении права собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение» (на нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, Строгино, ул. Кулакова, вл. 22, корп. 3, с кадастровым номером 77:08:0008007:1017, о признании права собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение» (на сооружение «ГРС «Строгино» с переводом в разряд ГРП», расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 77:08:0008007:1359

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.10.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании

от 1-го ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.12.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании

от 2-го ответчика: ФИО4, удостоверение, доверенность от 28.04.2025 г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом «Газпром газораспределение» к Департаменту городского имущества города Москвы и ТУ Росимущества в городе Москве, о прекращении права собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение» (на нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, Строгино, ул. Кулакова, вл. 22, корп. 3, с кадастровым номером 77:08:0008007:1017, о признании права собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение» (на сооружение «ГРС «Строгино» с переводом в разряд ГРП», расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 77:08:0008007:1359.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по городу Москве, ООО «Газпром Трансгаз Москва», Комитет государственного строительного надзора города Москвы.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики исковые требования по существу оспорили, представили отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее – Общество) по договору купли-продажи от 22.12.2004 № 06/01-026/4-29-39 (с учетом Дополнительного соглашения от 15.06.2005 № 1, Дополнительного соглашения от 29.06.2006 № 4 и Дополнительного соглашения от 15.12.2006 № 5, пункт 1327 передаваемого имущества) приобрело объект: нежилое здание площадью 468,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:08:0008007:1017 (далее – Здание). Право собственности Общества на Здание зарегистрировано 07.02.2007 № 77-77-16/004/2006-510, что следует из Выписки из ЕГРН на Здание.

Здание расположено в границах земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:08:08007:007 (далее – Участок). Участок принят Обществом в аренду в соответствии с Договором о предоставлении участка от 28.07.1995 № М-08-002751 (в ред. Дополнительного соглашения от 31.08.2007 № М-08-002751/8).

Договор о предоставлении участка является целевым: земельный участок был предоставлен для обслуживания и эксплуатации Здания (п. 1.3 договора).

10.12.2007 Обществом получено Разрешение на реконструкцию Здания. В соответствии с проектной документацией в результате реконструкции изменилось наименование объекта недвижимости, новое наименование – ГРС «Строгино» с переводом в разряд ГРП (далее – Объект).

Объект принят по Акту приемки законченного строительством Объекта газораспределительной системы от 16.02.2009, подписанному, в том числе, представителями проектной организации и Ростехнадзора России. После завершения реконструкции получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию от 16.03.2009. Объект введен в эксплуатацию Приказом Общества от 06.12.2010 № 586.

Объект поставлен на кадастровый учет 12.02.2016, Объекту присвоен кадастровый номер 77:08:0008007:1359.

Согласно выписке из ЕГРН на Объект и кадастровому паспорту на Объект, предыдущий кадастровый номер Объекта - 77:08:0008007:1017; и Объект расположен в границах Участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Право собственности Общества на Здание было приобретено на основании сделки – договора купли продажи от 22.12.2004 № 06/01-026/4-29-39, заключенной с предыдущим собственником Здания. Право собственности Общества на Здание было зарегистрировано в установленном порядке.

В связи с реконструкцией Здания и постановкой Объекта на кадастровый учет 29.11.2022 Общество обратилось в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации прекращения права на Здание, а также заявлением о государственной регистрации права собственности на Объект. 17.01.2023 Общество представило в орган регистрации прав дополнительные документы.

Однако, уведомлением от 02.03.2023 № КУВД-001/2022-53256016/5 Управление Росреестра по городу Москву отказало в государственной регистрации права собственности Общества на Объект ввиду непредставления документа, подтверждающего право Общества на использование участка в период проведения реконструкции.

Общество отмечает, что реконструкция Объекта произведена в соответствии с действующим законодательством и проектной документацией, что подтверждается Разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию и Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Реконструкция Здания была осуществлена в рамках его эксплуатации.

В результате проведенной реконструкции Здание, кроме изменения наименования, частично изменило свою функцию: было заменено электротехническое, сантехническое, котельное оборудование, оконные блоки, двери, а также проведена отделка внешних фасадов здания. Строительство нового объекта недвижимости (создание новой вещи) Общество не осуществляло. Капитальные стены и фундамент здания не изменялись.

Объект недвижимости (Здание), право собственности на который было зарегистрировано за Обществом, лишь изменило свою функцию без изменения характеристик, свидетельствующих о создании новой вещи. При этом переход права собственности на объект недвижимости к иным лицам не происходил.

Принимая во внимание, что Общество приобрело право собственности на Здание в установленном законом порядке, осуществило реконструкцию Здания без создания новой вещи в соответствии с действующим законодательством и проектной документацией, Общество является владеющим собственником Объекта, право собственности которого нарушено отсутствием государственной регистрации, предусмотренной законом.

Учитывая, что в настоящее время имеется зарегистрированное право собственности Общества на Здание, в случае государственной регистрации права собственности Общества на Объект право собственности Общества на Здание подлежит прекращению ввиду тождественности указанных объектов недвижимости.

Как следует из материалов настоящего дела, Объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:08:08007:007 (далее – Участок).

Как следует из Выписки из ЕГРН на Участок от 13.11.2024 № КУВИ-001/2024-277140494, сведения о собственнике Участка отсутствуют.

Договор аренды Участка заключен между Обществом (арендатор) и Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель, ИНН <***>, актуальное наименование Департамент городского имущества города Москвы).

Здание было введено в эксплуатацию в 1979 году. В соответствии с п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» с учетом п. 4 раздела IV Приложения № 1 к указанному Постановлению предприятия и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта, речного и морского флота, предприятия газификации независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, по мнению истца, надлежащими ответчиками по спору о прекращении права собственности Общества на Здание и о признании права собственности на Объект являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества, находящегося в федеральной собственности) (ответчик 1) и Департамент городского имущества города Москвы (ответчик 2) (лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества, находящегося в собственности города Москвы).

В соответствии со ст. 48, 49, 51 Градостроительного кодекса РФ установлены порядок и требования к разработке и согласованию исходно-разрешительной и проектной документации, получению разрешения на производство работ по строительству и реконструкции.

Согласно Федеральному закону от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил (абз. 3 ч.2 ст. 3).

Из материалов дела следует, что органы исполнительной власти города выдавали разрешение на реконструкцию спорного объекта, как объекта недвижимого имущества, что подтверждается следующими документами: 10.12.2007 Обществом получено Разрешение на реконструкцию Здания, при этом разрешение на строительство нового объекта не выдавалось.

Также Объект был принят по Акту приемки законченного строительством Объекта газораспределительной системы от 16.02.2009, подписанному, в том числе, представителями проектной организации и Ростехнадзора России.

После завершения реконструкции получено Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию от 16.03.2009. Объект введен в эксплуатацию Приказом Общества от 06.12.2010 № 586.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 4 АПК РФ и 12 ГК РФ, лицо, считающее себя собственником объекта недвижимости, вправе обратиться в суд за признанием своего права. Основания приобретения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрированные права собственности отсутствуют, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьями 9 и 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, вместе с тем избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником, находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Истцом по иску о признании права собственности должен быть собственник индивидуально-определенной вещи как владеющий, так и не владеющий ею.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301 и 302 ГК РФ, иск о признании права собственности может быть удовлетворен только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Иск, направленный исключительно на признание права собственности (права хозяйственного ведения), предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

Из приведенных разъяснений п. 58 постановления № 10/22, среди прочего, следует, что с иском о признании права собственности может обратиться лицо, владеющее спорным имуществом.

В соответствии с п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 4372/10 указывается, что в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В рамках рассмотрения настоящего дела, назначена строительно-техническая экспертиза, которая поручена ООО "Первая кадастровая компания".

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Является ли объект недвижимости «ГРС «Строгино» с переводом в разряд ГРП», расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 77:08:0008007:1359, объектом недвижимости, образованным в результате реконструкции объекта недвижимости «Нежилое здание», расположенного по адресу: Москва, Строгино, ул. Кулакова, вл. 22, корп. 3, с кадастровым номером 77:08:0008007:7?

Эксперт пришел к выводам, что спорный объект является объектом недвижимости, образованным в результате реконструкции объекта недвижимости «Нежилое здание», расположенного по адресу: Москва, Строгино, ул. Кулакова, вл. 22, корп. 3, с кадастровым номером 77:08:0008007:7.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Возражений относительно проведенной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ Истцом представлены доказательства, что реконструкция объекта недвижимости была осуществлена силами и за счет средств Общества, объекты недвижимости созданы с соблюдением закона и иных правовых актов. На указанные объекты недвижимости должно было быть зарегистрировано право собственности Общества.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признавая надлежащим ответчиком по делу Департамент городского имущества города Москвы, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Департаментом оформлены земельно-правовые отношения, между Обществом (арендатор) и Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель, ИНН <***>, Департамент городского имущества города Москвы) заключен Договор аренды земельного участка (Договор о предоставлении участка от 28.07.1995 № М-08-002751 (в ред. Дополнительного соглашения от 31.08.2007 № М-08-002751/8).

Согласно выписке на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0008007:7 от 26.06.2025 г.: категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - эксплуатация газораспределительного пункта; сведения о правообладателе не зарегистрированы; обременение- аренда в пользу АО «Газпром газораспределение».

В соответствии п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

Согласно положению о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденном постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 № 99 - ПП, Департамент уполномочен осуществлять права собственника в отношении земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена.

Так же в полномочия Департамента входит изменение видов разрешенного использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, а также предоставление указанных земельных участков для целей строительства.

С учетом изложенного, ТУ Росимущества в городе Москве является ненадлежащим ответчиком.

Принятый по делу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

Согласно ст. 1 Закона о регистрации недвижимости, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации.

Судебные расходы по уплате госпошлины, а также судебные расходы связанные с оплатой судебной экспертизы суд относит на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что удовлетворение требования истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, в порядке пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1.

Согласно п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, Строгино, ул. Кулакова, вл. 22, корп. 3, с кадастровым номером 77:08:0008007:1017.

Признать право собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение» (на сооружение «ГРС «Строгино» с переводом в разряд ГРП», расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 77:08:0008007:1359.

В удовлетворении исковых требований к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина