АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 ноября 2023 года

Дело №А57-17569/2023

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, станица Раздольная,

третьи лица: ФИО1, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по возврату финансирования в размере 1 148 463,03 руб., по оплате комиссии за ожидание в размере 74 283,60 руб., по оплате комиссии до начала периода ожидания в размере 6 110,47 руб., неустойки в размере 65 161,60 руб.по договору факторингового обслуживания № 2228к-20р от 19.01.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 940 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 г. № 02-23,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, станица Раздольная, о взыскании задолженности по возврату финансирования в размере 1 148 463,03 руб., по оплате комиссии за ожидание в размере 74 283,60 руб., по оплате комиссии до начала периода ожидания в размере 6 110,47 руб., неустойки в размере 65 161,60 руб.по договору факторингового обслуживания № 2228к-20р от 19.01.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25940 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражным судом привлечены ФИО1, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание явился представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, наличие задолженности в спорном размере не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» («Фактор») и ООО «Дарина» («Клиент») заключен договор факторингового обслуживания № 2228к-20р от 19.01.2021 г.(далее – Договор факторинга) путем присоединения Клиента в порядке статей 428, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее - Правила), в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору ООО «ТК Лето» по договору поставки товаров от 14.12.2021 г. № 04959/21, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований, выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование и оказывал Клиенту комплекс услуг, на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК.

Согласно пункту 2.2 Правил заключение Договора производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 1 к настоящим Правилам факторинга, подписанное Уполномоченным представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Заявления об акцепте Оферты. Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения договора факторинга между Фактором и Клиентом Истец предоставил Правила, Приложение № 1 к Правилам -Условия и параметры предоставления факторингового обслуживания (Оферта) № 2228к-20р к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России ООО «Факторинг ПЛЮС» от19.01.2021 г. № 2228к-20р, Заявление от 19.01.2021 г.об акцепте Оферты, Дополнительную оферту от 08.07.2022 г. № 2228к-20р/1 к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России ООО «РОВИ Факторинг Плюс», Заявление от 08.07.2022 г.об акцепте Дополнительной Оферты № 2228к-20р/1 от 08.07.2022 г. (подписанные посредством электронной подписи).

В соответствии с п. 12.2 Правил любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего Договора, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в Арбитражном суде Саратовской области.

Таким образом, в соответствии со ст. 37 АПК РФ между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров и передаче их на разрешение Арбитражного суда Саратовской области.

Офертой от 19.01.2021 г. № 2228к-20р и Дополнительной офертой от 08.07.2022 г. № 2228к-20р/1, акцептованными Клиентом, предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса к поставщику.

Правоотношения Клиента и Фактора регламентированы Общей частью и разделом 15 Особенной части Правил «Условия факторингового обслуживания с правом регресса к поставщику».

В соответствии с п. 2.3. Правил Клиент уступал Фактору денежные требования к Дебитору, вытекающие из Контракта на условиях отсрочки платежа, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование, оказывал Клиенту комплекс иных услуг на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

В соответствии с п. 1.7 Правил финансирование – предоставление Фактором Клиенту денежных средств на условиях платности и срочности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований Клиента к Дебитору, указанных в сформированных на конкретную дату Актах об уступке права денежного требования (по форме документа, формируемого автоматизированным способом в системе Личный кабинет). Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами факторинга.

Фактор предоставил Клиенту по Договору факторинга финансирование в размере1 165 163, 41 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 05.04.2023 г. № 31950 на сумму 441728, 09 руб., от 12.04.2023 г. № 34408 на сумму 339 723, 33 руб., от 20.04.2023 г. № 37790 на сумму 383712, 08 руб. и оказывал услуги.

Услуги, оказываемые Фактором Клиенту, предусмотрены п. 15.11 Правил, в соответствии с которым, в рамках Факторингового обслуживания Фактор осуществляет права по Денежным требованиям Клиента, получает платежи от Дебиторов, выполняет расчёты, связанные с Денежными требованиями, а также оказывает Клиенту следующие услуги: выплачивает Финансирование; ведёт учет уступленных прав Денежных требований; предоставляет Клиенту информацию о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента; анализирует посредством системы ФИО3 статистику оплат Дебиторами Денежных требований; выполняет комплекс мероприятий по обеспечению соблюдения Дебиторами сроков оплат прав денежных требований, установленных Контрактом (обеспечение платежной дисциплины).

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Фактором согласно Договора факторинга Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «ТК Лето» по договору поставки товаров от 14.12.2021 г. № 04959/21, что подтверждается актами об уступке права денежного требования от 05.04.2023 г. № я 2228к-20р/187, от 12.04.2023 г. № 2228к-20р/188, от 20.04.2023 г. № 2228к-20р/189, в которых указаны даты возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения Фактора: 22.05.2023 г., 29.05.2023 г. и 08.06.2023г. соответственно.

Согласно п. 7.11 Правил если иное не предусмотрено Офертой Фактора, погашение сумм Финансирования, Вознаграждения Фактора, процентов, пени по настоящему Договору, а также финансовых обязательств Клиента перед Фактором по иным договорам и обязательств Аффилированных лиц Клиента перед Фактором (с учётом п. 7.20. Правил факторинга), в том числе, иным договорам факторинга, договорам поручительства, осуществляется без дополнительного согласия Клиента, в том числе досрочно, путем удержания (зачёта) Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора и/или третьего лица в счет погашения уступленных Фактору Денежных требований. Денежные средства, поступившие Фактору в соответствии с настоящим пунктом, либо их часть, оставшаяся после списания Фактором сумм в соответствии с настоящим Договором, перечисляется Фактором на расчетный счет Клиента, указанный им в Заявлении об акцепте Оферты Фактора, в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Фактора, если иные сроки не указаны в полученном Дебитором Уведомлении об уступке Денежного требования.

На дату подачи искового заявления задолженность по возврату суммы финансирования составила 1 148 463, 03 руб., что учтено в расчете задолженности, и на дату вынесения решения не изменилась.

Сумма вознаграждения (комиссий) Кредитора за услуги, оказанные по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4. Договора факторинга, согласно которым услуги оплачиваются Должником в размере, определенном Договором факторинга и/или соответствующей офертой Кредитора.

Дополнительной офертой от 08.07.2022 г. № 2228к-20р/1 к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России ООО «РОВИ Факторинг Плюс» предусмотрена комиссия за факторинговое обслуживание, взимаемая до начала Периода ожидания, по ставке 0, 52 %, когда срок оплаты денежного требования до 10 календарных дней и 0, 78 %, когда срок оплаты денежного требования от 11-15 календарных дней.

Согласно п. 1.13 Правил период ожидания – интервал времени, указанный в Оферте, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями Контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты требования (включительно) или срока окончания Периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого Клиент пользуется суммой предоставленного Финансирования.

Ставка комиссии за ожидание предусмотрена п. 15.2.1 Правил, в соответствии с которым с даты начала Периода ожидания Фактор не оказывает Клиенту услуги, указанные в п. 15.11. Договора факторинга, а Клиент только пользуется денежными средствами, за что оплачивает Фактору проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% (НДС не облагается), начисленными в порядке ст. 317.1. ГК РФ, от суммы непогашенной задолженности по ним, за каждый день Периода ожидания до дня фактического возврата денежных средств (включительно) в размере выплаченного по этому требованию Финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.11. Правил факторинга. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.4 Правил в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки, если иной размер пени не установлен в Оферте.

Иной размер пени в Оферте не установлен.

На претензию от 25.05.2023 г., в которой Истец просил Ответчика оплатить задолженность, Ответчик не ответил, в добровольном порядке задолженность не оплатил.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 27.06.2023 г. составляет 1 294 018, 70 руб. и включает в себя: задолженность по возврату финансирования в размере 1 148 463,03 руб., задолженность по оплате комиссии за ожидание в размере 74 283,60 руб., задолженность по оплате комиссии до начала периода ожидания в размере 6110,47 руб., неустойку в размере 65 161,60 руб.

Расчет задолженности Ответчиком не оспорен, признан судом документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Заявления Ответчика о снижении заявленной Истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Согласно п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) Клиент обязуется уступить финансовому агенту (Фактору) денежные требования к третьему лицу (Дебитору) и оплатить оказанные услуги.

Денежное требование к должнику может быть уступлено Клиентом Фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства Клиента перед Фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

Положениям статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют нормы статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования. Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831Гражданского кодекса Российской Федерации). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15.1 Правил предусмотрено, что уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договором.

Из буквального толкования Договора факторинга следует, что в рассматриваемом деле уступка денежного требования является обеспечением исполнения обязательства ответчика (Клиента) по возврату сумм финансирования Фактору.

Поскольку денежные средства Дебитором ООО «ТК Лето» Фактору выплачены не были, Клиент остается ответственным перед финансовым агентом (Фактором) за весь остаток долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат остатка суммы финансирования, не покрытой Дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью Клиента.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Императивность нормы пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации в части ответственности Клиента перед Фактором за остаток долга вытекает из существа законодательного регулирования договора факторинга, в котором уступка требования является обеспечением обязательства по возврату финансирования (так называемый обеспечительный факторинг).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты, Ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Учитывая, что требования Истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору факторинга по состоянию на 27.06.2023 г. в размере 1 294 018, 70 руб. в том числе: задолженность по возврату финансирования в размере 1 148 463,03 руб., задолженность по оплате комиссии за ожидание в размере 74 283,60 руб., задолженность по оплате комиссии до начала периода ожидания в размере 6110,47 руб., неустойка в размере 65 161,60 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 940 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, станица Раздольная, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, задолженность по возврату финансирования в размере 1 148 463,03 руб., задолженность по оплате комиссии за ожидание в размере 74 283,60 руб., задолженность по оплате комиссии до начала периода ожидания в размере 6 110,47 руб., неустойку в размере 65 161,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 940 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров