Решение по делу № А60-36559/2025 от 17.11.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2025 года Дело № А60-36559/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело

№ А60-36559/2025

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: 6674225650, ОГРН: 1076674017188)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В Арбитражный суд Свердловской области 25 июня 2025 года поступило исковое заявление акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – Истец, АО «Екатеринбурггаз») к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (далее – Ответчик, ООО УК «Лазурит») о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору № 34 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 07.03.2024 за выполненные работы за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 1235794,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2024 по 11.64.2025 в размере 110638,35 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65393,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

24 июля 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

29 июля 2025 года от ООО УК «Лазурит» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству, в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано.

05 августа 2025 года от ООО «Аджитек-Урал» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

16 сентября 2025 года от АО «УПКБ «Деталь» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы поступили возражения на отзыв Ответчика. Указанные возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

26 августа 2025 года от АО «Екатеринбурггаз» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым Истец просит взыскать задолженность по договору № 34 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 07.03.2024 за выполненные работы с сентября по декабрь 2024 года, с марта по июнь 2025 года в размере 1730984,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2024 по 22.08.2025 в размере 175884,15 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11896,00 руб. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

23 сентября 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

24 сентября 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

25 сентября 2025 года от ООО УК «Лазурит» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик считает, что Истцом необоснованно начислена задолженность в размере 112118,76 руб. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

14 октября 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

15 октября 2025 года от АО «Екатеринбурггаз» в материалы дела поступили возражения на отзыв. Указанные возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

17 октября 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

17 октября 2025 года от ООО УК «Лазурит» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с возражениями Истца.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

05 ноября 2025 года от ООО УК «Лазурит» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО «Екатеринбурггаз» (далее – Исполнитель) и ООО УК «Лазурит» (далее – Заказчик) заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 34 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 07 марта 2024 года (далее – Договор), согласно которому Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах согласно приложению № 1 к указанному Договору.

В соответствии с пунктом 1 настоящего Договора, Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору (далее – ВДГО, МКД и выполнение работ соответственно) в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором).

В силу пункта 16 Договора срок его действия определен в течение трех лет с момента вступления в силу (с 07.03.2024).

Согласно пункту 3 Договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее – Правила пользования газом), приведен в Приложении № 2 к Договору.

Сторонами согласован и подписан График технического обслуживания газового оборудования многоквартирных домов ООО УК «Лазурит» на 2024 год, согласно которому техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования должно быть проведено в ноябре-декабре 2024 года.

В рамках Договора АО «Екатеринбурггаз» Заказчику в ноябре 2024 года по февраль 2025 года оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, согласно Приложению № 1 к Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору.

Согласно пункту 11 Договора оплата работ (услуг) по настоящему Договору осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

В соответствии с пунктом 14 Договора, Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на основании счета, представленного Исполнителем, по факту их оказания не позднее 10-ого числа месяца, следующего за месяцев фактического оказания услуг (выполнения работ).

В нарушение указанных пунктов Договора, обязательство по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по Договору Ответчиком остается не исполненным, в связи с чем Истцом в его адрес направлена претензия Исх. № 8320/25 от 24.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии Исх. № 8320/25 от 24.03.2025 Ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд для защиты своих прав.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410) безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Согласно приложению к Правилам № 410 к числу обязательных работ относится: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования, визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию, визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирного дома и домовладений (осмотр), проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, установленных на газопроводе.

Согласно пункту 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами № 410.

Как следует из пунктов 67 и 68 Правил № 410 исполнитель, допустивший нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (в том числе сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), обязан произвести перерасчет размера платы заказчика (при наличии соответствующего обращения от заказчика) за выполненные работы (оказанные услуги) в сторону её уменьшения, имея в виду исключение из этой платы стоимости тех услуг (работ), которые не были выполнены должным образом или в результате выполнения которых не был получен надлежащий результат, что обусловливает повторное (внеплановое) проведение таких работ. При этом перерасчет платы производится вплоть до полного освобождения заказчика от ее внесения.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил № 410 заказчик работ обязан обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил № 410).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому Ответчик считает, что Истцом необоснованно начислена задолженность в размере 112118,76 руб. Указанная задолженность образовалась за услуги (работы) по Договору оказанные в отношении многоквартирных домов по адресам <...>. Указанные дома вышли из управления ООО УК «Лазурит».

Указанный довод Ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно открытым сведениям с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, указанные выше многоквартирные дома до 01.10.2025 находились под управлением ООО УК «Лазурит», в связи с чем довод Ответчика о том, что задолженность за обслуживание ВДГО в указанных МКД начислена необоснованно судом отклоняется, а требования Истца о взыскании задолженности по Договору № 34 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 07.03.2024 за выполненные работы с сентября по декабрь 2024 года, с марта по июнь 2025 года в размере 1730984,26 руб. удовлетворяются судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.12.2024 по 22.08.2025 в размере 175884,15 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик относительно указанного требования возражал, просил произвести перерасчет процентов исходя из ключевой ставки Центрального банка России 9,5%. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении заявленного требования.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ судом отклоняется, поскольку, согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом проверен предоставленный расчет процентов и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 34 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 07.03.2024 за выполненные работы с сентября по декабрь 2024 года, с марта по июнь 2025 года в размере 1730984,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2024 по 22.08.2025 в размере 175884,15 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса на сумму долга 1730984,26 руб., начиная с 23.08.2025 года по день фактической оплаты задолженности

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16813,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев