Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

26 ноября 2025 г. Дело № А75-14229/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.04.2019) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО2, ответчик) с требованиями:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 - автомобиль легковой ВАЗ 21065 VIN: <***>.

2. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

3. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах суммы, включенной в Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.04.2025 № 709 в размере 194 879 руб. 90 коп.

Определением от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству.

Указанным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 1 по ХМАО-Югре).

Определением от 24.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 13.11.2025.

Определением от 24.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре запрошены сведения, необходимые для рассмотрения данного спора.

От третьего лица поступил отзыв на иск (приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ), в котором указано на удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и о погашении задолженности в пределах суммы 194 879 руб. 90 коп., а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили запрошенные судом сведения - выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ).

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Изучив доводы иска, отзыва третьего лица на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, в функции которой входит, в том числе взыскание задолженности индивидуальных предпринимателей в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

ФИО1 с 26.04.2019 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 1 по ХМАО-Югре.

Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре в отношении ответчика в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российский Федерации проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения (первичная декларация) за 2022 год, по результатам которой вынесено решение от 08.04.2025 № 709 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), которым налогоплательщику начислен штраф в размере 18 170 руб. 90 коп., недоимка в размере 176 руб. 70 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российский Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 08.04.2025 № 94 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 110 000 руб., в том числе на имущество II группы: автомобили легковые, ВАЗ 21065 VIN: <***>, стоимостью 110 000 руб.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 08.04.2025 № 94 обеспечено наложением ареста на имущество, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 27.05.2025 в реестре уведомлений

о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2025-011-315874-687 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее – ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российский Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российский Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российский Федерации и в связи с отрицательным сальдо ЕНС инспекцией посредством Единого портала государственных услуг ответчику направлено требование об уплате задолженности от 15.01.2025 № 500 на сумму отрицательного сальдо в размере 49 707 руб. 90 коп., в том числе недоимка – 49 500 руб., пени – 207 руб. 90 коп. со сроком исполнения до 07.02.2025.

В установленный срок требование об оплате не исполнено.

В соответствии пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российский Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российский Федерации инспекцией принято и направлено заказным письмом решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 11.02.2025 № 690 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 49 632 руб. 95 коп.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов и пени, инспекция обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российский Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российский Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом

и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 Налогового кодекса Российский Федерации (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российский Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российский Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 Налогового кодекса Российский Федерации установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 Налогового кодекса Российский Федерации.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК РФ).

Как указано выше, в отношении имущества - автомобили легковые, ВАЗ 21065 VIN: <***>, стоимостью 110 000 руб. установлено обременение в виде залога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

Исходя из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

По данным истца задолженность общества в бюджетную систему Российской Федерации, которая подлежит удовлетворению из стоимости заложенного имущества, составляет 194 879 руб. 90 коп.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российский Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российский Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 15 000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб. (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество: автомобиль легковой ВАЗ 21065 VIN: <***>.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах суммы 194 879 руб. 90 коп., по решению от 08.04.2025 № 709.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова