Решение по делу № А48-13730/2024 от 26.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-13730/2024

г. Орёл

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального образования «Город Орёл» в лице администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность № 402 от 09.01.2024, диплом),

установил:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – истец, НО «РФКР») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Орёл» в лице администрации города Орла о взыскании 60 425,6 руб., из которых: 46 438,28 руб. – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, 13 987,32 руб. – пени за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, с условием их дальнейшего начисления по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 5 декабря 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

При рассмотрении настоящего дела и определении надлежащего ответчика судом была учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2023 года по делу № А48-4419/2022.

Определением от 29 января 2025 года суд по ходатайству истца, руководствуясь частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменил ненадлежащего ответчика - Муниципальное образование «Город Орёл» в лице администрации города Орла надлежащим - муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла», исключив из числа третьих лиц, и привлек Муниципальное образование «Город Орёл» в лице администрации города Орла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. В окончательной редакции просит взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла 60 425,6 руб., из которых: 46438,28 руб. – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, 13 987,32 руб. – пени за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, с условием ее дальнейшего начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме. Просил не взыскивать пени в сумме 13 987,32 руб. за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года. Указал, что является получателем бюджетных средств, принимает и исполняет бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов, за счет средств бюджета города Орла. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Муниципальным образованием «Город Орёл» в лице администрации города Орла представлены возражения на исковое заявление, согласно которым Постановлением администрации города Орла от 25 декабря 2014 года № 5184 утвержден Порядок перечисления ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Орёл», за муниципальные жилые и нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах. Согласно пункту 1.7 Управление образования, спорта и физической культуры администрации города Орла является главным распорядителем средств бюджета города Орла, предназначенных для перечисления ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Орёл», за муниципальные нежилые помещения, закрепленные в оперативное управление муниципальным учреждениям, подведомственным Управлению образования, спорта и физической культуры администрации города Орла. В спорный период нежилое помещение № 83, общей площадью 135 кв.м, расположенное по адресу: <...> находилось в оперативном управлении у муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла, с 23 августа 2024 года по настоящее время – у Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла. Объем финансового обеспечения на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества спорного помещения решением Орловского городского Совета народных депутатов в бюджете 2025 года и плановом периоде 2026-2027 годов не предусмотрен.

Суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, подтверждается, что на нежилое помещение №83, общей площадью 135 кв.м, расположенное по адресу: <...>, 29 апреля 2019 года зарегистрировано право оперативного управления муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества № 3 города Орла». С 23 августа 2024 года по настоящее время спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления Управлению образования, спорта и физической культуры администрации города Орла.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, включен в областную адресную программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», утвержденную постановлением Правительства Орловской области от 31 декабря 2013 года № 482 «Об утверждении областной адресной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области».

Региональным оператором на территории Орловской области является Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», созданный распоряжением Правительства Орловской области от 4 июля 2013 года № 263-р с целью реализации положений статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации.

НО «РФКР» является специализированной некоммерческой организацией, которая на основании части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

За период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года ответчику начислены взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 46438,28 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 16 октября 2024 года истец направил в адрес Муниципального образования «Город Орёл» в лице администрации города Орла претензию № 16 с требованием оплатить суммы задолженности и начисленные пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

По смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска. Следовательно, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения НО «РФКР» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за капитальный ремонт (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Положениями статей 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном вещном праве, возлагает на соответствующее учреждение и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 года № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2016 года № 304-ЭС16-12914, от 13 октября 2015 года № 304-ЭС15-6285.

Сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, подтверждается, что на спорное помещение 29 апреля 2019 года зарегистрировано право оперативного управления муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества № 3 города Орла».

С 23 августа 2024 года спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления Управлению образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (запись в реестре № 57:25:0010518:212-57/071/2024-24).

Поскольку в спорный период времени нежилое помещение принадлежало на праве оперативного управления учреждению, именно на нем в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению бремени расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт до 22 августа 2024 года.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения (часть 8.11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Орловской области от 28 января 2021 года № 35 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области на 2021 год в размере 6,86 руб. за 1 кв. м общей площади помещения; постановлением Правительства Орловской области от 30 декабря 2021 года № 814 установлен минимальный размер взноса на 2022 год - 9,49 руб. за 1 кв. м общей площади помещения; постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2022 года № 837 установлен минимальный размер взноса на 2023 год - 10,35 руб. за 1 кв. м общей площади помещения; постановлением Правительства Орловской области от 29 декабря 2022 года № 913 установлен минимальный размер на 2024 год - 11,68 руб. за 1 кв. м общей площади помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец представил расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 46 438,28 руб. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным и обоснованным.

Доводы муниципального образования «Город Орёл» в лице администрации города Орла, изложенные в возражениях на исковое заявление от 19 февраля 2025 года, отклонены судом, поскольку истец не заявляет требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за следующий период.

Также предметом рассмотрения данного спора является начисление пени в размере 13 987,32 руб. за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истец представил расчет пени в размере 13 987,32 руб. за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года.

Как установлено судом, на день вынесения настоящего судебного акта, денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет и признал его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суду не представил.

Довод ответчика об отсутствии необходимых бюджетных ассигнований и дефицит бюджета не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для неисполнения муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла обязательств, установленных действующим жилищным и гражданским законодательством.

Из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора также является взыскание неустойки, предусмотренной действующим законодательством, до момента фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платёжному поручению № 2460 от 27 ноября 2024 года уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины (10000 руб. х 30%).

Государственная пошлина в сумме 7000 руб. (70% от подлежащей уплате госпошлины в связи с признанием иска ответчиком) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» 60 425,6 руб., из которых: 46 438,28 руб. – задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, 13 987,32 руб. – пени за период с 1 октября 2021 года по 22 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Дальнейшее взыскание пени с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества №3» города Орла в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» производить исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга 46 438,28 руб., начиная с 23 августа 2024 года по дату фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Лазутина