АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-2061/2025
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 106780,95 рубля,
при участии: ФИО1 - представителя истца по доверенности от 21.04.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 470 рубля.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением по договорам подряда, в том числе по договору № 32 от 01.04.2021, в связи с чем заявлен основной долг и проценты за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в размере 4689,05 рубля, по договору № 64 от 30.05.2023 предъявлен основной долг и проценты за период с 19.07.2023 по 14.04.2025 в размере 14 669,85 рубля, по договору № 84 от 10.07.2023 основной долг и проценты за период с 18.07.2023 по 14.04.2025 в размере 4 404,03 рубля, по договору № 146 от 19.08.2024 основной долг и проценты за период с 02.10.2024 по 14.04.2025 в размере 1 106,26 рубля, по договору № 110 от 17.06.2024 основной долг и проценты за период с 20.06.2024 по 14.04.2025 в размере 1600,81 рубля. Также заявлены проценты до фактического исполнения обязательства по всем договорам, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
Ответчик в представленном отзыве возражает против удовлетворения № 32 заявленных требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности по договору от 01 апреля 2021. Представлено также ходатайство о применении срока исковой давности в отношении основного долга и пени по договору подряда № 32 от 01.04.2021.
Истец в судебном заседании от 03.07.2025 уточнил иск с учетом отзыва о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании истец просил взыскать долг в сумме 106780 рублей 95 копеек, из которых 85000 рублей основной долг по договорам подряда, 21780,95 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до фактического исполнения обязательства, расходы на представителя.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Гелис» (подрядчик) и Администрацией Бирского городского поселения Облуческого муниципального района ЕАО (заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение кадастровых работ:
№ 31 от 01.04.2021 на выполнение работ по межеванию земельных участков для строительства ФАП по договору, расположенных по адресу: ЕАО, <...> м на восток от дома № 5 по ул. Центральная; ЕАО, Облученский район, пос. Будукан, между домом № 3,7 по ул. Заречная; цена договора составляет 16 000 рублей
№ 64 от 30.05.2023 на выполнение кадастровых работ по межеванию земельных участков, для создания мест для накопления мест крупногабаритных отходов расположенных по адресам: ЕАО, <...> Победы, д. 16; ЕАО, <...> д. За; ЕАО, <...>; ЕАО, <...>; ЕАО, <...>; цена договора 50 000 рублей.
№ 84 от 10.07.2023 на выполнение работ по изготовлению чертежей градостроительных планов земельных участков с кадастровыми номерами: 79:05:0700001:17; 79:05:4500001:475; 79:05:0700001:478; 79:05:0700001:479; 79:05:0700001:480 (для организации работ по реконструкции нефтерезервуарного парка на ФГКУ комбинат «Горки»). Цена договора 15000 рублей.
№ 146 от 19.08.2024 на выполнение кадастровых работ по межеванию земельного участка, и по межеванию земельного участка, имеющего адресный ориентир: ЕАО, Облученский район, Семисточный, 20 метров на северо-восток от дома № 4 по ул. Центральная (для установления контейнерной площадки ТКО). Цена договора 10 000 рублей.
№ 110 от 17.06.2024 на выполнение кадастровых работ в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером 79:05:4600001:79, имеющего адресный ориентир: ЕАО, <...> м на запад от дома № 64 по ул. Зеленая. Цена договора 10 000 рублей.
Обязательства по договорам истцом исполнены, подписаны Акты без замечаний № 000067 от 01.04.2021, № 000154 от 18.07.2023, № 000149 от 17.07.2023, № 410 от 01.10.2024, № 231 от 19.06.2024.
Ответчик не выполнил обязательство по оплате обусловленное Договорами в установленный срок, в связи с чем подрядчик, направил ответчику соответствующие уведомления (претензии), содержащее требование оплатить работы и начисленные на сумму долга проценты ( л.д. л.д. 23-27).
Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Проанализировав условия договоров на выполнение кадастровых работ по определению границ по межеванию земельных участков, а также учитывая, что сторона истца исполнила договоры, отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены, оснований для недействительности не имеется, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
При этом, суд принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по договору № 32 от 01.04.2021 и в связи с этим заявленное и принятое судом уточнение по иску.
Истец согласился частично с суммой долга, за вычетом цены сделки в отношении которой заявил применение срока исковой давности. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию 85000 рублей основного долга, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ:
по договору № 32 от 01.04.2021 за период с 02.04.2021 по 02.04.2024 в размере 4689,05 рублей
по договору № 64 от 30.05.2023 за период с 19.07.2023 по 14.04.2025 в размере 14 669,85 руб.
по договору № 84 от 10.07.2023 за период с 18.07.2023 по 14.04.2025 в размере 4 404,03 руб.
по договору № 146 от 19.08.2024 за период с 02.10.2024 по 14.04.2025 в размере 1 106,26 руб.
по договору № 110 от 17.06.2024 за период с 20.06.2024 по 14.04.2025 в размере 1600,81 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В своем отзыве, а ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию основного долга по договору № 32 и процентам за пользование денежными средствами начисленных по указанному договору. Истцом также в указанной части требование уточнялось.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этой связи подлежат взысканию проценты в сумме 21780,95 рубля. Всего подлежит взысканию 106780,95 рубля.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд признает его юридически и арифметически верным и не нарушающим права ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В этой связи подлежат взысканию проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 50 000 рублей; по договору на выполнение кадастровых работ № 84 от 10 июля 2023 г. проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 15 000 руб; по договору на выполнение кадастровых работ № 146 от 19 августа 2024 г. проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 10 000 руб; по договору на выполнение кадастровых работ № 110 от 17 июня 2024 г. проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 10 000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде стоимости услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.04.2025 (л.д. 29), расходный кассовый ордер № 17 от 10.04.2025 .
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма от 29.09.1999 № 48 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" усматривается, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора: подготовлена и направлена претензия; подготовлено исковое заявление с документами с обоснованием правовой позиции по делу; подготовлены и направлены ходатайства о приобщении дополнительных документов; подготовлено уточненное требований с учетом срока исковой давности подготовлено.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 сформулирована правовая позиция относительно того, что законодательством не установлено каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации). Выдача кредитором расписки в подтверждение надлежащего исполнения обязательства должником предусмотрена нормой пункта 2 статьи 408 ГК РФ, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных требований применительно к оформлению доказательств несения расходов на оплату услуг представителя соответственно, данный факт может быть подтвержден любыми средствами доказывания, в данном случае представленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами несения расходов, а несение заявителем судебных расходов в заявленной сумме ко взысканию.
Истцом при подаче иска уплачено 11374 рубля, р государственной пошлины по платежному поручению № 279 от 16.05.2025.
В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета рубль государственной пошлины (70%) 8272,3 рубля. Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3101, 7 рубля (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" 106780 рублей 95 копеек, в том числе
по договору на выполнение кадастровых работ № 64 от 30 мая 2023 года в размере 50 000 рублей, проценты в размере 14 669,85 рубля, проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 50 000 рублей;
по договору на выполнение кадастровых работ № 84 от 10 июля 2023 года в размере 15 000 рублей и проценты в размере 4404,03 рубля, проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 15 000 рублей;
по договору на выполнение кадастровых работ № 146 от 19 августа 2024 года в размере 10 000 рублей и проценты в размере 1106,26 рубля, проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 10 000 рублей;
по договору на выполнение кадастровых работ № 110 от 17 июня 2024 года в размере 10 000 рублей и проценты в размере 1600,81 рубля, проценты за период с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности из расчета действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки и суммы задолженности 10 000 рублей; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3101,7 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8272,3 рубля, уплаченную платежным поручением № 279 от 16.05.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
С.К. Столбова