АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, <...>
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-12195/2024
Дата вынесения резолютивной части решения: «17» апреля 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме: «30» апреля 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО «Юмистрой групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании по договору №1302ТС от 13.02.2024 года: задолженности в размере 292 200 руб., неустойки (пени) в размере 201 538 руб. за период с 23.03.2024 года по 04.10.2024 года с последующим начислением неустойки начиная с 05.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств,
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2024, диплом;
от ответчика – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Юмистрой групп" (далее – ответчик) о взыскании по договору №1302ТС от 13.02.2024 года: задолженности в размере 292 200 руб., неустойки (пени) в размере 201 664 руб.
Определением от 03.12.2024 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.
11.02.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 292 200 руб., неустойку (пени) в размере 248 370 руб. за период с 09.07.2024 по 04.10.2024 с последующим начислением неустойки начиная с 05.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
13.02.2024 между ИП ФИО1 (далее – исполнитель) и ООО «Юмитстрой групп» (далее – заказчик) заключен договор № 1302ТС на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязался по предварительно согласованным заявкам заказчика, оказывать услуги по предоставлению во временное пользование заказчика машины, механизмы и автотранспорт, в исправном техническом состоянии, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1. договора).
Оказание услуг осуществляется на объекте заказчика. Заявки должны быть согласованы с исполнителем не менее чем за 2 рабочих дня до предполагаемого дня пользования услугами. Указанный срок может быть сокращён или продлён по договоренности между сторонами. (п. 1.2, 1.3 договора).
Основанием для оплаты услуг исполнителя являются настоящий договор, подписанный сторонами, счёт на оплату выставленный исполнителем заказчику (п. 2.1 договора).
Согласно пункта 2.2 договора стоимость оказания услуг (машино-часа работы) исполнителем определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, увеличение тарифов осуществляется исполнителем по соглашению с заказчиком, оформленному в виде дополнительного соглашения к договору, подписанного сторонами. Исполнитель предоставляет автотранспорт с машинистом оператором и ГСМ.
Расчёты за услуги производятся на условиях 100% предоплаты, из расчёта пользования услугой по времени и стоимости услуги (машино-часа работы), в течение 2 банковских дней с момента выставления исполнителем заказчику счёта на оплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (п. 2.3. договора).
Стороны с целью установления фактических расчётов и оказанных услуг их объём, качество и сроки по настоящему договору, пришли к соглашению о том, что ими один раз в неделю составляют и подписывают УПД или акт об оказании услуг (работ), на основании сменных рапортов о работе машин и механизмов и/или данных путевых листов на автотранспорт, на строительных объектах заказчика, подписанные заказчиком или его уполномоченными лицами (п. 2.4. договора).
В соответствии с п. 2.4.1. договора, УПД или Акт об оказании услуг (работ) за отчётный период направляется исполнителем, подписанный со своей стороны, в адрес заказчика, указанный в настоящем договоре – посредством электронного документа оборота (ЭДО) или электронной почты для ускорения документа оборота и/или иным способом в адрес заказчика не противоречащий настоящему договору, соглашению сторон и действующему законодательству РФ.
Фактическая стоимость оказанных услуг (работ) за отчётный период определяется на основании фактически отработанного времени по тарифам, согласованных сторонами, действующими на момент оказания услуги в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и актами об оказании услуг (работ) за соответствующий отчётный период (п. 2.4.2. договора).
Фактически отработанное время, для расчётов между заказчиком и исполнителем по настоящему договору, определяют – УПД или акты оказанных услуг (работ) за отчётный период, подписанные сторонами и/или уполномоченными представителями (п. 2.4.3. договора).
Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (по соглашению сторон) на основании выставленного счёта исполнителем и в соответствии с назначением платежа (п. 2.5. договора).
В соответствии с п. 4.1. договора, факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг за соответствующий отчетный период.
По условием договора стороны определили порядок сдачи-приемки оказанных услуг.
Факт оказания услуг (работ) и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (работ) за соответствующий отчётный период (п. 4.1. договора).
Согласно п. 4.2. договора, исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг (работ) или УПД подписанный со своей стороны за соответствующий отчётный период в срок и порядке предусмотренных пунктами 2.4. и 2.4.1. настоящего договора.
В силу п. 4.3. договора, заказчик в срок не позднее трёх рабочих дней с момента получения УПД или акта об оказании услуг (работ) рассматривает и подписывает оба его экземпляра и передаёт один из них исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта, в порядке предусмотренных пунктами 2.4. и 2.4.1. настоящего договора.
В случае если заказчик не подписал УПД или акт об оказании услуг (работ) в срок и не направил исполнителю мотивированного отказа (возражений) от подписания данного акта, оказанные исполнителем услуги (работы) считаются принятыми заказчиком без замечаний (претензий), о чём исполнителем в данном акте делается отметка (п. 4.4. договора).
В период с 13.02.2024 по 27.06.2024 исполнителем оказаны услуги по предоставлению во временное пользование заказчика машин, механизмов и автотранспорта, а также услуги по техническому обслуживанию транспортных средств на общую сумму 1 515 400 рублей.
Истец в адрес заказчика направлял подписанные ЭЦП со своей стороны документы: счета на оплату, акты об оказанных услугах, УПД об оказанных услугах, счет-фактуры, через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор», в соответствии с условиями договора (п. 2.1, 2.4., 2.4.1. договора).
Указанные документы подписаны ответчиком частично путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, выданным удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор»; квалифицированный сертификат подписи принадлежит генеральному директору ответчика – ФИО3.; доказательств принадлежности квалифицированного сертификата иному лицу, а также сведений о том, что после подписания в документ вносились изменения сторонами суду не представлено.
Акты, счета и УПД на общую сумму 767 400 руб. ответчиком не подписаны,
Ответчик в соответствии с пунктом 4.3 договора мотивированные отказы от подписания договоров в адрес истца не направил, доказательств обратного суду не представил.
Заказчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате за услуги, оплату произвел не в полном объеме, частично в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 292 200 руб., выпиской из расчетного счета исполнителя за период с 13.02.2024 по 04.10.2024, платежными поручениями, а также гарантийным письмом от 08.10.2024, в котором ответчик гарантировал оплату долга не позднее 18.10.2024.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность на спорную сумму, однако претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (ст. 711 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, претензии по объему и качеству оказанных услуг ответчиком до предъявления иска в суд не предъявлялись.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг и отсутствия долга перед истцом, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Контррасчет задолженности по договору также суду не представлен.
На основании изложенного требования истца суд считает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 292 200 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочки оплату услуг за период за период с 09.07.2024 по 04.10.2024 в размере 248 370 руб. с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).
Согласно п. 5.2. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями, заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, не уплаченной в срок за отчётный период в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате в рамках договора доказан представленными по делу доказательствами, таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 04.10.2024 в размере 248 370 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Госпошлина с учетом уточнений составляет 32 029 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 29 693 руб.
Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлину в сумме 2 159 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, госпошлину в сумме 2 335 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмитстрой групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 292 200 руб., неустойку по состоянию на 04.10.2024 в размере 248 370 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 693 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмитстрой групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 336 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.Е. Чигинская