Решение по делу № А57-15635/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

19 октября 2023 года

Дело №А57-15635/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Янтарь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «Янтарь» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» о взыскании задолженности в размере 400 596 руб. за период январь 2022 г. – декабрь 2022 г. по договору аренды недвижимого имущества № 03/16 от 24.02.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставил отзыв на иск в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между

24 февраля 2016 года между ОАО НПП «Янтарь» (Арендодатель) и ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (Арендатор) заключен договор аренды № 03/16 имущества, в соответствии с которым Арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование Арендатору движимое имущество, находящееся по адресу: <...> вместе с его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования в производственной деятельности Арендатора.

Факт передачи имущества в аренду арендатору подтверждается актом приемки-передачи оборудования от 15.04.2016.

23.07.2021 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4».

В настоящее время ФГУП «ГВСУ № 4» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее по тексту - ФГУП «ГУСС»).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата выплачивается Арендодателю ежемесячно в сумме 40 408,33 руб., без НДС, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с изменением состава переданного в аренду имущества стороны заключили дополнительное соглашение от 20.12.2017 к договору аренды № 03/16 движимого имущества от 24.02.2016, согласно которому с 21.12.2017 сумма арендной платы за имущество составляет 400 600 рублей в год без НДС. Арендная плата выплачивается Арендодателю ежемесячно в сумме 33 383,33 руб., в срок до 10 числа следующего за отчетным.

В нарушение ст. 614 ГК РФ и положений договора аренды Арендатор не внес арендную плату за период январь 2022 г. - декабрь 2022 года.

Задолженность ответчика по договору аренды № 03/16 от 24.02.2016 за 2022 год составляет 400 596 рублей, что складывается из ежемесячных начислений по аренде за период с января 2022 г. по декабрь 2022г - 33 383,33 рубля х 12 месяцев = 400 596 рублей.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что 20.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому с 21.12.2017 сумма арендной платы за имущество составляет 400 600 руб. в год.

В рамках рассмотрения дела №А55-4382/2017 по заявлению ФГУП «ГВСУ № 5» о признании ОАО ППП «Янтарь» несостоятельным (банкротом), 10.05.2017 стороны подписали между собой мировое соглашение.

Согласно пункту 8 указанного соглашения, с момента подписания мирового соглашения право собственности на оборудование, перечисленное в пункте 7 мирового соглашения, переходит к ФГУП «ГВСУ № 5».

В мировом соглашении идет речь об оборудовании, которое ранее было передано ФГУП «ГВСУ № 5» по договору аренды от 24.02.2016.

Таким образом, задолженность ФГУП «ГВСУ № 5» перед ОАО НЛП «Янтарь» отсутствует, в виду того, что имущество переданное Предприятию по договору аренды от 24.06.2016, впоследствии перешло в собственность ФГУП «ГВСУ № 5» согласно мировому соглашению от 10.05.2017.

ФГУП «ГВСУ № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 23.07.2021 к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - ФГУП «ГВСУ № 4»). Согласно приказу директора Департамента военного имущества Минобороны России от 27.07.2022 года № 2433, с 05.08.2022 у ФГУП «ГВСУ № 4» изменилось наименование на ФГУП «ГУСС».

Истец возражает на отзыв указывает что мировое было не утверждено судом, указывает что право собственности к ответчику не перешло

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение условий договора, арендная плата арендатором не вносилась, копии платежных документов не представлялись.

Таким образом, арендатор не внес арендную плату по истечении установленного договором срока платежа.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежа суд исходит из следующего.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Однако, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, арендная плата перечислялась несвоевременно, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мировое соглашение ОТ 10.05.2017 между ФГУП «ГВСУ № 5» и ОАО НПП «Янтарь» по делу № А55-4382/2017 не утверждено арбитражным судом, ни одно из условий мировою соглашения не исполнено сторонами. Производство по делу № А55-4382/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО НПП «Янтарь» прекращено в с погашением задолженности перед заявителем должником путем зачета встречных однородных требований.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по оплате арендной платы по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию арендная плата по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург, в пользу Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Янтарь», ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Самара, задолженность по договору аренды движимого имущества № 03/16 от 24.02.2016 в размере 400 596 руб. за период январь 2022г. - декабрь 2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 11 012 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов