Решение по делу № А75-11070/2025 от 14.10.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

14 октября 2025 г. Дело № А75-11070/2025 Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности от 18.09.2024 № 86АА3710854 (участвовал онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.04.2020 № 4 в размере 913 991 руб. 88 коп., неустойки (пени) в размере 79 305 руб. 31 коп., а также неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 614, 625, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства от 01.04.2020 № 4.

Определением суда от 11.08.2025 судебное заседание назначено на 01.10.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое было удовлетворено судом. Однако, ответчик к онлайн- заседанию не подключился, о причинах невозможности подключения не сообщил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличное акционерное общество «АБС Энергонефть» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица просил отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материально-правового отношения. При решении вопроса о допуске третьего лица в процесс, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных права и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон рассматриваемого в рамках дела спора.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Заявитель должен обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица, а также представить соответствующие доказательства наличия правовой связи между рассматриваемыми исковыми требованиями и возможным дальнейшим возникновением спора между стороной по делу и третьим лицом.

Между тем, доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности НАО «АБС Энергонефть» ответчиком не представлено.

Правовых оснований для привлечения НАО «АБС Энергонефть» к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к участию в деле третьего лица судом отказано.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства от 01.04.2020 № 4 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - КАМАЗ (НЕФАЗ) 4208-34, для ведения предпринимательской деятельности по оказанию транспортных услуг НАО «АБС-Энергонефть» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата за владение и пользование транспортным средством, указанным в Приложении № 1 к договору за 1 (один) календарный месяц эксплуатации составляет 29%, но не менее 150 000,00 рублей, от полученной арендатором выручки (дохода) от эксплуатации арендуемого транспортного средства по договору оказания транспортных услуг заключенному арендатором с заказчиком НАО «АБС-Энергонефть». Счет на арендную плату выставляется в течении трех рабочих дней после подписания заказчиком НАО «АБС-Энергонефть» актов оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг за соответствующий период (месяц).

В соответствии с пунктом 4.3. договора арендная плата должна выплачиваться арендатором арендодателю в течение трех календарных дней с момента получения денежных средств арендатором от заказчика за соответствующий период (месяц), но не позднее 63 календарных дней с момента предъявления арендатором заказчику счета-фактуры за соответствующий месяц, оформленного на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу пункта 5.2. договора в случае несвоевременного внесения арендной платы по договору арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Вышеуказанное имущество передано ответчику в аренду по акту приема-передачи имущества.

По данным истца за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 913 991 руб. 88 коп., в том числе по актам от 30.09.2024 № 89, от 31.10.2024 № 100, от 30.11.2024 № 117, от 31.12.2024 № 125, от 31.01.2025 № 4, от 28.02.2025 № 17.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец направил в адрес последнего претензию от 03.03.2025 № 29 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В приложении № 1 к договору и акте приема-передачи указаны идентифицирующие признаки передаваемого в аренду имущества. Акт приема-передачи подписан сторонами без разногласий, печати скреплены оттисками печатей организаций.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение движимое имущество.

После принятия имущества в аренду у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты от 30.09.2024 № 89, от 31.10.2024 № 100, от 30.11.2024 № 117, от 31.12.2024 № 125, от 31.01.2025 № 4, от 28.02.2025 № 17.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года на общую сумму 913 991 руб. 88 коп. не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указал ответчик в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличное акционерное общество «АБС Энергонефть» (ИНН <***>), предмет транспортных услуг, а также сумма и порядок оплаты арендной платы по Договору аренды № 4 непосредственно связаны с исполнением договорных обязательств по договору оказания транспортных услуг с заказчиком - НАО Абс «Энергонефть».

Действительно, согласно условиям договора, арендная плата за владение и пользование транспортным средством 1 (один) календарный месяц эксплуатации составляет 29 %, но не менее 150 000,00 рублей, от полученной арендатором выручки (дохода) от эксплуатации арендуемого транспортного средства по договору оказания транспортных услуг заключенному с заказчиком НАО «АБС-Энергонефть» (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что арендная плата должна выплачиваться арендатором арендодателю в течение трех календарных дней с момента получения денежных средств арендатором от НАО «АБС-Энергонефть» за соответствующий период (месяц), но не позднее 63 календарных дней с момента предъявления арендатором НАО «АБС-Энергонефть» счета-фактуры за соответствующий месяц.

Таким образом, стороны установили допустимые границы условий по внесению арендных платежей, то есть сумма платежа в любом случае не может быть менее 150 000 руб., а срок оплаты превышать 63 календарных дня.

Согласно представленному истцом расчету период оплаты взят истцом максимальный, то есть 63 календарных дня, а сумма задолженности взята исходя из данных, представленных самим ответчиком.

При этом, как указывает истец, возражений и претензий по размеру задолженности и рассчитанному периоду просрочки исполнения обязательств от ответчика не поступало.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 913 991 руб. 88 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 79 305 руб. 31 коп., исчисленную за период с 03.12.2024 по 16.05.2025, а также неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 79 305 руб. 31 коп.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 06.11.2024 № 01-11/01/2024, акт оказанных услуг от 19.05.2025, платежное поручение от 19.05.2025 № 232 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Согласно опубликованным в сети Интернет (http://advokatyhmao.com/files/docs_ap_hmao_ugra/2024/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0 %BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B 5%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD.%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D 0%B8%20%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%D0%B D%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%202025.pdf) рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2024 № 14 (далее – рекомендуемые минимальные ставки), стоимость составления простого искового заявления, ходатайства, заявления, в т.ч. о расторжении брака, о выдаче судебного приказа (о взыскании алиментов и т.п.), и других документов правового характера, не требующее изучения документов, составляет 12 000 руб. 00 коп., стоимость ознакомления с материалами дела в суде с предоставлением доверителю фотокопий материалов дела на электронном носителе доверителя (за 1 том) составляет 12 000 руб. 00 коп., стоимость составления искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, составляет 30 200 руб. 00 коп., стоимость

представления интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде (за 1 судодень) составляет 60 500 руб. 00 коп., стоимость составления апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов адвокатом, ранее участвовавшим в суде, составляет 42 300 руб. 00 коп., стоимость составления апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов адвокатом, ранее не участвовавшим в суде, составляет 48 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается участие представителя истца ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции 01.10.2025.

Также в материалах дела имеются подготовленные от имени истца следующие процессуальные документы: исковое заявление, возражение на ходатайство ответчика о привлечении третьего лица.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные истцом доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, принятое решение в пользу истца, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о том, что предъявленные к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп. являются разумными, обоснованными и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 665 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 913 991 руб. 88 коп., договорную неустойку (пени) в размере 79 305 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 665 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 913 991 руб. 88 коп., начиная с 17.05.2025 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш