Решение по делу № А40-233747/2025 от 06.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-233747/25-14-1778 06 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО СК "АНРИ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 878 479 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.05.2025г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «АНРИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КАПСТРОЙ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 290 441,90 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 289 852,91 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.08.2025 г. и по день фактической оплаты, убытков в размере 298 184,39 руб., расходов на представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в

соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью СК «АНРИ» (далее по тексту - ООО СК «АНРИ»), в договоре именуемое «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (далее по тексту - ООО «КАПСТРОЙ»), в договоре именуемое «Подрядчик» был заключен Договор № СУБ-028-К/24 выполнение работ по текущему ремонту в ГКУСО МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» - <...>.

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик ООО «КАПСТРОЙ» взял на себя обязательства по заданию Заказчика ООО СК «АНРИ» выполнить работы, указанные в приложении № 1 к Договору «Локальная смета», а Заказчик ООО СК «АНРИ» взял на себя обязательство принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Договором, в том числе приложением № 2 «Техническое задание» к Договору. Результат выполненных работ по Договору: текущий ремонт в ГКУСО МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» - <...>.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Государственным заказчиком по настоящему Договору является ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ».

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 4 301 473 (четыре миллиона триста одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 11 копеек.

В соответствии с п. 2.5. Договора, цена Договора включает в себя все расходы, в том числе расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, страхование, услуг соисполнителей, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора. Неучтенные затраты Подрядчика по Договору, связанные с исполнением Договора, но не включенные в цену Договора, не подлежат оплате Заказчиком.

В соответствии с п. 2.6. Договора, Заказчик оплачивает работы после их полного завершения в соответствии с условиями Договора путем перечисления денежных

средств на счет Подрядчика, реквизиты которого приведены в Договоре, за вычетом суммы выплаченного аванса.

В соответствии с п. 2.11. Договора, аванс составляет 30% от суммы Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, начальный и конечный сроки выполнения работ - 04.03.2024-05.10.2024 г.

Заказчик ООО СК «АНРИ» произвел оплату аванса в сумме 1 290 441 (один миллион двести девяносто тысяч четыреста сорок один) рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 202 от 22.03.2024 г. на сумму 1 290 441 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик осуществляет приемку работ после получения уведомления от Подрядчика о завершении работ совместно с представителями Государственного Заказчика.

Между тем, ответчик выполнял работы с существенным нарушением технологии производства работ. Истец неоднократно указывал на несоответствие выполняемых работ техническому заданию, а также на низкое качество их выполнения. Все замечания были проигнорированы ответчиком. С 05.06.2024 г. работы на объекте не велись.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 8.1. Договора, Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке по вине Подрядчика Заказчик вправе требовать от Подрядчика возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью или частично, если иной срок расторжения Договора не предусмотрен в уведомлении.

В соответствии с п. 8.7. Договора, Подрядчик обязан возвратить Заказчику аванс, выданный в соответствии с Договором, в течение 5 календарных дней с даты расторжения Договора (если Договором предусмотрена выплата аванса).

Ответчиком работы по договору в установленные сроки не выполнены и истцом результаты работ не принимались, обязательства, предусмотренные Договором, со стороны Ответчика не исполнены.

25.06.2024 г. истец в адрес электронной почты ответчика направил уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке (исх. № 08-06/24) с требованием, в течение 5 дней с момента получения уведомления возвратить уплаченный аванс на расчетный счет, указанный в уведомлении.

На день подачи настоящего искового заявления, денежные средства (аванс) ответчиком не возвращены.

25.06.2024 г. Договор был расторгнут путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Ответчик обязан был возвратить аванс в размере 1 290 441 (один миллион двести девяносто тысяч четыреста сорок один) рубль 90 копеек, не позднее 30.06.2024 г.

На дату расторжения Договора фактически работы ответчиком в объеме и качестве, предусмотренных Договором, не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Таким образом, ответчик приобрел неосновательное обогащение в размере неотработанной предоплаты (аванса), не возвращенной ответчиком в установленные сроки, на общую сумму 1 290 441 (один миллион двести девяносто тысяч четыреста сорок один) рубль 90 копеек.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов:

Сумма - 1 290 441 рубль 90 копеек

Период: с 01.07.2024 г. (25.06.2024 г. расторгнут Договор +5 дней на возврат аванса в соответствии с п. 8.7. Договора) по 18.08.2025 г. (дата составления расчета).

Сумма процентов: 289 852,91 руб.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из-за неправомерных действий ответчика вследствие того, что Подрядчиком работы по договору в установленные сроки не выполнены, истец понес убытки в виде выплаты неустойки (пени, штрафа) ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» в рамках государственного контракта № 028-К/24 от 26.02.2024 г. на выполнение работ по текущему ремонту: Текущий ремонт в ГКУСО МО Семейный центр помощи семье и детям «Преображение» - <...>, заключенном между заказчиком ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития МО» и Подрядчиком ООО СК «АНРИ».

Общая сумма выплаты неустойки составила 298 184 (двести девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек (5000 руб. +5000 руб. +15000 руб. +273 184 руб. 39 коп.), что подтверждается Платежными поручениями: № 1380 от 28.12.2024 г. на сумму 5 000 рублей, № 1378 от 28.12.2024 г. на сумму 5000 рублей, № 1379 от 28.12.2024 г. на сумму 15 000 рублей, № 16 от 13.01.2025 г. на сумму 273 184 рубля 39 копеек.

ООО СК «АНРИ» вправе рассчитывать на получение от ООО «КАПСТРОЙ» указанной суммы, как ущерба (убытков), то есть восстановить свое финансовое положение.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения, истец ООО СК «АНРИ» должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы если бы обязательство ответчиком было исполнено надлежащим образом.

Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи по настоящему делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами

адвоката, в результате чего истцом было заключено Соглашение об оказании правовой помощи вх.рег. № 242 от 19.05.2025 г. Расходы истца на оплату правовой помощи по настоящему спору составили 40 000 рублей, оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 467 от 20.05.2025 г. на сумму 200 000 рублей, из которой сумма 40 000 рублей причитается за оказание правовой помощи по настоящему спору.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО СК "АНРИ" (ИНН <***>) 1 290 441,90руб. – неосновательного обогащения, 289 852,91руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 19.08.2025г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 298 184,39руб. – убытков, 40 000руб. – расходов на оплату услуг представителя и 81 354руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева