АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6264/2023

г. Кострома 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 995988 руб. 45 коп. задолженности по банковской гарантии от 11.03.2022 № 2129552, 20 915 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 31.05.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.08.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.03.2022),

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 995988 руб. 45 коп. задолженности по банковской гарантии от 11.03.2022 № 2129552, 20 915 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 31.05.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (поставщик, принципал) и АО «Почта России» (заказчик, бенефициар) заключен договора от 18.03.2022 № 32111014408 на поставку сумок почтальона с плечевым ремнем.

Договор заключен в электронной форме, что подтверждается информацией о закупке (извещение №32111014408), размещенной в единой информационной системе закупок (http://zakupld. gov.ru).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.6 договора товар должен быть доставлен в течение 120 дней с момента получения заявки филиала покупателя. Срок поставки начинает исчисляться со следующего календарного дня после получения поставщиком заявки.

Согласно пункту 1.13.1 договора при нарушении поставщиком сроков исполнения обязательств поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

Из объяснений истца следует, что ИП ФИО3 обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, а именно не обеспечена своевременная поставка товара.

В связи с этим истцом за просрочку сроков поставки товара произведено начисление неустойки, общий размер которой составил 995988 руб. 45 коп. (расчет – в деле).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по контракту была предоставлена банковская гарантия от 11.03.2022 № 2129552, выданная публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Гарант).

В соответствии с условиями гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару (истец) по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 гарантии (2390722 руб. 50 коп.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, который будет заключён между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32111014408; предмет: «Поставка сумок почтальона с плечевым ремнем»).

Срок действия гарантии установлен до 01.05.2023.

Согласно пункту 2 гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору, в том числе обязательств по возмещению убытков бенефициара, а также обязательств по возврату суммы авансового платежа при неисполнении/ ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В силу пункта 3 гарантии обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

В соответствии с пунктами 7, 8 гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией, бенефициар предоставляет на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по настоящей гарантии. Письменное требование платежа по настоящей гарантии должно быть направлено гаранту по следующему адресу: российская федерация, 156000, костромская область, <...>. Требование в форме электронного документа должно быть подписано в соответствии с законодательством российской федерации и направлено по адресу: garantii@sovcombank.ru. В требовании бенефициара должны быть указаны платежные реквизиты бенефициара, необходимые для осуществления гарантом безналичного платежа по настоящей гарантии.

К требованию бенефициара о совершении платежа по настоящей гарантии должны быть приложены следующие документы:

- описание обстоятельств, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии (в любой форме), с приведением соответствующих расчетов (в любой форме);

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). При этом заверение копии такого документа в нотариальном порядке не требуется (пункт 9 гарантии).

Согласно пункту 10 исполнение требования платежа по гарантии будет осуществлено в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения требования бенефициара (не включая эту дату).

Истцом в адрес ответчика (гаранта) направлено требование исх. № 1.5.3/юр/360 от 14.04.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 995988 руб. 45 коп.

Ответчик письмом от 12.05.2023 № 164846435 отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии, указав, что представленный к требованию документ о полномочиях лица, подписавшего требование, не содержит сведений о наделении поверенного полномочиями по подписанию и предъявлению требования платежа по банковской гарантии, что не позволяет установить юридическую силу требования и является нарушением закона и условий гарантии.

Отказ ответчика от выплаты суммы по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Кроме того, согласно пункту 14 банковской гарантии 14 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящей гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения Банком требования на основании пункта 14 банковской гарантии в размере 120915 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.05.2023 по 31.05.2023, также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Между тем, отказывая в удовлетворении требования истца, банком не было учтено следующее.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 14.04.2023 полностью соответствовало условиям гарантии и было направлено ответчику до истечения срока действия банковской гарантии.

В требовании приведены факты неисполнения принципалом обязательств по договору (нарушение сроков поставки товара поставщиком).

К требованию об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 14.04.2023 бенефициаром была приложена копия доверенности ФИО4 № 77АГ 6995927 от 19.05.2021.

Указанной доверенностью ФИО4 уполномочен представлять интересы АО «Почта России» на территории Российской Федерации и за ее пределами перед органами государственной власти Российской Федерации, перед судебными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, перед их территориальными органами, подведомственными организациями, должностными лицами, перед юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами с необходимыми для этого правами, в том числе с правом:

- вести официальную переписку, включая подписание исходящей корреспонденции, обращений, заявлений, писем, запросов, ответов на них, справок, претензионных документов, протоколов, актов проверок, документов, содержащих справочную и иную информацию, иных документов, относящихся к деятельности АО «Почта России»;

- представлять, предъявлять, подавать, направлять, запрашивать и получать любые документы, сведения, включая письменную корреспонденцию, обосновывающие материалы и доказательства, определения, решения, акты, постановления, направляемые из/ в АО «Почта России».

Ни нормы действующего законодательства, ни условия банковской гарантии не содержат условий о праве подписания требования о выплате по банковской гарантии как специального правомочия, которое должно быть специально оговорено в доверенности поверенного.

Таким образом, бенефициар представил документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание требования об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

В случае возникновения у гаранта сомнения относительно правомочия лица, подписавшего требование о выплате по банковской гарантии, он был не лишен возможности устранить данное сомнения путем обращения к бенефициару с соответствующим запросом.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования от 14.04.2023 об осуществлении платежа по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 995998 руб. 45 коп. выплаты по банковской гарантии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20915 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.05.2023 по 31.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки основано на условиях пункта 14 банковской гарантии.

Представленный расчет, правильность которого ответчиком не оспаривается, соответствует условиям банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу изложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) 995988 руб. 45 коп. задолженности, 20915 руб. 75 коп. неустойки, а с 01.06.2023 года неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 995988 руб. 45 коп., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 23169 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кочеткова